Baton

Paweł, a może z cienkiej piankowej maty do ćwiczeń z Decathlona, będzie na tyle sztywna, a nie flaczek (z materialu), że ładnie w banan wygniesz. https://www.decathlon.pl/p/mata-fitness-nyamba-140-cm-x-50-cm-x-6-5-mm/_/R-p-8610?mc=8131781&c=CZARNY

Paweł, a może by zrobić jakieś odrośniki np. z maty piankowej z Decathlona? ?

Ale to chyba o to chodzi, żeby z dwóch okularów przy skręceniu w osi lornetki uzyskać jeden obraz "kolo". Czy czegoś nie rozumiem? Tak jak w teście tutaj

Już kiedyś o tym pisałeś zdaje się, ale przecież porównanie lornetek poczyniłeś i napisałeś, że M42 od razu widoczna i bardziej wyrazista, a gwiazdy punktowe. Podobnie przy Betelgezie, że rozświetlony punkt. Przecież pisałeś, że różnice bardzo widoczne i obiektywy 70mm robią swoje? Czy widziałbyś tak dobrze, gdyby była rozkolimowana? Nie czepiasz się za bardzo tych lornetek? ? Czasem nie mogę Ciebie rozkminić z tymi lornetkami.

Pod pierwszym piktogramem, chodzi chyba o 10x50, a nie jak napisałeś 10x70 ? Czeski błąd. Jak ty wyłapujesz te rozkolimowanie lornetek? A teraz jeszcze ryski na pryzmacie. ? P.S. Ja w swojej taniej 20x80 trochę lepiej widzę M 42 w sensie wielkości i kształtu. Pewno w 15x70 ED jest mega dobrze.

Na optycznych trochę po 10,5x70 pojechali za słabą transmisję i astygmatyzm. Może taki egzemplarz im się trafił. Ogólnie ta lorneta fajnie się sprawdzi pod ciemnym niebem z pewnością lepiej niż w zaświetlonych miejscowościach. Miałeś już ją w Sulejewie? Gdzieś na forum, nie wiem czy nie tutaj, albo na astropolis ( https://astropolis.pl/topic/73468-wybór-lornetki/ ) pisali, że to to samo co TS Optics 10,5x70 MX Marine. Teleskopy pl A.Kacz kiedyś mi to potwierdził. Na astropolis chyba ktoś pisał, że TS Optics jakościowo może być lepsza, dla Niemca robią lepiej ? Obie i tak zjeżdżają z jednej fabryki. Może ktoś porównywał łeb w łeb? P.S. Mnie korci TS Optics 20x80 IF Triplet Semi Apo z filtrami UHC, albo TS Optics 15x70 MX Marine. Pzdr

Rozwalacie mnie tymi zdjęciami, to pewno zestackowane aviki ? Mam kilka Łysoli, ale jednoklatkowe daleko im do tego ?

@Astrotuvoc Bardzo fajny efekt wyszedł.

Ode mnie też suchar. Zdjęcie z 30.12.2020r MAK127 + Baader Hyperion 24mm i Huawei P30 ?

Pięknie, ach te mozaiki. ?

No właśnie, dlatego lornety ze źrenicą 7mm bardziej polecane są pod dobre ciemne niebo. Tak jak pisał polaris - Bieszczady ?

Tylko, że trzeba wcześniej conajmniej 20min przebywać w zupełnej ciemności. Tu jest jeszcze inna metoda.

No właśnie. Myślę, że zwiększając kontrast między tłem , a obserwowanym obiektem zyskujemy więcej, jak sam piszesz zyskujemy jeszcze rozdzielczość. Czy nie o to właśnie chodzi?

Myślę, że dlatego właśnie zaleca się mniejsza źrenicę wyjściową lornetki od źrenicy naszego oka. Jest jeszcze jeden parametr sprawność zmierzchowa lornetki, to ma również znaczenie w obserwacjach astronomicznych. Znalazłem taki kalkulator, można się pobawić no i poczytać trochę. https://darekk.com/kalkulator/jasnosc-lornetki-lunety

Na piktogramie po lewej obrys źrenicy oka jest mniejszy niż średnica/źrenica wyj lornetki 7mm. To co poza źrenicą oka jest niewykorzystane, chyba nie widzimy tzw. twardówką potocznie chyba zwaną białko galki ocznej, tylko właśnie źrenicą. Nie przemawiają do mnie takie forumowe "mądrości " podparte wycinankami. Musisz sprawdzić i tyle, tak będzie najlepiej.

Musisz sam ocenić, jeszcze jesteś na tyle młody, że możesz bawić się lornetkami ze źrenicą wyj.7mm. Na moje piktogram z prawej idealnie pokazuje to o czym piszę, źrenica 5mm wykorzystuje w pełni źrenicę wyj 5mm z lewej niestety nie. Nie ma co dorabiać teorii, do tego dochodzi jeszcze fakt, że apertura naszych lornetek nie zawsze jest taka jak na papierze. To tez trzeba by zmierzyć. Za wiele zmiennych do tego jeszcze warunki obserwacyjne etc. Nie wiem, czy aby 10x50 nie będzie miała większego zasięgu gwiazdowego. Gdzieś o tym było, chyba na astropolis, a może na optycznych pl?

??? Mogę wiedzieć co to za wywód i teoria? Polaris dobrze radzi. Mając źrenicę oka 5-6mm i patrząc przez lornetkę 7x50 ze źrenicą wyj 7mm najzywczajniej nie wykorzystujemy światlosiły tej lornetki. Co z tego, że wpada nam więcej światła przez taką lornetkę, jak w tym przykładzie oko ludzkie otwiera swoją źrenicę na zaledwie 5-6mm. Po prostu tracimy resztę światła, które daje nam obiektyw tej lornetki. Poza tym nie w każdych warunkach źrenica naszego oka jest w pełni otwarta, trzeba naprawdę ciemności egipskich, żeby tak było. Wystarczy jakieś zaświetlenie okolicy latarniami, czasem odbite światło Księżyca i teoria leży i kwiczy. Co do 50 latka, to raczej nie polecałbym mu takiej lornetki, być może jeszcze na tę chwile byłby w stanie w dobrych warunkach wykorzystać źrenicę wyj. 7mm, ale za kilka lat dla niego taka lorneta będzie tylko niepotrzebnym instrumentem, bo nie wykorzysta jego światłosiły. Czasem warto poczytać forum optyczne pl , gdzie nie ma parcia na szkło dla lajków i nie nabija się licznika wpisów. Polecam.

@dexter77 Znowu na skargę do admina? To jest dopiero zabawne, wystarczy, że ktoś napisze co myśli, a zaraz z płaczem biegniecie do adminów. Dorośli faceci....? Nie wolno zwrócić uwagi, czy opisać swoich spostrzeżeń? ? P.S. Mówiłem niejednokrotnie, nigdzie indziej tak nie ma jak w tej społeczności. Baaardzo specyficzne zwyczaje.... Robi się zabawnie, naprawdę. :)

Podobnie mam z okularami w bino ?

No właśnie, nie szkoda Ci energii kupować, sprzedawać i znów kupować to samo? Paweł nie odbieraj mnie negatywnie, ale taka postawa jest dla mnie dziwna.

Wiem wiem.... ? Jeszcze jakiś czas temu pisaliśmy o lornetkach i jak pamiętam pisałeś, że "w 10x70 i 7x50 nie podoba się jedno - pozorne pole widzenia, które jest bardzo małe." A tu nagle zwrot? dlatego uważam, że to efekt czytania for i recenzji, więc masz fazę na 10,5x70. ? Ja chciałem tylko zwrócić uwagę, że w każdym przypadku jest kilka zmiennych. Nie mam pojęcia, jaka różnica wieku jest między Tobą, a Wojtkiem lub innymi tu piszącymi. Ale myślę, że gdybyś przy tej samej lornetce postawił siebie i np. 50-60 latka to wrażenia mogły by być odmienne dla każdego z was. Do tego dochodzi fakt, że każdy może widzieć jednak inaczej patrz wada wzroku, warunki obserwacji, kolejny raz powiem wiek i związany z nim rozmiar źrenicy oka (każdy może mieć inną). Niedoskonałości fizyczne naszych oczu nie są w stanie przeskoczyć (wykorzystać) właściwości optycznych i fizycznych za dużej źrenicy wyjściowej lornetki. Zresztą dawno temu pisał też o tym śp. Janusz P. Jeszcze z tyłu głowy mamy to co kto napisał na forum. Chcesz czy nie, w podświadomości to siedzi. Często takie rzeczy mają odzwierciedlenie w tym jak my będziemy postrzegać przez taki instrument, będziemy na siłę budować sobie te obrazy w naszej głowie, bo przecież ktos gdzieś napisał achy i ochy. Dlatego każdy recenzujący lub opisujacy swoje wrażenia zapomina napisać na końcu słowo klucz "moim zdaniem". Idealnie te wszystkie rzeczy można przenieść na inne dziedziny, choćby audio, gdzie wróżbici na forach są w stanie na odległość komuś powiedzieć jak mu zagra jego zestaw stereo, nie znając jego warunków akustycznych, ba nie mając nigdy kontaktu z takim sprzętem itp. ? Nie możesz najzwyczajniej zakupić taką lornetkę i sprawdzić osobiście, masz 14 dni na oddanie bez podawania przyczyny? Tak to widzę i tyle.

Pytanie jak dawno temu to było, bo z wiekiem nasza źrenica się zmienia, więc jeśli to było ładnych parę lat temu, to dzisiaj wcale tak być nie musi. Poszukałem artykułu sprzed lat, więcej tutaj. Wrażenia czasem mogą ściśle korelować z tym, czego się naczytalimy na forach lub reecenzjach, a fizycznie najzwyczajniej jest to nie do przeskoczenia. Bardzo podobnie jest z okularami do telepów, jedni chwalą okular X, a inni Y i odwrotnie. P.S. Jeszcze jedno ze słowniczka https://www.optyczne.pl/91-słownik-Źrenica_wyjściowa.html

Warto chyba też przyjrzeć się temu jak ma się źrenica wyjściowa do źrenicy naszego oka. W przypadku lornetek ma to dość duże znaczenie, a zmienia się wraz z naszym wiekiem. Przyjmuje się, żeby w pełni wykorzystać światło zbierane przez lornetkę, źrenica wyjściowa lornetki powinna być mniejsza niż źrenica naszego oka w danych warunkach np. dzień/ noc. W obu tych przypadkach/porach dnia źrenica naszego oka będzie inna. P.S. Jakiś czas temu (dawno) temat był poruszany na optyczne pl.

Myśliwi chyba nie, za bliko zabudowania, kościółek itp. Przydrożna figurka wyglądalaby jak ser szwajcarki ?

No właśnie w tym rzecz, że tam jest chyba szerszy rozstaw na szynę montażową RIS. Ale w celowniku jest szerokość regulowana. Ten ostatni chyba by pasował, szyna u mnie w red dot ma rozstaw ok 17,3mm. Ja mówiłem o tym. 127,77 zł 49%OFF | Angel eyes regulowany wskaźnik laserowy uchwyt zakres Finder uchwyt teleskop celownik laserowy bazy teleskop astronomiczny akcesoria https://a.aliexpress.com/_B0YmPC