RadekK

1 . jolo 3 szt. odbiór osobisty 2. Jacek E. 1 szt. odbiór osobisty w Zatomiu. 3. Fobek 1 szt. - kurier 4. Lukas z83 - 1szt. - odbiór osobisty w Zatomiu 5. DarX86 - 1szt. 6. Alien - 3szt - kurier 7. przemo77 -2szt. - Zatom 8. wessel - 3 szt - kurier 9. miron - 1szt - kurier 10. Ciekawska 1 szt. kurier 11. Zielu - 1szt - Zatom 12. BlackAdder - 1 sztuka - kurier 13. sferoida - 1 szt. - jeszcze się zastanowię nad transportem 14. Tayson 1szt wysyłka kurier. 15. MaPa 1szt - paczkomat 16. pavelm - 1 szt. odbiór osobisty 17. dziki - 1 szt. paczkomat 18. pszemek123 - 1szt. kurier 19. RadekK - 3 szt. - paczkomat

Najnowsza wersja Astroberry Server v1.1.0 już dostępna! System umożliwia sterowanie zestawem astronomicznym za pomocą Raspberry Pi 3B i 3B+ Obraz systemu gotowy do nagrania na kartę microSD można pobrać ze strony projektu https://github.com/rkaczorek/astroberry-server Historia wersji dostępna na forum indilib https://indilib.org/forum/general/2183-astroberry-server.html?start=168#31245

Wywołujesz mnie do tablicy więc jeszcze jeden, ale tym razem ostatni wpis w tym wątku. Ja nic nie zacząłem. W istniejącym wątku (wydzielonym z giełdy) zwróciłem uwagę na to, żeby uważać z takimi ogłoszeniami, bo historia polskiego internetu pokazała, że może się to bardzo niebezpiecznie skończyć dla sprzedającego. Nie straszę, nie wymądrzam się, słyszałem o takich przypadkach więc zabrałem głos w dyskusji. Czy to źle? Każdy ocenia jak chce. Czy ta sytuacja jest normalna? NIE. Ale pokazuje też, że (skoro przysłowia poszły w ruch) jak uderzysz w stół to odezwą się nożyce. Wessel pisze o tym żeby nie pieprzyć, Jacek E kolejny raz przeprowadza atak ad persona, a meritum sprawy odchodzi na plan dalszy. Nikt tu nie ma złych intencji, ale skoro taka sytuacja wystąpiła to należy wyciągnąć z niej wnioski. Nie wyciągniemy to będzie wracać. Wyciągniemy to będzie peace and love. Tyle z mojej strony.

O! I o to właśnie chodzi. @lukost dziękuję za konstruktywne podsumowanie

Łukasz, sorry ale nie dam się wmanewrować w odpowiedzialność za brak zgłoszenia wpisu. Robicie nagonkę bez żadnego powodu i akurat byłem pod ręką więc huzia na juzia. Dla mnie to jest EOT

A Ty zgłosiłeś?

Spal mnie na stosie

Nie można się z tym stwierdzeniem nie zgodzić.

Ja? Straszyć? Stawiac poprzeczki? O czym Ty w ogóle piszesz i co ode mnie chcesz? Przeczytaj dokładnie zanim komuś coś zarzucisz. Jak widać tyle samo wiesz o RODO co kodeksie cywilnym. Ja nie wymysliłem ani pierwszego ani drugiego. Moja wypowiedź zawierała dwa linki sprzed dekady, pokazujące że w podobnych sytuacjach trzeba uważać. Nie sądzisz, że taki głos ma na celu coś konstruktywnego? Jeśli nie, to po co ten cały regulamin i wielka rada forum, jeśli można sobie pisać tutaj cokolwiek? Czy ogłoszenie sprzedaży było zgodne z regulaminem bo zawierało dwa uśmieszki? A jeśli nie było zgodne z regulaminem, to dlaczego nie zostało usunięte przez admina, tylko dopiero na prośbę użytkownika. Odrobina konsekwencji w stosowaniu zasad nikomu nie zaszkodzi. Całkiem niedawno podobny post bez ceny został z giełdy usunięty. Też dotyczył sprzętu ASA. Czy to jest jakaś legitymacja partyjna??? I na koniec pytanie, a gdzie jest jakikolwiek komentarz kierowany do użytkownika, który takie ogłoszenie dał??? Nie ma bo wszystko jest OK? Serio???

Dura lex sed lex

Łukasz jesteś pewny, że to wystarczający argument? Podobne już padały w sądach ponad 10 lat temu, ale niestety na niekorzyść sondujących sprzedawców... Przykład 1 - aukcja (rządzi się innymi prawami, ale to dobry przykład): https://www.money.pl/gospodarka/ngospodarka/ebiznes/artykul/aukcje;na;allegro;-;precedensowy;wyrok;sadu,169,0,221353.html Przykład 2 - błąd przecinka dziesiętnego: http://moto.pl/MotoPL/1,111276,4387831.html Zalecałbym ostrożność sprzedającym, a tym bardziej właścicielowi forum, który ukrył ogłoszenie sprzedaży na prośbę użytkownika mimo, że regulamin (giełdy) nie stwarza takiej możliwości. To nie jest tak, że na forum nie obowiązuje kodeks cywilny, bo ktoś ma taką opinię.

Dziękuję. Ten teleskop wymaga dużo pracy, ale taka jest moja filozofia. Nic za darmo i nim więcej "dłubania" tym więcej zabawy. Nie ma drogi na skróty i gotowych rozwiązań - tym nie jestem zainteresowany w ogóle. Co zmieniałem? Wymienione zwierciadło wtórne, bo oryginał wprowadzał duży astygmatyzm, dłuuuuga droga z ustawieniem osiowości, ciężka i nierówna walka z kolimacją przy F/4... to tylko skrócona wersja historii z GSO 203/800. Satysfakcja tym większa przy skali 1,17 arcsec/pixel (Atik 460EX). Kluczowa zmiana to wymiana focusera na Moonlite z silnikiem krokowym i powiązana z tym walka o osiągnięcie (prawie) idealnej płaszczyzny matrycy z torem optycznym. Byłem bliski kapitulacji, ale osiągnąłem cel. Nic tak nie cieszy jak własnoręczne złożenie całej optyki od pojedyńczej śrubki i osiągniecie (prawie) idealnej kolimacji. Nie w tym rzecz, żeby złapać króliczka, ale go gonić ? Doświadczenie bezcenne. Jeśli chodzi o korektor komy to postawiłem na Baader RCC1. Jest nieźle, choć kusi mnie GPU, który w testach wypada lepiej, choć winietuje bardziej. Zobaczymy co czas pokaże ?

Czy i jak można sterować swoim setupem za pomocą linuxa i darmowego oprogramowania. Można i trzeba, choć niektórzy wolą płacić i płakać ? Rasperry Pi, Linux, Astroberry Server, KStars & Ekos - prosty sposób na sterowanie całym zestawem w 15 minut

9 Autor: Radek Kaczorek Miejsce: Warszawa Data: 29.09-06.10.2018 Obiekt: Mgławica Pacman (Sh2-184) Montaż: NEQ6 Pro Astrograf: GSO 203/800 Detektor: Atik 460EX Ekspozycja: 72x600s Ha, 24x600s OIII, 20x600s SII Obróbka: PixInsight, Gimp Akceptuję regulamin konkursu.

Mgławica Pacman (Sh2-184) w palecie HST. Bardzo popularny obiekt, który jest obowiązkowy dla każdego astrofotografa. Jest bardzo wdzięczny do fotografowania w wąskich pasmach siarki, wodoru i tlenu ze względu na spore ilości tych gazów w mgławicy. Zdjęcie jest uwięczeniem kilku sesji na przełomie września i października, ktore łącznie złożyły się na ponad 19 godzin materiału. Szczegóły techniczne zdjęcia https://www.astrobin.com/370421/

Dobry kierunek. Wsunięcie/wysunięcie korektora w wyciąg focusera może (ale nie musi) wpłynąć na winietowanie.

To normalne. Analizuj na średniej i sprawdzaj na najlepszej.

Trzeba przyznać, że ten miesiąc to jakaś rzeź niewiniątek Jedno z najbardziej wymagających zestawień w ostatnich czasach. Nawet przez chwilę nie przyszło mi do głowy żeby głosować na siebie

Zwróć uwagę, że masz spore pochylenie matrycy (15% tilt) i dużą jak na RC krzywiznę pola (40%). Namawiałbym Cię do jeszcze jednego podejścia do kolimacji ? - najpierw tilt, później reszta. W CCDInspector dużo mówią wykresy (Analysis/Charts) Dla porównania CCDInspector dla Newtona 8" F/4, który z natury rzeczy powinien mieć większą krzywiznę niż RC. Na ten parametr ma ogromny wpływ backfocus reduktora, więc sugerowałbym kolimację bez i z, żeby zobaczyć jak reduktor wpływa na odwzorowanie.

http://www.12dstring.me.uk/fovcalc.php

RCC 1 to backfocus 91,5mm od gwintu T2. Sprawdza się dobrze, rysuje nieźle. Używam od kilku lat. Można go wsunąć do wyciągu pod samo koło i ostrzy bez potrzeby dodatkowej odległości kamery od tuby. Nie zmienia to faktu, że z Twoją tubą większość osób używa MPCC z bardzo pozytywnym skutkiem.

Kwestia ocenna i moderator się wypowiedział w tym temacie. Trzymam kciuki, żeby kolejny wątek nie dotyczył kwestii "czy połknięcie tabletki X pozwoli mi nie spać całą noc i obserwować gwiazdy bez poczucia zmęczenia"

Dzięki za rozwinięcie BP. Nie używam, stackuję ręcznie za pomocą ImageIntegration. Tak, o tym pisałem. Z tą różnicą, że w stacku robionym za pomocą ImageIntegration nie ma w nagłówku paramteru EXPTIME i to mnie skłoniło do wniosków jak wyżej. Sprawdź, jeśli możesz, po swojej stronie. Za to wyraźnie (co widać na Twoim screenshot) skrypt BatchProcessing taki nagłówek dodaje i w efekcie optymalizacja darków do kalibracji flatów ma punkt odniesienia. Bardzo ciekawe... Spróbuje odpalić całość z wykorzystaniem BP i porównam wyniki.

Halo moderator! To jest forum astronomiczne a nie hyperreal

Znam wątek "dark frame optimization". Ba, od kiedy istnieje ta opcja to z niej korzystam. Ostatnio jednak przyjrzałem się nagłowkom dark stacków i... nie ma w nich żadnego parametru, który umożliwiałby kalibrację flat z uwzględnieniem różnicy ekspozycji dark. Chyba, że coś przeoczyłem. Zawsze przyda się druga para oczu więc spójrz po swojej stronie. PS. rozwiń BP, bo nie wiem o czy mowa