Skocz do zawartości

riklaunim

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    815
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    9

Zawartość dodana przez riklaunim

  1. Z tego co pamiętam za luźno to fizycznie się rusza. Tam wystarczyło odkręcić i dokręcić (ale bez przesady) soczewkę z przodu refraktora. Ta część flattenera też potencjalnie.
  2. Długo trwało, ale w końcu co nieco o moim planetarnym DK: https://rk.edu.pl/pl/prezentacja-teleskopu-dall-kirkham/
  3. ASI224 jeżeli chcesz kolorową kamerę, a jak mono to wedle budżetu - ASI120 lub coś lepszego. Kolorowa ASI224 okazała się naprawdę dobra i już nie "traci się" tyle przy fotografii planet. Potrafi też fotografować w podczerwieni.
  4. Ja problemu nie widzę. Kompaktowa tuba nie powinna mieć problemu ze stabilnością. I wcale nie zalecam C11 czy C14 tylko dokładnie C8. C6 jak ktoś naprawdę chce to pomniejszać. Mak 102 czy nawet 127 mogą rozczarować w fotografii planet.
  5. QHY miniCAM6F - kamera z kołem na 20 filtrów Rebranding Point Grey na FLIR Integracja grafenu na matrycach CMOS
  6. SCT 8" jest lekkie i bardzo kompaktowe. Dodatkowo potrzebujesz apertury że łapać lepszy detal. Między 127mm a 200mm jest spora różnica.
  7. Obiektywy w astrofotografii DS Nowa technologia - tanie analogowe kamery o podwyższonej rozdzielczości Fotografia chmur siarki i sodu w układzie Jowisza Wysoka aktywność północnego pasa umiarkowanego Jowisza
  8. Skrócić ekspozycję - to rozwiąże problem ;)
  9. 174MM jest warta tylko wtedy gdy potrzebujesz większych pikseli (teleskop słoneczny nie szybszy niż około f/13). 178MM ma lepszą matrycę i więcej pikseli.
  10. ASI/QHY 178MM, ewentualnie 174MM. Zależy jakie masz wymagania
  11. Dobre do planet/Księżyca. Na DSy się nie nastawiaj, ale łatwe obiekty jak gromady kuliste kamerką planetarną można popróbować. Najtańsza jest kolorowa QHY5R-II podlinkowana na Aliexpress. W Europie droższa. Za około 1000 zł, trochę więcej, są już lepsze kamerki.
  12. Zależy co rozumiesz pod pojęciem fotografii DS. Czy masz montaż paralaktyczny HE5 lub lepszy i teleskop nadający się do takiej fotografii? Jak tak to lustrzanka do DS, a tania kamerka planetarna z portem ST4 do guidingu A jak masz jakiś prosty EQ z napędem to lustrzanka z obiektywem. A do planet duża apertura, też na czymś co śledzi planetę.
  13. Za 400 zł na pewno nie. To archaiczny webcam w obudowie. Lepiej dostosować dobry webcam samemu lub popatrzeć na giełdę. Też trochę dziwne że nazywają to Neximage gdzie Celestron nie ma monochromatycznej wersji tej kamerki. Oznaczenia na obudowie wskazują że to jest jakiś chińskie produkt "no name". Przerabiać można webcamy takie jak MS Lifecam Cinema/Studio (choć wymaga to trochę zachodu), a za ~450 można mieć np. QHY5R-II: http://www.aliexpress.com/item/QHY5R-II-color-guide-planetary-multifunction-camera/32578964247.html
  14. Do długich unity gain/HDR a do krótkich potencjalnie lowest read noise. Najniższy szum odczytu jest przy wysokim gainie co wzmacnia widoczność amp glow na pojedynczej klatce.
  15. Na Cloudynights jest sporo tematu o tej kamerze - o długości ekspozycji, o opłacalności CCD, o wrażeniach... Niezłe rozruszanie rynku
  16. Przemysł kosmiczny u nas jakby ładnie zwyżkuje więc od strony technologicznej też coś może się znaleźć. Może...
  17. - Tani guider i kolorowa kamera planetarna QHY5R-II - GPCAMV2 - tania kolorowa kamera planetarna z matrycą IMX224 - FireCapture 2.5 Beta 4 z poprawioną obsługą QHY5R-II - Amp glow w kamerach z matrycami CMOS Sony
  18. riklaunim

    ASI178MM vs ASI120MM

    Porównywać trzeba by na tej samej rozdzielczości. IMX178 ma mniejszy szum/mniej FPN i powinien dawać lepszej jakości obraz, szczególnie tam gdzie ekspozycja/gain są wysokie. Trzeba tylko uważać żeby nie przesadzić ze skalą bo piksel bardzo mały.
  19. Jako tako ustawiony montaż powinien dać ze 2-3 minuty planety w polu widzenia kamery. Flip Mirror za wiele może nie pomóc bo możesz korygować pozycję zanim planeta wyjdzie z pola widzenia. Żeby nagrywać i śledzić okularem ISS musiałbyś mieć beamsplitter - rozszczepiacz wiązki lub hot/cold mirror. Pierwsze dzieli światło po pół na dwa tory, a drugie odbija podczerwień lub światło widzialne przepuszczając to drugie (więc podczerwień na kamerę, światło widzialne na okular.
  20. Ważna jest też data produkcji. Wraz z poprawianiem procesu generowanie halo było coraz mniejsze. Jedyne widoczne halo jakie miałem to było właśnie na Alnitaku - bardzo jasnej gwieździe. Teleskop/tor optyczny też może mieć jakiś wpływ na to (gdyby coś się odbijało). Obecnie dobre są te 6nm Astronomiki i 7nm Baadery. W przypadku tlenu i siarki dla bardzo wymagających są jeszcze węższe Astrodony czy Chroma. H-alpha węższy nie zawsze się sprawdzi bo wycina emisję azotu, która w części mgławic może być większa niż samego wodoru ;) A mając problem bardzo jasnej gwiazdy można próbować łączy
  21. Aż takiego dramatu z tymi montażami nie ma. Z guidingiem na niezbyt ekstremalnych ogniskowych dadzą radę bez przeróbek - o ile nie są naprawdę rozregulowane.
  22. ICX825 ma te same "wymiary" co ICX285 - bo to jej usprawniona wersja. Skala mała nie będzie (ale duża też nie). Jak pisałem na astromaniaku - Atik 420 też będzie działać, co najwyżej kosztem dłuższej ekspozycji (pewnie jakieś 5 min x 16 zamiast 3 min x 16 jak wychodzi mi w Atiku 314L)
  23. Lifecam nie ma długich ekspozycji - trzeba wyłączyć autoekspozycję i dać maksymalny gain (jasność) żeby wyciągnąć ile się da.
  24. riklaunim

    ZWO ASI 174 MC

    Pikselem 2.4 można próbować tak do f/14-13, więc SCT ma zapas i zazwyczaj można bez Barlowa na f/10.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)