riklaunim

Nie sądzę by Windows 10 miał dodatkową kompatybilność sterowników z Windowsem 7 skoro Windows 8 jej nie ma. Celestron ogólnie ma problem ze sterownikami dla nowszych Windowsów ;)

ASI120MM lub QHY5L-II. Raczej unikałbym starych modeli, za wyjątkiem może tych dobrych (np. opartych na ICX618), ale te rzadko się na giełdach pojawiają. Na start można używać filtr podczerwony - do fotografowania mono planet i Księżyca. Jak chcesz mieć jeszcze kolor to potrzebne będzie koło filtrowe i filtry RGB. Wtedy musisz mieć klip z każdym z filtrów RGB po kolei. Kolorowe kamery narażone są na dyspersję atmosferyczną. Jako że planety teraz będą coraz niżej to i dyspersja będzie większa - skutecznie rozmywająca obraz z braku ostrości. Kamery mono mogą się bronić poprzez ostrzenie dla każdego z kanałów osobno jak i po części przez wykorzystanie podczerwieni. Docelowe rozwiązanie, czyli korektor dyspersji jest niestety dość drogi >= 1000 zł. Poza tym niektóre obiekty jak Księżyc dobrze wyglądają w podczerwieni i kolorowe kamery są mniej efektywne. Wenus też preferuje kamery mono ze specyficznymi filtrami.

Ale kombinujesz. Jak masz rozmiar piksela to możesz sobie wyliczyć optymalną-maksymalną światłosię. To się robi na potrzeby fotografii planetarnej a nie DS. W przypadku fotografii DS ucieka się od dużych rozdzielczości i ciemnych światłosił.

Im mniejszy tym dla tej samej ogniskowej ciemniejsza światłosiła. Idealne byłoby posiadanie kamery o bardzo dużych pikselach, np. 24x24 czy 20x20 i dużego światłosilnego teleskopu (co w połączeniu da niską rozdzielczość jaką dałaby mała tuba, ale o drastycznie lepszej "prędkości" łapania fotonów). Druga opcja to mały (naprawdę mały) refraktor APO, który na bardzo szerokich polach widzenia będzie odporny na wiatr, seeing i będzie mało wymagający, nawet na dłuższych ekspozycjach. Apertura nie przekłada się bezpośrednio na zasięg gwiazdowy/czas ekspozycji. Przy większej aperturze te małe obiekty będą miały lepiej odwzorowany kształt.

Dla rozdzielczości tak.

W fotografii DS nigdy nie wykorzystuje się maksymalnej zdolności rozdzielczej bo oznaczałoby to fotografowanie z bardzo ciemną światłosiłą ;) Do tego większość obiektów DS nie potrzebuje dużej rozdzielczości, a gdy ta rośnie wzrastają wymagania co do sprzętu - dokładność prowadzenia, stabilność zestawu, a także seeing.

Tani nie jest więc niewielu go używa. Jak fotografujesz planety z 11" SCT to 50 stopni może być za mało - szczególnie gdybyś chciał nagrywać kanał L lub inny szeroki (np. z żółtym lub pomarańczowym filtrem wizualnym). Jeżeli chcesz optymalizować fotografię planetarną do granic możliwości to taki korektor się przyda. Do tego niski Saturn, przyszły niski Mars no i Wenus nie za wysoko.

Trzy fotki w CaK - kątówka Lunt CaK w TSAPO65Q. Pierwsza fotka z PGR Chameleona, dwie pozostałe z Atika 314L+:

Zmagania z kilku nocy jako tako udane :) Ciąg dalszy eksperymentów z RGB w podczerwieni (fałszywe kolory). TSAPO65Q, Atik 314L+, IDAS Type 4 RGB, 18-20 x 180 sek: RGB w podczerwieni: CLS-(RGB w IR): Niebieski kanał podczerwieni: CLS - kanał światła widzialnego: - Porównanie - animacja M44 CLS na dokładkę:

Kamerką planetarną to kolimowałem opcją pierwszą. Maska Duncana to może być łatwiejsza w użytku wizualnie, czy z kamerą DS pracującą na dłuższych ekspozycjach.

No to dorzućmy nowe: - Astrofotografia na tablecie Teclast X80h z Windowsem 8.1 - Nowa wersja DeTeCt potrafi już wykrywać rozbłyski uderzeń na Saturnie - Artefakty krawędziowe na fotografiach planet - analiza - Blackfly IMX249 - tańsza alternatywa dla kamer z IMX174 - ASI174MM - nowa kamerka planetarna z matrycą IMX174 od Sony

Atik 314L+ z ND 5.0 daje radę, z jaśniejszą, tą fotograficzną musiałem dokładać jasny szary żeby zbić jasność tak by na najkrótszej ekspozycji nie było prześwietlone.

Im bardziej tuba jest otwarta na wiatr tym bardziej mocniejszy musi być montaż. C14 wiszący na EQ6, czy C11 na HEQ5 działają stabilnie o ile nic w nie nie wieje. Do tego wydłużone pręty przeciwwagi pozwalają ograniczać masę zawieszoną na głowicy.

Mi EQ6 dawał radę ;)

Dzisiaj łapałem ją z TSAPO65 w kilku filtrach (UV, CLS-CCD oraz ProPlanet 742 w podczerwieni): Wszystkie zdjęcia w galerii.

O 22:00 prezentacja dotycząca fotografii planetarnej na kanale PTMA TV https://www.facebook.com/groups/161965153922255/?fref=ts :)

Ciekawe ile osiągają tuby SCT, co po 30-40 latach nadal są w użytku bez ponownego napylania :) W moich tubach lustra wyglądały naprawdę dobrze.

Kolejna garść ciekawych newsów i artykułów: - Pierwsze moje klipy poświęcone astrofotografii - Francuzi wydają imponującą książkę poświęconą planetom Układu Słonecznego - imgalt - wyrównywanie zdjęć na potrzeby animacji poklatkowych - IMX249 czyli weź IMX174 i zrób ją tańszą - Z obiektywem na Jowiszowe księżyce zewnętrzne - Poradniki Damiana Peacha na DVD

A może zrobimy z tego Kickstartera? Wtedy można by zawojować świat, zlecić produkcję setek, albo i tysięcy sztuk :D

PV nie jest jedyną jednostką wyznaczającą dokładność, jak i ma też swoje graniczne wartości. Strehl dochodzi do 1, a wartości powyżej 0,9 są już bardzo dobre. Wizualnie wielu drobnych różnic tych parametrów dostrzec się nie da. Ważne żeby wychodziło "diffraction limited" plus bez innych wad, jakich te parametry nie oddają i teleskop będzie w porządku.

Nocnej strony w Polsce chyba nikt inny nie łapał. Ogólnie to dość rzadkie fotografie. Chmury w UV są dość popularne, też z tanim filtrem BG39 + Wratten #47, czasami jakieś detale wyjdą w dalszej podczerwieni. Też Wenus musi być w odpowiednim miejscu w odpowiednim nocnym czasie żeby nocna strona była do złapania. Niebawem będzie widoczna po zachodzie Słońca, ale tak ledwo ;)

Poluję na używkę tego w USA, a te czasami się pojawiają nawet w "większych" ilościach. Nówki mają irracjonalne ceny ;) ERFy nie są duże.

się okaże że lądowała na granicie albo na żelaznym fragmencie i sobie strzelać wtedy może :)

W podanym linku była testowana matryca większa od APS-C, więc możesz sobie zobaczyć jaki problem Quattro im sprawi. Ja bym nówki nie przerabiał ;)

No to kup Oriona UK, czy Alunę, gdzie masz i gwarancję i papierek co do jakości. Przy własnoręcznej modyfikacji nie masz ani gwarancji ani pewności :) Jak to ma być do naprawdę dużych matryc to i tak musi to być "dopasowana" konstrukcja. http://stargazerslounge.com/topic/119760-skywatcher-quattro-10cf-first-light/