cyberboss

Nie oglądałem filmiku, który podlinkowałeś, ale jeżeli jest tam podana taka wartość prędkości ekspansji wszechświata, to jest ona błędna. Prędkość rozszerzania się kosmosu wynikająca z prawa Hubble'a jest związana ze stałą Hubble'a, która, według różnych obliczeń wynosi około 70km/s/mpc (megaparsek). Zgodnie z przytoczonym przeze mnie prawem prędkość rozszerzania się kosmosu jest proporcjonalna do odległości, a stałą proporcjonalności jest właśnie stała Hubble'a. Pogodnego nieba życzę

Pozostaje życzyć Ci powodzenia i mieć nadzieję, że podzielisz się doświadczeniami. Ja do radioobserwacji nie mam warunków (balkon), więc pozostaje mi czytanie relacji innych. Pogodnego nieba życzę!

Jestem ciekaw, czy udałoby Ci się zestawić te zdjęcia tak , żeby zachować jednakową skalę rzeczywistego rozmiaru wszystkich planet. Choć wiem, że sztuczne "powiększanie" Neptuna i Urana byłoby dość karkołomne...

W Delcie jeszcze z 1 tydzień temu był ten montaż w cenie 6499 PLN (z uwagą, że dostępność "na zamówienie"). Teraz zmienili na "tel."

Jeśli chodzi o oprogramowanie, to jeśli Stellarium Ci nie działa, spróbuj Cartes du Ciel. Może mieć mniejsze wymagania, chociaż tego nie sprawdzałem. Możesz też zakupić sobie obrotową mapę nieba, nie jest za bardzo szczegółowa, ale na początek powinna Ci wystarczyć (kosztuje grosze) Tutaj masz filmik jak ustawić montaż na polarną: może ułatwi Ci zadanie. Poczytaj jeszcze to: http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=13 Pogodnego nieba życzę.

Niestety tak to już jest... Ludzie czytają co raz mniej książek, oglądają co raz więcej filmów... Ale może bliżej deadline'u stanie się cud?

Ja też zaczynałem od SW 70/700 na AZ2, bo nie wiedziałem czy mnie to wciągnie. Po 4 miesiącach przesiadłem się na MAKa127, a apetyt ciągle rośnie, więc na pewno na tym się nie skończy. Cały czas zbieram się do wystawienia mojego pierwszego refraktora i jestem świadomy, że na nim stracę, bo kupiłem nowy. Najważniejsze, że złapałem bakcyla i ten tani sprzęt mnie nie zniechęcił...

Niestety ze sprzętem astronomicznym, jak z wszystkim innym, jest tak, że cena robi swoje. Przytoczona przez Ciebie Synta 10" nie kosztuje 300 zł tylko około 2000 zł (mówię o nowej). Coś co kosztuje tyle ile wspomniany przez Ciebie sprzęt nie może być wysokiej jakości. Pytasz na forum 'co sądzicie o...' , a potem masz pretensje, bo ktoś napisał 'co sądzi o...' Ciężko będzie Ci znaleźć opinie o tym produkcie na forum astronomicznym (nie tylko tym), bo nawet jak ktoś z forumowiczów próbował kupić coś takiego, to raczej został od tego odwiedziony gremialnie. I to nie dlatego, że ktoś komuś czegoś zabronił, tylko w trosce o własne pieniądze. Oczywiście kupisz sobie co chcesz i nikomu nic do tego, ale jeśli chcesz rady to właśnie ją dostałeś. Pogodnego nieba życzę.

1. Jacek E. nr 3 Pyrlandia2. MarWo pyrlandia pok. 63. Virus - pyrlandia pok64. darius - Pyrlandia pok. 75. kapral - Pyrlandia 76. szdom1 - Pyrlandia 7. bez żarcia, koszulka XL7.Anva -Pyra 38. SZKLARZ + zawodniczka 35,Stary Gościniec.9. matti_94 - pokój Trójmiasto10. Artir - Pyrlandia pok. 611. Charon _X - pyrlandia (pokój obojętny)12. Mirek Pyrlandia pokój 6 z jedzeniem koszulka xxl13. Lukasz83 - Pyrlandia pokój nr 514. Gayos - Pyrlandia pok. 615. stefanchm - pyrlandia pok. 616. sp3occ - Pyrlandia pok. 6 - koszulka XL17. Zielu - Pyrlandia pok. 318. - Pyrlandia pok. 219. jolo - Pyrlandia pok. 320. towerfox- Pyrlandia pok. 721. Klucha- Pyrlandia pok. 722. Ossek - Pyrlandia pok. 223. Marko7 - Gościniec Nowy, pokój nr 6, bez wyżywienia24. Jacek 2 - Pyrlandia pok. 225. kenny - Pyrlandia pok. 226. Piotrczwarty + 3 osoby Gościniec Nowy, pokój nr 6, bez wyżywienia27. sferoida - Pyrlandia pok.328. seyfert - Pyrlandia pok. 529. przemo77 - Pyrlandia 4 30. thomson - Pyrlandia 531. prestoneq - Pyrlandia pok. 432. ignisdei - Pyrlandia 733. Acidtea - Pyrlandia 134. Maciej - Pyrlandia 135. Jajak - Pyrlandia 136. Polaris - Pyrlandia 137. Thomas - Pyrlandia 138. Pery - Pyrlandia pok.439. Krzysztof G. Pyrlandia 440. Bandros Pyrlandia pok.641. Panasmaras - Pyrlandia 5 42. Marek Gdańsk - Pyrlandia 543. Ola - Pyrlandia 544 - 45. Janusz G. + Jurek Gościniec Nowy, pokój dwuosobowy46. OPrzemo + 2 osoby Gościniec Nowy 47. Balubk - Gościniec nowy, pokój 5 (bez wyżywienia) 48. ewa - Pyrlandia pok. 2 49. cyberboss - Szkoła pod kasztanami, parter pokój obojętny (Pyrlandia - lista rezerwowa, pokój obojętny), koszulka M

1. jolo - 5 sztuk - odbiór na zlocie. 2. Jacek E. - 1 sztuka - odbiór na zlocie. 3. cyberboss - 1 sztuka - odbiór na zlocie

A ja mam tego pecha, że mieszkam w tym syfie... Wydaje mi się, że owo "świeże" powietrze nie jest zbyt przejrzyste, zwłaszcza gdy jest dodatkowo zaświetlone miejskimi latarniami... Nie wiadomo co gorsze: chmury się rozejdą, a smog zostanie (przynajmniej w okresie grzewczym)

Jeśli chodzi o lornetki, to się nie wypowiem, bo zwyczajnie się na nich nie znam. W przypaku teleskopów obeserwacje można prowadzić w okularach korekcyjnych. Ważnym jest jednak, żeby stosować okulary (tutaj mówię już o okularach montowanych w teleskopie) posiadających odstęp źrenicy wyjściowej, czyli odległość ostatniej soczewki okularu od płaszczyzny powstawania obrazu przynajmniej 20 mm, wtedy obserwacje będą komfortowe. Sam mam astygmatyzm, -2,5 na lewym oku i +1,5 na prawym oku i spokojnie daję soie radę z obserwacjami astronomicznymi. W przypadku lornetek natomiast niech wypowie się specjalista z tej dziedziny Na zdrowy rozum zasady owinny być podobne, ale ręki sobie uciąć nie dam. Pogonego nieba życzę.

Obłok Oorta jest tworem hipotetycznym. Póki co nikt jeszcze nie jest w stanie potwierdzić jego istnienia. Mówi się, że istnieje gwiazda "brązowy karzeł" Nemezis orbitująca wokół układu słonecznego i co jakiś czas wytrącająca z obłoku Oorta różne ciała niebieskie, które następnie trafiają do Układu Słonecznego. Jest to mało prawdopodobna teoria należąca raczej do tych spiskowych. Mamy więc połączenie hipotezy z teorią spiskową... Najbliższą, potwierdzoną naukowo nam gwiazdą jest Proxima Centauri znajdująca się w odległości około 4 lat świetlnych od Słońca.

Trzymam kciuki, żeby można było mówić tak o nas nie tylko w kontekście piłki nożnej, ale przede wszystkim odkrywaniu supernowych Pogodnego nieba życzę.

Ta tuba wychodzi całkiem korzystnie http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-delta-optical-gso-6-f5-crf-ota,d2750.html

Zdjęcie komety autorstwa Jose J. Chambo uzyskało tytuł EAPOD: Pogodnego nieba życzę.

Tu jest filmik instruktażowy jak samodzielnie wykonać chłodzenie Peltierem tej kamey, co prawda wersji kolorowej, ale sposób jest taki sam (film jest w języku angielskim, ale zrobiony jest na tyle łopatologiczniege, że każdy powinien zrozumieć o co chodzi): Pogodnego nieba życzę!

U mnie również mgła. Tu masz link do wspomnianej przeze mnie dyskusji: Mimo wszystko życzę pogodnego nieba!

Mak to tylko układ optyczny (maksutov). Mój Mak też jest produkcji Sky Watchera. :)Synta i SkyWatcher to to samo (niestety nie odpowiem dlaczego stosuje się 2 nazwy)

Jeśli chodzi o Star Discovery 150, to ktoś w innym wątku pisał, że zakupił ten teleskop. Tuba ponoć jest plastikowa, a zwierciadło główne nie ma śrub do kolimacji. Niby to Sky Watcher, więc chyba wiedzą co robią, ale sama świadomość tych cech nie nastraja optymistycznie. Sam w pewnym momencie rozważałem Star Discovery tylko 127mm (maksutov). Ostatecznie zdecydowałem się na BKMAK127 EQ3-2. Co prawda bez GoTo, ale zawsze można to rozbudować po jakimś czasie (a najpierw nauczyć się trochę nieba), a jest to przynajmniej przetestowany przez wielu forumowiczów zestaw. Pozdrawiam i pogodnego nieba życzę.

Dzięki za propozycję. Przyznam, że wcześniej zauważyłem Twoje fotki w konkursie na Astrofoto roku i miałem się odezwać, ale zrobiłeś to pierwszy... Napiszę do Ciebie na PW, jak tylko ogarnę się w pracy i uda mi się wygospodarować trochę wolnego czasu. Pogodnego nieba!

Dziękuję.

Witam. Dopiero zaczynam przygodę z astrofotografią. Chciałem zacząć od tematu, który wydaje mi się prostszy, czyli astrofotografii planetarnej. Mam pytanie. Czy taka kamera: http://allegro.pl/kamera-microsoft-lifecam-cinema-dla-firm-720p-hd-i5536645967.html nadaje się do połączenia z BKMAK127 i jak to zrobić, żeby pasowała do wyciągu 1,25"? Z tego co wyczytałem, to rozumiem, że muszę poświęcić np kitowego barlowa? Ewentualnie, czy istnieje jakieś alternatywne rozwiązanie do kwoty około 400zł (nie chcę od razu wydawać za dużo, jestem zwolennikiem stopniowego rozwijania się Z góry dziękuję za pomoc.

Witam. Mam pytanie, na które odpowiedzi w innych dyskusjach nie znalazłem. Wiadomo, że stosując soczewkę barlowa, np. 2x wydłużamy ogniskową 2-krotnie, a przez to zmniejszamy światłosiłę układu optycznego 2-krotnie. Czy w ten sposób w jakikolwiek sposób zmienia się źrenica wyjściowa zastosowanego okularu? Źrenicę wyjściową obliczamy dzieląc ogniskową okularu przez światłosiłę teleskopu, tylko nie wiem, czy przy zastosowaniu barlowa obliczenia te wykonuje się tak samo, czy bierze się pod uwagę pierwotną światłosiłę, bez soczewki barlowa. Będę wdzięczny za pomoc.

Dziękuję za odpowiedź. Na chwilę obecną nie ma takiego sprzętu na giełdzie, ale spokojnie. Nie spieszę się z zakupem. Jak odłożę to w czasie o jakiś miesiąc, dwa, to może pojawi się coś ciekawego. A tymczasem może uda mi się wybrać na jakieś pole z moim refraktorem i poczuć różnicę przy czystym niebie... Zauważyłem w Delcie, że jest jeszcze podobny teleskop do tego, o którym pisałeś: SW BKP15012AZ3-2. Jest nieco tańszy, ale ma większą ogniskową, a przez to mniejszą światłosiłę f/7.8 vs. f/5. Za to można uzyskać większe powiększenia, tylko o ile się nie mylę, to przy obiektach głębokiego nieba światłosiła jest ważniejsza. Chyba, że się mylę...:) Może to jest ciekawa alternatywa...