Skocz do zawartości

szdom1

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    4 980
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    38

Zawartość dodana przez szdom1

  1. Przyczepię się do nadmiaru zieleni. 🙂 Może tak?
  2. Nie no, jeżeli jest to obróbka z tego ostatniego linku, który kolega wrzucił to ja nie mam pytań. Pobrałem plik i po chwili zrezygnowałem bo nie było tam nic co można było sensownie wyciągać. No chyba, że sygnał został stracony przy przekonwertowaniu na 16bit lub już przy otwieraniu pliku bo tam wychodzą u mnie jakieś szopki.
  3. Gdy tylko patrzę na te obiekty zaraz mnie ponosi bo niestety ale z mojej miejscówki są niedostępne. Twoja fotka jest motywacją dla mnie ażeby poszukać innej lokalizacji dla rejestracji tych targetów. Niestety prawda jest taka, że jak masz astro-budkę to łapiesz nygusa i nie chce Ci się targać klamotów w inne miejsce. Nie mniej jednak dostałem kopa do działania. Dzięki Adrian.
  4. Kierowałem się tutorialem gdzie wyczytałem, że podaje się tam wartość około 75% powyższej wartośći. (2,68 --> 75% = 2,01) Nie mniej jednak zdaje się na twoją wiedzę i zmieniam parametry w Maximie. Najbliższa sesja wszystko zweryfikuje. 🙂 Dzięki Łukasz.
  5. Dziękuję @tadeopulous za udostępnienie kalkulatora. Już zachomikowany na pewno posłuży w przyszłości. 🙂 Dane w kalkulatorze wypełniłem wg zalinkowanego tutka. Wyszło tak. Z wcześniejszych wyliczeń (wg kolegi zombi) Min Move dla mojego setupu to 0,2 A więc nie do końca zgodne z calculatorem. Łukasz @jolo, a ty wyliczałeś wartości MIN, MAX MOVE w PHD2? Zobacz jak możesz jak to się ma w moim przypadku? Czy będzie podobnie czy wyjdzie jeszcze coś innego. pzdr.
  6. Gdyby odszukanie go nie było większym problemem chętnie skorzystam.
  7. Pozwólcie, że podłączę się pod temat. Właśnie sprawdziłem jak to u mnie wygląda i z tego co widzę w Maximie parametry min/max move mam nie ustawione. Przeliczyłem wg tego co podał kolega zombi i wyszło mi, że dla mojego setupu Min Move powinienem mieć na 0,2 Niestety nie ma tam nic o Max Move. Czy zrobiłem to dobrze? Nie wiem. Nie będę udawał mądrzejszego niż jestem więc proszę jeżeli ktoś by mógł sprawdzić jakie parametry najlepsze będą dla mojego setupu będę wdzięczny. Dane mojego setupu.
  8. Messier 81 + NGC 3077 Czytaj więcej » Wyświetl pełny artykuł
  9. Nie no, tu akurat się muszę zgodzić. Zawsze może być lepiej. 🙂
  10. Popracowałem z tłem. 🙂 Wiem, że różnica pomiędzy dwoma poniższymi fotkami jest nieznaczna ale i tak wrzucam obie a to z tego względu, że parametry w PS wskazywały, że finalnie powinno być tak jak na zdjęciu drugim. Dla mnie to pierwsze, ciut jaśniejsze wygląda lepiej. Może to kwestia mojego ekranu komputera gdyż niestety pracuje na laptopie. pzdr. EDIT: Teraz widzę, że przydał by się jeszcze mały crop. 🙂
  11. Zdzichu, motywuj, motywuj a rozprostuję kości i podejdę do obróbki jeszcze raz. 🙂
  12. Hej. Dziś w kadrze znana wszystkim Galaktyka Bodego lub jak kto woli M81. Jeżeli w towarzystwie jej spodziewacie się M82 to się zawiedziecie. Dziś w roli drugoplanowej występuje NGC 3077. Niestety w tym czasie doskwierał prawie 60-cio procentowy Księżyc więc materiał na zdjęcie raczej słaby. Ale jak to mówią: "Lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu." 🙂 Dane: Data: 28-02-2022 (LRGB); 01-03-2023 (L) Obiekt: Messier 81, NGC 3077 Detektor: Atik 383L+Mono Teleskop: SW 150/750 Montaż: HEQ-5 Czas: L 54x300s; RGB 9x300s (na kanał)
  13. szdom1

    Cześć

    Witamy na forum. Od razu gratuluję decyzji o zakupie teleskopu i życzę owocnych poszukiwań sprzętu. Kieruj się wskazówkami z tego działu. https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/forum/17-pierwszy-teleskop/ pzdr.
  14. Poza Ziemię... Historia lotów międzyplanetarnych - Krzysztof Ziółkowski. Czytaj więcej » Wyświetl pełny artykuł
  15. Serdeczne gratulacje dla wszystkich uczestników wielkiego finału.
  16. Messier 42 - Wielka Mgławica Oriona Czytaj więcej » Wyświetl pełny artykuł
  17. Jeszcze raz ten sam materiał. Obróbka "troszkę" inną drogą. 🙂
  18. No dobrze więc kolorki mamy obcykane. Skąd bierze się takie przesunięcie na poszczególnych klatkach? Czy tak jak pisałem jest to wina fotografowania na różnych sesjach? Wtedy przed każdą sesją robię kalibrację i to być może ma wpływ na alignację metodą astrometric? Druga moja myśl to ruszenie podczas jedną a drugą sesją układu optycznego? (minimalny obrót kamery w wyciągu) A jak u Ciebie Grzegorz wygląda to przesunięcie? Jest znaczne czy minimalne? (w porównaniu np z tym ze screena)
  19. Hej. Pytanie do osób, które obcykane są w Maximie. 🙂 Co robię po kolei: PROCES STACKOWANIA Panel 1 SELECT - wybieram pliki z kamerki mono wszystkie robione przez filtr Ha Panel 2 QUALITY - po wybraniu ustawień FWHM i roundness klikam "Measure all". panel 3 ALIGN - wybieram Astrometric i klikam Compute All. Po przemieleniu zdjęć gdy kliknę na poszczególny plik mam na ekranie obraz widoczny na screenie. Nie czaję co to za łączenie kanałów Red i Green? Skąd to się wzięło? Czy jest to porównanie klatek referencyjej z tą klikniętą a kolory po prostu to obrazują? Dlaczego zatem niektóre zdjęcia (tak jak np to poniżej) mają aż takie przesunięcie i czym to może być spowodowane? Czy winą może być to, że fotki robione były na różnych sesjach? pzdr.
  20. Hahahaha...Tak Ci się tylko wydaje! Po n-tym wynoszeniu teleskopu na ogród przez myśl przejdzie Ci postawienie w ogrodzie "szopki" co by co drugi dzień nie latać ze sprzętem na plecach. A jak już budować "szopkę" to czemu by nie zrobić rozsuwanego dachu? I tak staniesz się posiadaczem kolejnego w Polsce obserwatorium. 🙂 Uwierz mi na słowo. Wiem coś o tym. A żeby bardziej namieszać Ci lub rozjaśnić w głowie to ja rozglądał bym się za Syntą 8 lub SW 150/750. Mowa oczywiście o sprzęcie dla początkujących.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)