Skocz do zawartości

Panasmaras

Moderator globalny
  • Liczba zawartości

    2740
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    35

Zawartość dodana przez Panasmaras

  1. Dostajesz pierwsze ostrzeżenie. Z poważaniem, moderator.
  2. Wciąż nie. Moim zdaniem wszystko rozbija się o osoby obserwujące danym sprzętem i dzielące się swoim doświadczeniem. Jeśli ktoś pyta o możliwości lornetki, odpowiedzą lorneciarze, którzy zazwyczaj mają w swoim arsenale jakieś 10x50 lub mniejsze i powiedzą co się da, a czego się nie da obserwować. Jeśli ktoś pyta o możliwości małego achro, to odpowiedzą "teleskopiści", z których znaczna część będzie chwaliła swoje kilkunastocalowe dobsy. Tak więc, to nie jest tak, że ta sama osoba powie, że lornetka 50 mm jest ok, ale refraktor 100 mm jest zły. Zwykle rozbija się to o dwie grupy odpow
  3. Bardzo fajne zdjęcie - nieprzesadzone, z oddechem ale i z ładnymi niuansami i detalami mgławicowymi. Lornetkowe takie, chciałoby się powiedzieć 🙂
  4. Pamiętajmy, że w naszych szerokościach geograficznych można spokojnie zapadać w sen zimowy bez zbytniego ryzyka przegapienia okna pogodowego. Wizual zawsze zmartwychwstaje na wiosnę.
  5. Cholera, ile tam tego. Pięknie złapałeś kasjopejańską* różnorodność, aż chciałoby się spojrzeć na te cuda własnymi oczami... * jest takie słowo? 😄
  6. Otóż to. Za jasny i mimo wszystko za mały. Tarcza planety - jak najbardziej. Detal - śmiem mocno wątpić. Jeśli mimo wszystko chcesz powalczyć, skorzystaj z rady Alice'a (czyli obserwuj na dość jasnym niebie).
  7. To ja przepraszam, że trochę nie na temat, ale chciałbym Ci serdecznie podziękować. A za co? Link do AP coś jakby zdradza. To od Ciebie się dowiedziałem, że ciemnotki są obserwowalne. Później trafiłem na Harringtona i dalsze źródła, ale na samym początku zabawy z Barnardami byłeś Ty. Teraz astro mam trochę odstawione, ale jeśli coś jeszcze mnie kręci w tym temacie, to wciąż są to te wszystkie pociemnienia na niebie. Cholera wie, kiedy wrócę (bo pewnie wrócę) do bardziej intensywnych obserwacji, ale póki co - wiedz, że to Tobie w ogromnej mierze zawdzięczam zaistnienie jednego z n
  8. Przepraszam, TEN Erik? (pewnie głupio pytam - bo ileż może być Erików w okolicach Zatora)
  9. Powiedzieć, że jest ogromny postęp w obróbce, to nic nie powiedzieć. Aż przyjemnie się patrzy na takie skoki jakościowe.
  10. O, i to jest ten kawał astrofotografii, który uwielbiam - zarówno jeśli chodzi o tematykę, szerokość pola, jak i sposób obróbki. Naprawdę kawał świetnej roboty. Planujesz pociągnąć gdzieś dalej, żeby usunąć te białe plamy a może i dofrunąć do Albireła?
  11. Nowa wersja znacznie lepsza na moje oko. Mozaika i szeroki kadr też bardzo fajnie wyszły. Do Plejad z najdłuższej ogniskowej nie mam przekonania, ale wiesz, tu się odzywa moja chłopska krew i coś we mnie krzyczy: więcej pola!
  12. Na moje, całość pociągnięta za mocno a same Plejady - przepalone. W sumie ciężko zasugerować coś ponad to, co sam napisałeś. Więcej materiału i dłubać w długie jesienno-zimowe wieczory...
  13. Oh-la la, ça me plaît ! Znaczy się, świetnie wyszło! Świetne kolory no i mnóstwo zakamarków do smakowania (wskakujesz już na ten poziom!). Chyba jedno z twoich lepszych zdjęć! Gratki!
  14. Podpinam się pod pytanie Hagena. @Jacek E. - jest możliwość wyedytowania ankiety? Lub wrzucenie nowej jak najszybciej?
  15. Ej, piękne to redagowanie! I w końcu doczekałem się zdjęcia, gdzie B138 jest główną bohaterką a nie przypadkowym przechodniem
  16. Na mój gust, pierwsza wersja wciąż najlepsza. I oczywiście czekam na Kałamarnicę
  17. Hej, hej, hej, ale eeeej! Co to za biała plama na mapie w miejscu najpiękniejszej Kałamarnicy? Proszę mi to natychmiast poprawić!
  18. Trochę przegiąłeś z kolorkami, szczególnie w pierwszej focie. Natomiast co do drugiej, muszę Cię pochwalić za gwiazdki. Bardzo często w szerokich kadrach gwiezdne tła robią kaszkę, jakby chciały złamać paradoks Olbersa. I też to miałeś na wcześniejszych zdjęciach. Tutaj - co szczególnie widać w wielobarwnej M24 - obróbka poszła moim zdaniem w bardzo dobrym kierunku.
  19. Dokładnie tak, jak mówisz. Podobnie mam czasem na ulicy - jeśli widzę lewitującą głowę to zakładam, że ta czerń, gdzie chwilowo nie ma ściany budynku czy innego tła, to jest sutanna księdza. Ale samej sutanny rzecz jasna nie widać.
  20. Na moje najlepsza ostatnia, acz trochę za bardzo rozmydlona. Gdyby tak od niej dać mały kroczek w kierunku wersji nr 2...?
  21. O ile dobrze pamiętam, zdjęcia ciemnotek zwykle sprawiały astrofotografom najwięcej problemów. Za jakiś czas pewnie wskoczysz z obróbką na wyższy poziom. Tymczasem niezmiennie się cieszę z takiego a nie innego doboru kadrów
  22. Cholera, tyle żeś tych ciemnot nałapał, że aż mi się zachciało na obserwy jechać...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)