-
Liczba zawartości
3 026 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
46
Odpowiedzi dodane przez Panasmaras
-
-
Ech, a gdzie staropolskie "strach pomyśleć, że mogłoby nie być małpki..."?
O, tempora, o mores!
- 1
-
Szacun za złapanie tranzytującego cienia - również bym się nie spodziewał tego po 25-krotnym powiększeniu.
A sama relacja piękna. Świetnie oddaje miastowe boje z DS-ami i uporczywe łapanie okruchów takiego nieba, które chcielibyśmy częściej widywać.- 1
-
Na ten moment jest komplet we wszystkich pokojach.
Do momentu wyjaśnienia ilości miejsca w pokojach, kolejne dopiski są już tylko do listy rezerwowej.- 2
-
Na moje, pierwsza wersja najlepsza. Najbardziej naturalna w odbiorze i najbardziej gwieździsta.
- 1
-
3 godziny temu, Stiopa napisał:
No chyba, że ktoś zechce zobaczyć tą różnicę 😄
Zrób założenie, że ci, co chcą zajrzą tu i obejrzą.
Co szkodzi wrzucić?- 1
-
Ignisku, ale pisz o takich rzeczach z wyprzedzeniem, żebyśmy wiedzieli, a nie byli zaskakiwani nagłym brakiem dostępu do strony.
-
-
Rozeta jest jednym z "obiektów edukacyjnych" - w sensie takich, które uczą obserwacji (innym takim obiektem jest np. M 33). Taki obiekt rzadko kiedy wpada sam w oko, trzeba nauczyć się go widzieć. A jak się raz zobaczy i potem wie jak szukać - to się udaje bez pudła w każdym kolejnym podejściu (o ile warunki nie są dramatycznie pogorszone).
Mnie Rozetę nauczył widzieć @Janko. Próbowałem wcześniej i w ośmiu calach, i w średniej lornecie, a to wszystko pod zupełnie przyzwoitym kaszubskim niebem. Tymczasem po raz pierwszy zobaczyłem ją z otwockich lasów, w przeskromnej 8.5×44 (Swift Audubon).
- 2
-
1. Gayos - pyra 5 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi)
2. stefanchm - pyra 5 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi)
3. Qbanos - nocleg własny
4. blazer1983 - pyra 5
5. Pery-pyra 6
6. Acidtea - Pyra 1
7. Thomas - Pyra 1
8. Polaris - Pyra 1
9. Maciej - Pyra 1
10. Micropoint - Pyra 1
11. Kenny - Pyra 2 - 160 zł - 3 x noclegi
12. Stiopa - Pyra 5
13. Artir -Pyra 6
14. Prestoneq - Pyra 4
15. Virus - Pyra 6
16. Haze - Pyra 5
17. Corvus - Pyra 5
18. Mateusz - Pyra 5
19. jolo - pyra 3
20. pavelm - pyra 3
21. Krzysztof G -Pyra 6 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi)
22. Jata5 - Pyra 6 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi)
23. Jarek J. - Pyra 3
24. Mirek - Pyra 6
25. Piotr K. - Pyra 3
26. Noth - Pyra 3
27. Bartek M. - Pyra 3 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi)
28. LukaszT - Pyra 4
29. Charon X - Pyra 2
30. Puchciu - Pyra 4
31. Przemo77 - Pyra 4
32. MarWo - Pyra 5 - 310 zł - 3 x (obiady + noclegi)
33. Pablito - Pyra 7
34. Marek Gdańsk - Pyra 7
35. Panasmaras - Pyra 7
36. darius - Pyra 2
37. marcin_122 - Pyra 1 lub 2 (Poznań)
38. Stan - Pyra 7
39. Ola - Pyra 740. MOONISH - Pyra 4 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi)
-
Na ten moment mamy komplet w pokojach 1-3 i nadkomplet w pokoju nr 6.
Czy ktoś z szóstki chce się przesunąć gdzieś obok dobrowolnie? Jest miejsce w czwórce, piątcei siódemce. -
7 godzin temu, Gayos napisał:
Dla przypomnienia ilości miejsc w poszczególnych pokojach.
Wszystkie pokoje (1, 2, 3, 4, 6, 7) oprócz 5 są 6-cio osobowe. Pyra 5 na 10 osób.
Dla ułatwienia utworzyłem wątek poglądowy: KLIK
Jednak mam wątpliwości, czy te pokoje faktycznie są sześcioosobowe (coś kojarzę, że wcześniej było tam po pięć łóżek).
Pyra 5 zwykle miała pojemność 9 osób - nawet, jeśli łóżek da się upchnąć 10. Już przy ośmiu osobach są kolejki do kibelka i brak miejsca w lodówce. -
Legenda:
pokój wypełniony
pokój bliski wypełnienia
jakieś miejsce jeszcze jestPyra 1 (komplet)
Acidtea
Thomas
Polaris
Maciej
MicropointPyra 2 (komplet)
Kenny
Charon X
darius
marcin_122
Bartek M.Pyra 3
jolo
pavelm
Alien
Jarek J.
Piotr K.
Pyra 4 (komplet)
Prestoneq
LukaszT
Puchciu
Przemo77
MoonishPyra 5 (w zasadzie komplet)
Gayos
stefanchm
blazer1983
Stiopa
Haze
Corvus
Mateusz
MarWoPyra 6 (nadkomplet)
Pery
Artir
Virus
Krzysztof G
Jata5
MirekPyra 7 (komplet)
Pablito
Marek Gdańsk
Panasmaras
Stan
OlaWpis będę uaktualniał w miarę zmian w wątku zapisów - tutaj jest tylko podsumowanie zakwaterowania.
- 1
-
Ej, ale jest zupełnie fajnie - owszem, nieco ciemnawo ale po rozjaśnieu monitora na maksa (także ze względu na mocno świecące słońce dziś w południe) są bardzo kulturalne gwiazdki o pięknych kolorach, jest ładny detal, jest i przestrzeń.
Jest pięknie!
- 1
-
1. Gayos - pyra 5 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi)
2. stefanchm - pyra 5 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi)
3. Qbanos - nocleg własny
4. blazer1983 - pyra 5
5. Pery-pyra 6
6. Acidtea - Pyra 1
7. Thomas - Pyra 1
8. Polaris - Pyra 1
9. Maciej - Pyra 1
10. Micropoint - Pyra 1
11. Kenny - Pyra 2 - 160 zł - 3 x noclegi
12. Stiopa - Pyra 5
13. Artir -Pyra 6
14. Prestoneq - Pyra 4
15. Virus - Pyra 6
16. Haze - Pyra 5
17. Corvus - Pyra 5
18. Mateusz - Pyra 5
19. jolo - pyra 3
20. pavelm - pyra 3
21. Krzysztof G -Pyra 6
22. Jata5 - Pyra 6
23. Jarek J. - Pyra 3
24. Mirek - Pyra 6
25. Piotr K. - Pyra 3
26. Noth - Pyra 3
27. Bartek M. - Pyra 3
28. LukaszT - Pyra 4
29. Charon X - Pyra 2
30. Puchciu - Pyra 4
31. Przemo77 - Pyra 4
32. MarWo - Pyra 5 - 310 zł - 3 x (obiady + noclegi)
33. Pablito - Pyra 7
34. Marek Gdańsk - Pyra 7
35. Panasmaras - Pyra 7- 1
-
Taka wskazówka jeszcze mi przyszła do głowy - największe zagęszczenie czopków jest na środku siatkówki, zatem raczej nie szukajmy kolorów w M 42 zerkaniem.
- 1
-
Tak jak nie jestem fanem fotek wąskopasmowych, tak ta praca bardzo mi się podoba.
W dniu 30.01.2024 o 11:22, wessel napisał:Filtr OIII Antlia 3 nm Pro, Ha to Astronomik ASHA 6nm i Baader SII 8 nm.
Dopisałbyś który filtr poszedł w który kanał? (lub prościej, który kolor wskazuje na który pierwiastek?)
W dniu 30.01.2024 o 11:22, wessel napisał:Polecam bardzo ciekawą pracę Detlefa Hartmanna pokazującą zmiany w czasie 10 lat.
Link prowadzi do bliźniaczego postu na AP (a w poście na AP prowadzi do samego siebie). Poprawisz?
-
-
12 godzin temu, rufcik napisał:
Dotychczasowe obserwacje prowadziłem z pokoju przy otwartym oknie, więc faktycznie jakaś różnica temperatur mogła wystąpić.
To jest najmniej korzystny wariant. Jeśli bardzo chcesz obserwować ale jeszcze bardziej nie chcesz marznąć, to już lepiej zerkać przez zamknięte okno, przynajmniej nie ma problemu z falującą poduszką powietrzną.
12 godzin temu, rufcik napisał:Dziękuję za wszystkie wskazówki. za jakiś czas opiszę czy pomogły 🙂
Trzymamy za słowo! 🙂
- 1
-
W dniu 18.01.2024 o 09:44, rufcik napisał:
Wenus: gdy złapałem ostrość na wyciągu do planeta była bardzo mała, gdy ją powiększyłem obraz był niewyraźny a w dodatku na środku był widoczny ten "krzyżyk z końca tuby".
Czy możesz opisać jak powiększyłeś obraz? Zmieniłeś okular czy kręciłeś pokrętłem wyciągu bez zmiany okularu? (bo rozumiem, że jakiś okular wylądował w wyciągu)
Opis wskazuje, że albo rozogniskowałeś obraz (co sprawia wrażenie "powiększenia obiektu", choć oczywiście kosztem ostrości) albo zmieniłeś okular na krótszy, ale bez korekty ostrości (zwykle trzeba każdorazowo ustawiać ostrość przy zmianie okularu). Inaczej nie widziałbyś pająka z lustrem wtórnym.
Przy poprawnym ustawieniu ostrości nie ma szans, żeby Księżyc wyglądał tak samo jak widziany goły okiem.
Proponuję, byś:
- zaczął od operowania okularem 25 mm (mniejsze powiększenia łatwiej ogarnąć na początek);
- pamiętał o częściowym chociaż wychłodzeniu teleskopu przed obserwacjami (jeśli przechowujesz go w temperaturze pokojowej, to po wystawieniu na dwór lustro główne będzie oddawało ciepło, co spowoduje spore "falowanie powietrza" w tubie teleskopu - ergo, bez wychłodzenia (chociaż kwadrans, a najlepiej dwa-trzy) będzie mocno rozmyty obraz;
- na początek obserwuj jasne planety przy niezbyt ciemnym niebie - będzie łatwiej o ustawienie ostrości i wyłuskanie pierwszych szczegółów;
- Wenus powinna być obecnie widoczna jako "zjajowaciały dysk", a dokładniej - mieć sylwetę jak Księżyc 3-4 dni po pełni. -
Dziś rano był zjawiskowy wschód Słońca.
Na pierwszy rzut oka, całe poranne niebo zdawało się być zasnute stalą, ale w pewnym momencie na horyzoncie pojawił się niewielki, czerwony paseczek. Nie jakiś bardzo jasny, ale i nie przyćmiony. Rósł łukowato z każdą chwilą, a ja gapiłem się jak urzeczony. Pobiegłem szybko po Fujinona, bo to była jedna z tych rzadkich okazji, kiedy można nacieszyć się Słońcem bez filtrów. Wyglądało to jak na ujęciach sawanny z National Geographic, dysk falował, deformowany przez gęstą warstwę atmosfery, krawędź Słońca zaczęła tworzyć wysepki i zatoczki, łamała się, prostowała i znów wyginała w łuk. Kiedy pokazała się cała tarcza, można było bez trudu wypatrzeć na niej cztery grupy plam (z największymi 3545 i 3549, a było widać jeszcze 3553-4 oraz 3555). Chwilę później górna część czerwonego owalu zaczęła poddawać się stalowoszaremu gradientowi chmur i znów nastała depresyjna styczniowa szarość.Plamki do identyfikacji:
źródło: SOHO
- 7
-
-
15 godzin temu, Ciekawska napisał:
Swoją drogą, masz jakiś taki obiekt, który nie daje Ci spokoju?
Ja nie chowam urazy do obiektów - jeśli jakiś obiekt nie chce mi się pokazać, to zwyczajnie uszanowuję jego prawo do prywatności 😉
Ale przyznam się, że swego czasu dość długo stalkowałem Mgławicę Coddingtona, zanim udało mi się ją wypatrzyć.
Z niespełnionych zas zupełnie, to pierwsze, co mi przychodzi do głowy to M81 gołym okiem i IC 1613 (przez lornetkę).- 1
-
15 godzin temu, Ciekawska napisał:
Dzięki, to pozostaje mi probować dalej! 🙂
A może spróbuj czymś mniejszym?
Da się ją wyłapać w 10x50, ale myślę, że optymalna może być średnia lorneta w rodzaju 15x70.- 2
-
W Trójmieście klapa - w momencie zakrycia Księżyc akurat na scenę wszedł cirrostratus - i ledwo było widać sierp, a i to niezbyt czysto.
Teraz jest jeszcze gorzej a Sat24 nie daje wielkich nadziei na złapanie odkrycia.- 2
XXVII Zlot w Zatomiu - zapisy
w XXVII Zlot Astronomiczny
Napisano
Wiadomo.