Panasmaras

Aktualizacja listy: 1. Panasmaras - Pyra 5 (pokoik z tyłu) - bez wyżywienia 2. Pablito - Pyra 5 (pokoik z tyłu) - bez wyżywienia 3. Gayos - Pyra 5 4. stefanchm - Pyra 5 5. Stiopa- Pyra 5 6. cyberboss - Pyra 5 - bez wyżywienia 7. Acidtea - Pyra 1 8. Thomas - Pyra 1 9. Polaris - Pyra 1 - tylko śniadania, reszta ad libitum 10. Jajak - Pyra 1 11. Maciej - Pyra 1 12. Virus - Pyra 5 13. Paweł Sz. - Pyra 1 14. Kenny - Pyra 2 - bez wyżywienia 15. Pery Pyra 5 16. Prestoneq - pyra 4 17. Jacek 2 - pyra 2 - bez wyżywienia 18. darius 19. maquu - pod namiotem 20. Mirek sentymentalnie jeśli nic nie "wyskoczy" pokój nr 6 Pyrlandia 21. Artir pyra 6 22. blazer1983 - pyra 6 23. matti_94 - jesli będzie miejsce to 5, jeśli nie to 3 24. jolo - pyra 3 (tylko obiady) 25. pavelm - pyra 3 (tylko obiady) 26. Haze - pyra 3 27. sferoida Pyra 3, bez wyżywienia, w dn.20-22.IV czyli tylko czw.-sob. 28. Energetyk Pyra 5 29. Charon_X Pyra 2 30. Zielu Pyra3 31. Alien - pyra 2 - bez wyżywienia 32. Ciekawska - pyra 6, bez wyżywienia 33. SQ3TLE - pyra 6, bez wyżywienia 34. TheJohnny22 - pyra 7 35. havy - pyra 7 36. + syn - pyra 7 37. Puchciu - pyra 4 38. Przemo77 - pyra 4- bez wyżywienia AKtualne rozmieszczenie w pokojach - KLIK.

Ok, przyjęlim info.

A ja poproszę o info, jeśli ktoś zamierza żywić się we własnym zakresie (może być na priv), żeby w Potrawach znad Drawy wiedzieli, jak liczna grupa będzie się stołować. Oczywiście nie dotyczy to osób, które zdążyły wpisać takie info już przy zapisach.

Myślę, że Bieszczadom do Bieszczadów (np. tych sprzed dekady) również sporo brakuje. A mieć w zasięgu kilkunastu kilometrów niebo 7 mag - to już konkret.

Kurde, właściwie ta relacja jest gotowcem na którąś z najbliższych księżycowych nocy.

Mogę wydzielić jako osobny wątek z relacją? 😛😉

Zostało jedno wolne łóżko, więc oficjalnie jedno wolne miejsce. Ale nie przypominam sobie, żeby pierwsza osoba na liście rezerwowej nie załapała się kiedykolwiek na zlot (zwykle parę osób się wykrusza tuż przed wyjazdem).W ostateczności jest też sofka na dole jako opcja awaryjna.

Drogi Lisie @polarisie, potwierdzam widoczność NGC 1245 w lornetce 10x50 pod blizińskim niebem. Warunki: nie najlepsza przejrzystość, zasięg 5,5-6,0 mag, gromada wisiała nad nieco zaświetlonym zachodnim horyzontem na wysokości 45°. Adaptacja do ciemności: minimalna (parę minut po rostawieniu sprzętu). Widok: w 10x50 gromadka widoczna jako słabe pojaśnienie tuż na zachód od parki gwiazd . Widoczna jako słabe, ale zerkaniem oczywiste pojaśnienie, trochę jakby odblask od wspomnianej parki gwiazd. Nieco przypominała NGC 2539 w Rufie, która na pierwszy rzut oka w małych aperturach również wygląda jak artefakt przy 19 Puppis. W porównaniu do NGC 188, gromadka w Perseuszu wydała mi się łatwiejsza, mimo niższego położenia nad horyzontem (oczywiście wpływ miały rozmary pozorne obu obiektów na niebie). W lornecie kątowej (82 mm) widoczna zerkaniem bez problemu, w obu testowanych powiększeniach - 20 i 30x - momentami wyskakiwały pojedyncze składniki (około 4-5 sztuk). Nieco później, kiedy poprawiła się przejrzystość (ale i engieca spadła do wysokości ok. 30°) klaster był wciąż widoczny w lornecie kątowej. @Marek Gdańsk który spojrzał na nią stwierdził, że jest zupełnie oczywistym mlecznym kleksem (widocznym zerkaniem). Sądzę, że przy stopniu przejrzystości, jaka była wczoraj w okolicy 22:00 i Perseuszu w zenicie, gromadka byłaby jeszcze łatwiejsza (abstrahując od bólu karku 😉 ).

Cześć, rozkolimowana lornetka da Ci ból oczu (jeśli rozkolimowanie jest umiarkowane) lub po prostu nie da się nią obserwować (jeśli rozkolimowanie jest spore, to zobaczysz wszystkie gwiazdy podwójnie). Lekkie rozkolimowanie w poziomie będzie łatwo kompensowane wzrokiem bez żadnego dyskomfortu lekkie rozkolimowanie w pionie - raczej poczujesz jako lekki ból oczu lub po prostu dyskomfort. Nie wiem, czy jest to jakiś sygnał ostrzegawczy, ale to żadna przyjemność oglądać wszechświat rozkolimowanym sprzętem. Zdecydowanie warto spróbować samodzielnej kolimacji lub odesłać sprzęt do fachowców. Odnośnie drugiego pytania, raczej działa inny mechanizm - przy mocniejszym powiększeniu wyraźniej widać czy obie osie optyczne są zbieżne. Najlepiej to ilustrują lornety kątowe - przy powiększeniach rzędu 30-50x wszystko jest cacy, a przy 100x - obraz potrafi się rozjechać. Co do BA8 - one są na tyle pancerne, że raczej kolimacji nie powinny tracić (acz zdarza się, że fabrycznie będzie rozkolimowana - warto starannie wybierać egzemplarz).

A nie chcesz doporozważać aż do zlotu w Zatomiu? 😉

Najmniejsze powiększenie z którego korzystam w lornecie kątowej to 20x (z ES-ami 24 mm). Jest pięknie, nie mam potrzeby schodzenia niżej z powiększeniem (a jeśli mam, to zawsze pod ręką jest 10x50). Natomiast rozchodzi się o mobilność. Czasem wiem, że będę jechał gdzieś przez tereny potencjalnie gwieździste, ale nie chcę brać walizy i statywu z widłami. Czasem wiem, że niebo będzie kwadrans czy dwa - w tej sytuacji podjęcie szybkiej decyzji, by wziąć poręczną lornetę i ruszać w teren tak, jak się stoi, może decydować o "obserwować albo nie obserwować". Patrząc na coraz bardziej nieprzewidywalną pogodę, zaczyna być coraz ważniejszą kwestią.

Cholera, chętnie bym się przyjrzał tej 16x70 - czasem mi takowej brakuje. Co do semi-apo - prawdę mówiąc sam nie wiem, co ja mam. Wiem, że 90° 😄 😄 😄 Też czasem myślę o 100 mm, ale gapiłem się przez dwa egzemplarze i oba miały denerwujące, mocne odblaski. W swojej 82 mm ta przypadłość jest znacznie mniej dokuczliwa, choć z pewnością ze stratą dla siły zbiorczej światła.

To jeden z tych obiektów, których najpierw w ogóle nie widać, ale jak człowiek się naumie patrzeć, to potem widać już niemal zawsze 🙂

Masz na myśli Mgławicę Merope czy coś oprócz tego?

Nie mam notatek, nie mam pogody, niczego nie mam 😉 Ale przy najbliższej okazji sprawdzę jak to było

Na północy Skorpion jest ZAWSZE z linią lasu w kadrze.

Boska! A napiszesz, co było widać gołym okiem?

Zależy jak bardzo tęskno do wiosny - jeśli umiarkowanie i chłodek nie przeszkadza, to tak, galaktyki jak najbardziej. Jeśli bardziej tęskno, bo w głowie zima zmęczenie, a przedwiośnie jest mocno niewystarczające - to gromady kuliste. Bo przecież one prowadzą wprosto do Wężownika i Skorpiona.

Chyba tylko w jedynce.

Miejsce jest już tylko w siódemce. Dopisałem. @Zielu @Energetyk - dopiszę Was też do siódemki, dobra? Bo zgodnie z tym, co napisał Gayos, tylko tam jest jeszcze miejsce.

@Gayos mógłbyś w wolnej chwili zadzwonić do p. Pyry i dopytać o dokładną ilość miejsc w poszczególnych pokojach?

I tak, i nie. Tak, montaż dobsona jest prosty (ale milczeniem pomijam stołowe dobsony), sam również zaczynałem od Synty 8. Pytanie brzmi, na ile @PaulaH czuje się silna, by przenosić ośmiokilową, nieporęczną tubę i ważącą tyle samo podstawę. Dla mnie taka waga nie jest problemem, ale dla kobiety (lub po prostu dla drobniejszej osoby) może to być jakiś ogranicznik. Druga rzecz - nie każdy ma ochotę na kolejny mebel w salonie (a newtony na dobsie powyżej 6" są już dość meblowate). Co do szerokiego poa widzenia - tak, możesz mieć w Syncie 8 nieco ponad 2 stopnie pola rzeczywistego jeśli zainwestujesz np. w 82-stopniowy okular 30 mm. To jest koszt rzędu 1800 zł - dość dużo jak na początek. Przy ogniskowej refraktora 640 mm, to samo pole masz przy zerowym nakładzie finansowym (z załączonym plosslem 26 mm). Przy okazji, refraktor, który Paula ma na oku ma F/6 więc argument światłosiły odpada. Przy okazji, prastare porzekadło mówi - najlepszy sprzęt to ten, który jest używany. Szkoda byłoby się zrazić do obserwacji przez tak banalną rzecz, jak gabaryty.

Zaktualizowałem. @Pery w czwórce, klon Prestonka zlikwidowany. @Zielu @Paweł Sz. - upewnijcie się, że jest miejsce tam, gdzie jesteście wpisani.