Adam Derdzikowski

Odświeżam po raz ostatni ten wątek, jako że zostało już 11 dni do końca zbiórki. Jak ktoś chce wziąć udział w stworzeniu podstaw astronomii w dalekim, egzotycznym kraju, to jest okazja zrobić coś wyjątkowego 😉

Odświeżam temat, bo może jeszcze ktoś nie czytał. Dr Mrozek ma już praktycznie jeden teleskop dla szkoły w Kambodży dzięki tej zbiórce.

Cześć. A może mielibyście ochotę wesprzeć inicjatywę dr Tomasza Mrozka? 😉 https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/astronomiczny-swiety-mikolaj-dr-tomasz-mrozek-z-wroclawia?fbclid=IwAR0Uk2X7qC3VaCrpdv-Ddwbs1yecjb3JrB1e7-wdDDOM-ze6vkBOT1ijZik Pozdrawiam Adam

Dziękuję wszystkim za życzenia, pamięć i dobre słowo

Moje gratulacje! Piękne zwieńczenie paru lat ciężkiej pracy nad fotometrią i egzoplanetami.

Mam świadomość, że noc jest odpowiednio długa zimą, żeby akurat to zjawisko obserwować, ale pogoda jest najczęściej tak fatalna... Że może lepiej zrobić latem cokolwiek niż nic. Może Brite powinien zająć się tą gwiazdą, przynajmniej w małym wycinku czasu. Nie wiem w tej chwili jakie są możliwości w tym zakresie.

Zobaczymy, jak tym razem będzie z pogodą. To kolejne zaćmienie, które wypada w zimę. Być może następne wypadnie w korzystniejszej porze roku...

Przyjemne to uczucie widzieć gołym okiem Mirę Ceti, zwłaszcza po bardzo długiej przerwie. Mi w ocenie wyszła nieco jaśniejsza niż Wam, ale w każdym razie na pewno jest już po maksimum. Wyraźnie widać to na wykresie na stronie AAVSO. Zresztą, tak na marginesie, mirydy nie trzymają się zbyt ściśle efemeryd i z biegiem czasu zmieniają okres pulsacji i inne swoje właściwości. Gdyby można było dokładnie przewidzieć ich zachowanie, to te gwiazdy nie byłyby takie ciekawe

Oraz V960 Tau.

W bazie AAVSO powoli przybywa obserwacji CE Tauri.

Jest to też bardzo ciekawy cel do obserwacji fotometrycznych lustrzanką. Myślę, że wykres zmian jasności tej gwiazdy wykonany z dużą dokładnością wyglądałby imponująco. Jest to jedna z nielicznych gwiazd zaćmieniowych, których nie zrobiłem wizualnie w sposób zadowalający (jakoś mi nie podchodziła z pewnych względów i po paru próbach zarzuciłem obserwacje). Ale obserwacje DSLR byłyby podejrzewam bardzo ciekawe.

Używam Iris. W zasadzie to stakuję w nim pliki fit., żeby być już precyzyjnym. A na koniec rozdzielam na poszczególne kanały. I to jest ostatnia rzecz jaką robię, przed pomiarem na klatce z kanałem g.

Poniżej fragment minimum AH Cep, która zmienia jasność mniej więcej w zakresie 6.88-7.08. Wydaje mi się, że dokładność jest taka, jak napisałem, choć z pewnych względów nie zrobiłem odpowiednio dużo pomiarów, żeby widać było rozrzut w krótkim okresie czasu. Musiałbym chyba robić zdjęcia bez żadnych przerw, a nie miałem odpowiednio dużej karty pamięci. Niestety, chmury przerwały sesję, gdy gwiazda była w centralnej części zaćmienia. Do szczęścia zabrakło mniej więcej godziny. A co do metody, to stakuję rawy. Dopiero potem rozdzielam na kanały.

No a ja wykorzystuję aż kilka gwiazd porównania w czasie pomiarów, oprócz gwiazdy testowej. Czyli nie dość, że dokładam sobie roboty, to jeszcze uzyskuję mniejszą dokładność? Co do CE Tau, to chyba spróbuję szczęścia. Pojedyncze pomiary raz na kilka dni to dość łatwe zadanie. O ile pogoda nie zepsuje całej zabawy.

Co do fotometrii DSLR to też właśnie zacząłem próby z AH Cep, CW Cep i NN Cep (mogę robić na tym samym materiale). Wszystkie te zmienne nie mają zbyt dużych amplitud zmian jasności. Z precyzją też mam pewne problemy, ale wydaje mi się, że warto stackować do jednego pomiaru więcej zdjęć (na razie stackuję po 10 sztuk, ale to chyba za mało). No i ważnym aspektem jest chyba dopasowanie sprzętu do konkretnego obiektu. Robię zdjęcia Heliosem 2/58, używając przesłony 2.8. Im jaśniejszy obiekt (w okolicach 7 mag), tym lepsze rezultaty. AH Cep i CW Cep wychodzą całkiem nieźle, rozrzut jest w okolicach 0.05 magnitudo, a przy NN Cep, która jest już słabsza, już jest gorzej, ze względu na zbyt słaby SNR. Mam też wrażenie, że moje gwiazdy porównania przy NN Cep są niezbyt dobre, choć przy obserwacjach wizualnych z ich wykorzystaniem było wszystko ok. A tu wychodzą różne kwiatki. Później spróbuję do fotometrii NN Cep zamiast dotychczasowego obiektywu Jupitera 135 mm i spodziewam się lepszych rezultatów. Wydaje mi się, że trzeba używać sporego, możliwie dobrze skorygowanego, jasnego obiektywu i to daje lepszą precyzję. Zgodnie zresztą z tabelkami, które Ryszard zamieszczał w swoich materiałach.