Skocz do zawartości

studnia

Użytkownik
  • Zawartość

    14
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

0 Neutral

O studnia

  • Tytuł
    Bellatrix

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Poznań/Piątkowo

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. studnia

    bezlusterkowiec

    a czy w tym A6000 można w końcu ustawić czas otwarcia migawki na dłuższy niż 30 sekund? wg optyczne.pl jest taka opcja https://www.optyczne.pl/273.1-Test_aparatu-Sony_A6000-Wstęp.html a wg dpreview max to 30 sek. https://www.dpreview.com/products/sony/slrs/sony_a6000/specifications
  2. studnia

    bezlusterkowiec

    A oglądam jeszcze wspomnianego Canona M5 I chyba wybór padnie na niego właśnie. Pytanie co muszę dokupić żeby podłączyć aparat do teleskopu? Wyciąg teleskopu: 1,25" Bagnet aparatu: EF-M Co potrzebuję? Jakiś pierścień? Adapter?
  3. studnia

    bezlusterkowiec

    Nie bardzo wiem co to jest amp-glow, niemniej dziękuję za komentarz. Odnośnie czasu naświetlania, to ten Sony ma max 30sek. z tymże do planet US to w zupełności wystarczy (chyba) a dla dłuższych czasów to z tego co już doczytałem potrzebuję i tak montaż EQ a obecnie mam AZ4 więc tak czy inaczej nic mi to nie pomoże. DSy zatem narazie odpadają. Koszty mnie nieco jednak ograniczają z tego też powodu rozpatruję zakup A6000 a nie np. pełnoklatkowy A7. Max co mógłbym dołożyć to parę stówek i wziąć A6300. A co do tych przeróbek lustrzanek, to o co dokładnie chodzi? Nie jest tak, że bierze się jakiegoś Canona czy Nikona, montuje do teleskopu i już?
  4. Szybkie pytanko mam drodzy forumowicze. Czy zmiennoobiektywowy bezlusterkowiec nadaje się do astrofotografii, czy może swoje zadanie spełni jedynie lustrzanka? Zastanawiam się nad kupnem Sony Alpha 6000. Niby aparacik ma mozliwości, matryca 24Mpix, ISO 100-25600, ekspozycja max 30s, pełne nastawy manualne ale fajnie gdyby wypowiedział się ktoś kto z astrofotografia miał już do czynienia. Chciałbym zapolować na pewno na obiekty US ale chętnie równiez na DS-y. Teleskop SW90/900. Dzięki.
  5. Dzięki za wyjaśnienia. Zatem zaczekam kilka mies. na lepsze warunki.
  6. Jak to teraz jest z obserwacjami Marsa i Wenus? Obie planetki widać przed wschodem słońca, dzisiaj rano próbowałem coś popatrzeć ale Wenus nie dalo się za bardzo wyostrzyć a Mars to taka mała czerwona kropka :/ Spodziewałem sie więcej. A może mam po prostu zbyt słaby sprzęt? Sky Watcher 90/900, okular HR Planetary 7mm
  7. Hej, Jako, że nie stać mnie na okularek ES (kosztują tyle co dałem za cały teleskop - SkyWatcher 90/900 AZ3) a kitowiec 10mm to jakaś pomyłka, zakupiłem do planet SW WA66 6mm. Jak się okazało wyostrzenie obrazu jest praktycznie niemożliwe, nie wiem czy z powodu trzęcącego się podczas ostrzenia montażu, czy z powodu niestabilnej atmosfery. No ale jako, że kupowałem przez net to chcę odstąpić od umowy kupna i zakupić coś innego. Zastanawiam się nad kupnem TMB 7,5mm 58o PlanetaryII lub Baader Planetarium Classic Ortho 10mm. Który z nich lepiej się nadaje do planet? A może lepiej nie brać żadnego z nich tylko dozbierać kasy na Hyperionka 8mm lub ES6,7mm? No i jeszcze ogniskowa. Trochę się zraziłem krótką ogniskową tego SW WA66 6mm i dlatego teraz spoglądam na 7-10mm ale może niepotrzebnie? Może jednak lepiej patrzeć na 4-6mm? Mieszkam w Poznaniu, Jak nie mam epy na podjechanie to Tuczna-Kołatki to na Jowisza spoglądam sobie z balkonu więc miasto robi swoje. Druga sprawa to zaglądanie wgłąb nieba, ten kitowiec 25m najgorszy nie jest niemniej mam wrażenie, że wąski kąt widzenia ma i zastanawiam się nad czymś 15-18mm z nieco szerszym kątem. Co możecie polecić? No i jeszcze trochę nie na temat okularów - próbowałem namierzyć mgławicę "Bąbel", wiem, że jest na przedłużeniu Szedar i Caph w Kasiopei ale znalezienie czegokolwiek nawet w szukaczu pod ciemnym niebem to jakaś masakra. Problem jest dla mnie w odwróconym obrazie... Ja teleskopem w prawo i w górę a w szukaczu wszystko mi pod prąd zasuwa. Przy szukaniu planet czy łysego to akurat nie jest problem, kwestia przyzwyczajenia ale przy niebie zasnutym gęsto gwiazdami to już nie taka prosta sprawa. Można w jakiś sposób wyprostować obraz w szukaczu? A może ten teleskop w ogóle zbyt słaby jest do mgławic? Albo jakiś filtr trzeba dokupić?
  8. Dzięki za opinie. Wysłane z mojego Redmi 3 przy użyciu Tapatalka
  9. myślałem o tym http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_125&products_id=588&lunety=Okular_Sky-Watcher_WA_66_6_mm_1,25'' ale rozumiem, że ten TMB bardziej się nada?
  10. Pozwolę sobie podpiąć pod rozmowę. Swojemu synowi (10l) na komunie tez kupiłem 90/900 AZ3 i uważam, że był to bardzo dobry zakup zarówno dla niego jak i dla mnie. Niemniej szybko chce się czegoś większego, tzn lepszych powiększeń. Tu moje pytanie: czy warto dokupić okular szerokokątny 6mm a może lepiej barlowa 2x lub 3x? Mieszkam w Poznaniu. Obserwacje póki co głównie US, Jowisz przede wszystkim, do póki jest jeszcze z nami
  11. studnia

    studnia

  12. No właśnie nie chce Newtona, raz, że przypuszczalnie częściej będę spoglądał z balkonu I musiałbym jakoś za balustrade się wychylać, a dwa, że chyba za małą wiedzę mam dotyczącą reflektorów, kolimowanie, ogrzewanie lustra itp. dlatego skupiam się na refraktorach. No I patrząc na komentarze I opis powyższych dwóch tubek to pewnie wybiorę 90/900
  13. tak, wiem, że tego typu wątków jest mnóstwo, częściowo przejrzałem, poczytałem sporo i po prostu doszedłem do momentu gdy pozostało mi wybrać między 90/900 a 102/500, niby chciałoby się ciut lepsze powiększenie i mniejsze gabaryty ale priorytetem dla mnie jest czysty ostry obraz bez mocnych aberracji
  14. BTW jak się tu edytuje posty? Oczywiście Synta a nie Syntha, ale każdy wie o co chodzi. A jeśli nie to podaje linki do tych dwóch teleskopów, które rozważam: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_33&products_id=1424&lunety=Teleskop_Sky-Watcher_Synta_R-90/900_AZ-3 http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_33&products_id=1573&lunety=Teleskop_Sky-Watcher_Synta_R-102/500_AZ-3_(BK1025AZ3)
  15. Drodzy forumowicze, pomóżcie w wyborze teleskopu. Planuję kupno refraktora do obserwowania obiektów układu słonecznego i być może do obiektów naziemnych. Ma to być prezent na komunię dla syna ale tak na prawdę to tyko pretekst bo pewnie ja będę częściej z tego korzystał niż syn Mieszkam w Poznaniu więc pewnie większość obserwacji będzie z balkonu (szer. 130cm na południowy zachód) ale mogę też podjechać sobie kilka km za miasto. Wstępnie zdecydowany jestem już na SW Syntha 90/900 AZ3 lub na SW Syntha 102/500 AZ3. Proszę, pomóżcie wybrać. Naczytałem sie, że w 102/500 są duże aberracje, że za jasna światłooś, no ale z kolei jest trochę lepsze powiększenie. No i teraz, czy warto dokładać te 300 za te 10% powiększenia? A może to nie ma znaczenia w obserwacjach? Czy np. przerwa cassiniego będzie inaczej wyglądała w tych dwóch teleskopach? 102/500 jest chyba nieco bardziej mobilny, bo 90/900 to jakby nie patrzeć ma gabaryty. No ale może za te 300 lepiej dokupić lepszy okular, nasadkę pryzmatyczną czy filtry. A może lepiej kupić 102/500 i coś (pytanie co), żeby te aberracje zredukować? No ale wtedy leciałbym z okularem kitowym. Jestem w temacie teleskopów trochę zielony, dotychczasowe "obserwacje" prowadziłem przez lornetkę 10x50 albo gołym okiem, żeby w ogóle ogarniać gdzie co na niebie się znajduje, jak znaleźć niektóre gwiazdozbiory itp. No ale zachciało się popatrzeć na Wenus z bliska co przez ostatnie kilkanaście tygodni pięknie pokazywała się wieczorem, a już za chwilę będzie Saturn o poranku no i Jowisz przez całą noc. Czy przez 90/900 zobaczę księżyce galileuszowe? Czy przerwa Cassiniego na Saturnie będzie ostra i wyraźna? Czy zobaczę czapy lodowe na Marsie? A może te szkła to pozwolą mi tylko ogarnąć kratery na Księżycu? Wiadomo chciałoby się też pewnie jakieś fotki zrobić ale póki co skupiam się wyłącznie na obserwacjach.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)