Leon

Jestem zainteresowany samą tubą , bez montażu . Podaj jaką sumę i na jakie konto dokonać przelewu a ja podam Ci dane na jaki adres to wysłać.  

W dniu 2.10.2023 o 15:29, Janko napisał:

Nowa cięciwa do Grozera dorobiona, stara cięciwa do koreańskiego SKB (Samick Classical Bow) zregenerowana. Wszystkie łuki sprawne - aktualnie mam trzy. Na wysuniętej placówce (wschodniomazowiecka wieś) przeprowadziłem próbne strzelania a potem przeszkoliłem dwa pokolenia moich potomków. Niektórzy biolodzy twierdzą, że człowiek ewoluował wraz z łukiem. Coś w tym musi być, skoro opanowanie łucznictwa przychodzi tak łatwo dzieciom 7-8-letnim. Łatwiej, niż dorosłym, którzy za bardzo się starają, skupiając na celowaniu itp., zamiast po prostu naciągać i walić. Parę najprostszych porad, parę prób i pierwszoklasista oddaje strzały, których można się bać. Tak było i z wnukiem, który najwyraźniej chwycił bakcyla łuczniczego strzelając z całkiem dorosłego łuku 30-funtowego (siłę naciągu łuków podaje się najczęściej w funtach). Przy tym, dziewczynki wcale nie są gorsze. Spośród moich łuczniczych wychowanków/wychowanek to pierwszoklasistka Asia strzela "jak stara",  mocno i celnie.

Niestety, za tym wyjazdem niebo nie dopisało. Cóż, przełamanie pogody, przy tym pełnia. Jednak momentami, jak w wierszu z dawnego kabaretu, Księżyc był  (excusez le mot 😔) "że w mordę go lać".

Z tymi 7-8 latkami to prawda miałem łuk zrobiony przez wujka z gałęzi akaji i sznurka, strzały z jakiś prostych witek  i o dziwo przeważnie trafiałem tam gdzie chciałem trafić 

Nie napisałeś najważniejszego, czyli czym obserwujesz.

3 godziny temu, Pertynaks napisał:

Do miasta bierz 10x50. Moim wyborem się nie sugeruj, bo ja mam już 10x50 i większe lornetki. A 7x to mój przemyślany wybór, dokonany aby ciągle nie dźwigać statywu na miejscówkę.

Na miejscówkę będzie dobra, ale pytanie było o balkon w mieście

3 godziny temu, Pertynaks napisał:

Ja zakupiłem TSa 7x50. Mój wybór był podyktowany tym samym powodem, który podał kolega z poprzedniego postu - wygoda obserwacji nocnego nieba bez statywu.

Jeśli nie siódemkę, polecałbym uniwersalną 10x50. Nikon Action EX albo delta optical extreme (ta ostatnia trochę przekroczyłaby zakładany budżet) byłyby dobrym wyborem. Tylko 10-ciokrotne powiększenie raczej na statyw, bo gwiazdy przez nią oglądane robią piękne zygzaki, choć niektórym takie obserwacje z ręki nie przeszkadzają.

Niesety 7/50 nie nadaje się do obserwacji nocnego nieba z miasta , jest po prostu za jasna, ale można ją przysłonić do 40mm lub nawet mniej i wtedy będzie git  a poza tym ta 7/50  też może się przydać, np do lasu

Można też bez problrmu  zawiesić na nim Maka 102 mm,  atutem takiego montażu jest to że praktycznie nie zjmuje on miejsca,, szczególnie na małym balkonie .Do Maka 127  się nie nadaje, tu potrzebny będzie montaż klasy EQ 2-3 a jeszcze lepiej klasy EQ-5

Montaż do Maka 90 
Chciałbym przedstawić taki montaż, który jest o wiele stabilniejszy od montażu na trójnogu. Potrzebne jest imadełko fotograficzne i głowica 3D. Zajmuje on mniej miejsca a dołożenie nasadki binokularowej nie stanowi żadnego probłemu. Imadełko i głowicę kupiłem na Allegro za około 200zł 

ps. książka na parapecie po to , aby teleskop poszedł w górę 

i jeszcze jedno jaka jest rzeczyywista średnica  Maka-90. Jestem w stanie zmierzyć źrenice wyjściową z dokładnością lepszą od 0,1 mm ale bez tej informacji te pomiary są  niezbyt dokładne

2 godziny temu, jolo napisał:

Podejrzewam, że sytuacja jest podobna jak w teleskopach SCT - czyli rzeczywista ogniskowa zależy od położenia płaszczyzny ostrości (backfocusa). W obu konstrukcjach możemy ustawiać ostrość regulując położenie LG. A wypadkowa ogniskowa Maka czy SCT zależy od odległości pomiędzy LW i LG. 

Dlatego w zależności jaką mamy kątówkę, jakie przedłużki, itp, to wypadkowa ogniskowa będzie inna, bo po wyostrzeniu LG może być w różnych położeniach. 

No to  to ja wiem tylko chodzi mi o to  czy ogniskowa 1250 mm jest podana z kątówką czy bez a jeżeli z kątówką to jaką bo na stronach sklepowych w przeciwieństwie do Maka 127 takiej informacji nie ma. Może ktoś coś na ten temat wie i mnie oświeci

Na stronach sklepowych możemy wyczytać że Mak 127 z kątówką lustrzaną ma ogniskową 1500 mm a z kątówką 45* ma ogniskoą 1540 mm.

Chciałbyhciałbym się dowiedzieć  czy to samo dotyczy Maka 90 , czyli inaczej mówiąc Mak 90 z kątówką 45* ma ogniskową 1290 mm, pytanie może i głupie myślę jednak że dobrze byłoby znać jednoznaczną odpowieć

7 godzin temu, felcia97 napisał:

Docenisz goto podczas maratonu emek. A na zlotach to tradycja. Pozdrawiam. 

Otóż nie docenię gdyż na pewno nie będę goto miał

13 godzin temu, Mareg napisał:

żego.

To czy zaczynać od Maka, czy refraktorka, znowu jest sprawą gustu no i budżetu. Jak ktoś ma pieniążki i jest estetą, pewnie powinien rozważyć jakiś dobry refraktor apochromatyczny. Jak chce większe  

Co do goto, to ja osobiście nigdy przenigdy czegoś takiego nie będę miał, bo dla mnie szukanie obiektów jest sporą częścią frajdy z obserwacji. Poza tym apertury 130 .. 150 mm nie pozwolą i tak na obserwacje jakichś strasznych maleństw, więc celowanie w obiekty nie będzie bardzo trudne. Może pod bardzo dobrym niebem... Bardzo śmieszne byłoby goto za kupę kasy, żeby i tak celować tylko w Księżyc, planety i Albireo...

 

Moje zdanie jest identyczne , niestety apochromatu póki co nie mam.  Co do goto to nie rozumiem ludzi którzy takie wynalazki kupują.

W dniu 23.08.2023 o 22:58, jolo napisał:

Miałem jakiś czas maczka 127 i dość krótko 90 i różnica w obrazach US była wyraźna - 127tką można było już naprawdę fajnie poobserwować. 102ce pewnie bliżej będzie do 90tki. 

Zgadza się  mam 127 i 90 postawową różnica między nimi jest to że 127 wymaga montażu przynajmniej klasy EQ3-2 albo lepiej eq-5 dla 90 wystarczy statyw foto który możemy kupić za przysłowiową stówę poza tym jest urtlalekki i co za tym idzie mobilny do przenoszenia razem ze statywem jedną ręką, nawet dlamnie choć słabo się poruszam

Mając  102/ 460 trzeba iść w jak najszersze pole widzenia, a nie w powiększenia. Dobrze jest mieć też Maka 127  do planet  i Księżyca  oraz leciutkiego Maka 90  do  Maków dobrze jest mieć też nasadkę bino,  która w 102/460 też się przyda szczególnie do oglądania przyrody i krajobrazu

niezła koncepcja :)

Czemu nie ? Można i tak 🙂

Godzinę temu, sosna napisał:

Na razie jest ok, jesli będzie trzeba to dorobie drewniane klocki; mialem tylko takie. Dzis doszla pianka (z opakowan po AGD).

przydałby się do tego jakiś paleciak

Może to był reflekror lotniskowy , takie reflektory trzeba od czasu do czasu odpalić, przeważnie robi się to w dzień ale dla sprawdzenia zasięgu robi się to w nocy.

7 godzin temu, felcia97 napisał:

Proszę o kategoryczne wymaganie wpisywania podczas logowania daty urodzenia oraz o uaktualnienie daty urodzenia u userow Mam dziwne odczucia że gimbusy i tym podobna g...teoria oraz wikipedyści wszystko wiem zaczynają narzucać swój punkt widzenia. Mam odczucia że kwiecień maj to pytania o prezenty 1komumijne a lipiec sezon urlopowy to co z tym co dzieci dostały zrobić itp. Muszę wiedzieć z kim mam doczynienia. pozdrawiam.

Jestem za

Przede wszystkim osoba która pali wcale nie musi wiedzieć o tym że coś śmierdzi papierosami  bo dla niej jest to naturalny zapach, sam palę jak smok i coś o tym wiem

15 godzin temu, felcia97 napisał:

Uff, herezja, maksutow ciemny z bino do księżyca. Dla początkującego. Mam dosyć. Nie pozdrawiam. 

A ja pozdrawiam  choć widzę że nie masz pojęcia do czego służy nasadka bino , otóż służy ona do oglądania przestrzennego Księżyca  w całości w dużym powiększeniu ( widok niesamowity), oczywiście że gdy chcemy zobaczyć więcej szczegółów to nasadki bino nie używamy , poza tym taka nasadka znakomicie sprawdza się w obserwacjach przyrodniczych i krajobrazowych

2 godziny temu, KrisJot napisał:

Chyba nie doczytałeś pierwszego postu, jest tam jasno mowa o maku z bino (i pytanie z jakim bino). Stąd dyskusja w tym kierunku.

Owszem doczytałem i jest tam mowa o prostym obrazie

Ludzie wróccie do tematu , pies 68 wyrażnie piszę że zależy mu  na obrazie lornetkowym , poza tym mając  Mak-a 127  a nie mając nasadki bino to tak jakby tego Maka nie mieć , tyczy to przede wszystkim Księżyca, Słońca i obserwacji przyrodniczych

42 minuty temu, pies68 napisał:

Aaaaa! Zaraz zwariuje! Wszędzie piszą, że do paralaktyka potrzebna Gwiazda Polarna i że z południowym niebem z nią słabo. Ok,wierzę Ci,na pewno wiesz,co mówisz ale jak wyznaczę Pd-Pn wieczorem lub w nocy ? 

trzeba w dzień narysować sobię taką linię następnie stawiaż północną noge statywu na tą linię , dwie pozostałe symetrycznie na południe , ustawiasz szerokość geograficzmą miejsca obserwacji i to wszystko . Im dokładniej to zrobisz tym lepiej .

1 godzinę temu, pies68 napisał:

Problem w tym, że mam widok na południe czyli z paralaktykiem byłby problem. Pozostaje AZ z mikroruchami. Tylko jaki? Kolega wspomniał o Exsos 2 ale to paralaktyk czy AZ ? Bo już zgłupiałem;)

I jeszcze jedno odnośnie okularów- wszyscy zgodnie piszą o wąskim polu w Mak-u. Niestety nic mi to nie mówi,bo nie mam porównania. Może jakaś porada? Z góry dzięki za pomocne komentarze!

To że na południe to bardzo dobrze , paralaktyka  łatwo jest ustawić i Gwiazda Polarna nie jest do tego potrzebna,  wystarczy wyznaczenie linii Pd-Pn za pomocą Słońca .