Leon
Użytkownik-
Liczba zawartości
412 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Zawartość dodana przez Leon
-
Na amerykańskich filmach, wszelkiej maści szpiedzy i detektywi używają monookularów które są bardziej poręczne od klasycznych lornetek. W tej cenie kupisz taki zarówno w Delcie jak i Teleskopach.
-
Co tak naprawdę widać przez dużą lornetkę, czyli szkiców kilka
Leon odpowiedział Ciekawska na temat - Astroszkice
Chińczycy w setny dzień lub rok po narodzinach ( w Polsce było, jest? to też praktykowane) przed dzieckiem układali różne przedmioty, takie jak : książkę (uczony) ołówek (artysta) liczydło (handlowiec) młotek (rzemieślnik) i tym podobne. Pierwsze po które wyciągnie rączkę, tym będzie. Wygląda na to że Ola wybrała ołówek, może to i żart a może i nie -
Raczej nie jest to Syriusz który znajduje się teraz na południowym zachodzie, w dodatku nisko nad horyzontem. Zainstaluj sobie Stellarium, link podał kolega pmochocki, a wtedy dużo Ci się rozjaśni.
-
Też mam wrażenie że to chichi-śmichi sam nick daje tu do myślenia, myślę jednak że nie ma głupich pytań i że warto odpowiedzieć. Jak nie jemu to komuś innemu może się przydać.
-
Jaki zegarek na rękę dla miłośnika astronomii?
Leon odpowiedział michulus na temat - Moje domowe obserwatorium
Nie do końca jest prawdą to co napisałem, w pochmurne dni oczywiście będzie przydatny. -
Jaki zegarek na rękę dla miłośnika astronomii?
Leon odpowiedział michulus na temat - Moje domowe obserwatorium
Zegarek dla astronoma choćby był to tylko amator, przecież to śmieszne i niby do czego? Astronom czy to zawodowiec, czy amator, aktualny czas powinien potrafić odczytywać z gwiazd. -
Założyciel tematu pisze że to było wczoraj , dzisiaj już raczej nie zdąży, ale juro lub pojutrze może przecież ponowić obserwacje i porównać to co widzi, choćby ze Stellarium by dowiedzieć się co to za gwiazda.
-
też bym obstawił podobną ilość + - 50
-
Może i fake a może i nie. Z tym filtrem to wcale nie taki zły pomysł, oczywiście razem z folią Baader zakładaną na obiektyw . Nie rozumiem tylko dlaczego filtr ten ma być niebieski, powinien on być żółty lub zielony. Chodzi właśnie o to by wyciąć światło niebieskie jak i czerwone, być może koledze właśnie o to chodziło tylko niezbyt dokładnie to ujął.
-
Nie sądzę by ten szukacz optyczny był niezbędny, Red Dot powinien wystarczyć. Owszem może się on przydać w obserwacjach dziennych , tylko kto takie obserwacje prowadzi w takich powiększeniach, bo moim zdaniem to tak do 45x i tu może się przydać (samoloty, ptaki i wszystko co się porusza).
-
Dyskusja jest raczej bezprzedmiotowa, 5 lat to raczej za wcześnie i powiedziałbym że to ojciec ma parcie. Oczywiście kupić można nawet teraz, by ojciec się uczył i przekazał wiedzę synowi gdy ten będzie przynajmniej miał 7-8 lat. Co do modelu to najlepiej refraktor gdyż jest najprostszy do nauki, a gdy tego już się nauczy to każdy inny nie będzie sprawiał problemu.
-
Mam komplet SW WA 66 tzn. 20, 15, 9 i 6 mm, mam też 70 X 700 i z czystym sumieniem mogę je polecić. Co do ogniskowych to 20 mm na pewno, 6 też się przyda choć do obserwacji dziennych lepsza byłaby 9.
-
Te 52* o których piszesz nie ma nic wspólnego z widocznością, służy ona tylko do śledzenia obiektów za pomocą tylko jednej osi teleskopu. Pochylenie możesz ustawić na 0 lub na 90 stopni , będziesz miał wtedy montaż azymutalny. Lepsze będzie 90* bo przeciw waga nie będzie przeszkadzała i nie trzeba będzie jej odkręcać.
-
Jakieś 55 lat temu, soczewka + 1 D i druga - 4 D do tego tuba sklejona z papieru pakowego na wałku od materiałów tekstylnych. To było coś, choć soczewki wcale nie było łatwo zdobyć.
-
Całkowicie się zgadzam , gdyby taką miarkę umieścić w odpowiedni sposób w pojemniczkach które pokazał Jacek, byłoby super.
-
A kostka do gry nie wystarczy ? są one o boku 1, półtora, 2 i więcej cm zarówno czarne jak i białe.
-
Jak ze 100 metrów to całkiem nieźle, można nawet powiedzieć (skoro istnieje pani słowikowa) Ze jest to pani dzięciołowa.
-
Zdjęcie jak zdjęcie, na temat jakości nie będę się wypowiadał, jedyne co mnie interesuje to to w jakiej odległości się ono znajdowało. Może są tacy którzy potrafią to ocenić, ja do takich nie należę, gdybyś podał odległość byłbym wdzięczny.
-
A po co psuć latarkę, po prostu owiń ją jakąś czerwoną szmatką, intensywność świecenia dopasujesz sobie składając tą szmatkę na 2 , 3 razy czy na tyle na ile ci pasuje.
-
Interesował to on mnie ze względu na wyciąg. gdyby ogniskowa była 500 mm to pewnie bym go miał, chodzi mi o jak najłatwiejsze uzyskanie powiększeń lornetowych w jak najszerszym polu widzenia i dużej źrenicy wyjściowej. Hagen napisz o tym teleskopie coś więcej a szczególnie o wyciągu.
-
Dobra jest zarówno jedna jak i druga, obie jednak posiadają jedną wadę. Przy obserwacjach w szczególności w okolicach zenitu, zarówno ze statywem czy też bez trzeba mocno zadzierać łeb do góry (no chyba że na leżąco w pozycji horyzontalnej, no to wtedy nie). Lornety kątowe nie mają tej wady. Miałem nic już nie pisać w tym temacie, ale tak jakoś mnie naszło, nad czym bardzo ubolewam.
-
Swego czasu napaliłem się na AR 102/600 , zakupu jednak nie dokonałem. Teraz widzę że pojawił się 102/460 droższy o równe 100 zł choć podobny (przynajmniej z wyglądu), a poprzednik zniknął z oferty. Wygląda więc na to że mam Nomen Omen następny orzech do zgryzienia.
-
Biorąc pod uwagę że w zestawie posiadasz okular 25 mm który co prawda nie jest Super Plosslem tylko Super Wide Angle czyli Kellerem o nieco mniejszym polu własnym dającym jednak pole widzenia w tym teleskopie powyżej 3* to kup WA 66 o ogniskowej 15 mm. (z czasem będziesz mogła dokupić pozostałe z tej serii). Powiększenie będzie znacząco większe a obraz nadal będzie krystalicznie czysty. Pozostałe czyli 9 i 6 ( o 20 nie wspominam bo to oczywiste) też są dobre ale w dużej mierze zależy to od przejrzystości atmosfery, a o tą coraz trudniej. Posiadam wszystkie z tej serii jak też podobny teleskopik i wiem co piszę.
-
Okulary z serii WA-66 są jakby stworzone do tego teleskopu a w szczególności 20 i15 milimetrowy, 9 i 6 też dają radę. Lornetka oczywiście zawsze się przyda, choć przy tak lekkim teleskopiku dającym powiększenia lornetowe nie jest ona konieczna.
-
pkt 1. pewnie lepsza nie na tyle jednak by zrezygnować w pełni ziemskiego obrazu, tym bardziej że w tym teleskopie powiększenia nie będą zbyt duże. pkt 2. bez przesady, choć może i powinno być to pod nadzorem. Wydaje się jednak że zielony laser dla początkującego jest najlepszy. pkt 3.sprawa bezprzedmiotowa bo obaj jesteśmy zgodni