Skocz do zawartości

Leon

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    412
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Leon

  1. Leon

    Lornetka uniwersalna

    Na amerykańskich filmach, wszelkiej maści szpiedzy i detektywi używają monookularów które są bardziej poręczne od klasycznych lornetek. W tej cenie kupisz taki zarówno w Delcie jak i Teleskopach.
  2. Chińczycy w setny dzień lub rok po narodzinach ( w Polsce było, jest? to też praktykowane) przed dzieckiem układali różne przedmioty, takie jak : książkę (uczony) ołówek (artysta) liczydło (handlowiec) młotek (rzemieślnik) i tym podobne. Pierwsze po które wyciągnie rączkę, tym będzie. Wygląda na to że Ola wybrała ołówek, może to i żart a może i nie
  3. Raczej nie jest to Syriusz który znajduje się teraz na południowym zachodzie, w dodatku nisko nad horyzontem. Zainstaluj sobie Stellarium, link podał kolega pmochocki, a wtedy dużo Ci się rozjaśni.
  4. Też mam wrażenie że to chichi-śmichi sam nick daje tu do myślenia, myślę jednak że nie ma głupich pytań i że warto odpowiedzieć. Jak nie jemu to komuś innemu może się przydać.
  5. Nie do końca jest prawdą to co napisałem, w pochmurne dni oczywiście będzie przydatny.
  6. Zegarek dla astronoma choćby był to tylko amator, przecież to śmieszne i niby do czego? Astronom czy to zawodowiec, czy amator, aktualny czas powinien potrafić odczytywać z gwiazd.
  7. Założyciel tematu pisze że to było wczoraj , dzisiaj już raczej nie zdąży, ale juro lub pojutrze może przecież ponowić obserwacje i porównać to co widzi, choćby ze Stellarium by dowiedzieć się co to za gwiazda.
  8. też bym obstawił podobną ilość + - 50
  9. Może i fake a może i nie. Z tym filtrem to wcale nie taki zły pomysł, oczywiście razem z folią Baader zakładaną na obiektyw . Nie rozumiem tylko dlaczego filtr ten ma być niebieski, powinien on być żółty lub zielony. Chodzi właśnie o to by wyciąć światło niebieskie jak i czerwone, być może koledze właśnie o to chodziło tylko niezbyt dokładnie to ujął.
  10. Nie sądzę by ten szukacz optyczny był niezbędny, Red Dot powinien wystarczyć. Owszem może się on przydać w obserwacjach dziennych , tylko kto takie obserwacje prowadzi w takich powiększeniach, bo moim zdaniem to tak do 45x i tu może się przydać (samoloty, ptaki i wszystko co się porusza).
  11. Dyskusja jest raczej bezprzedmiotowa, 5 lat to raczej za wcześnie i powiedziałbym że to ojciec ma parcie. Oczywiście kupić można nawet teraz, by ojciec się uczył i przekazał wiedzę synowi gdy ten będzie przynajmniej miał 7-8 lat. Co do modelu to najlepiej refraktor gdyż jest najprostszy do nauki, a gdy tego już się nauczy to każdy inny nie będzie sprawiał problemu.
  12. Mam komplet SW WA 66 tzn. 20, 15, 9 i 6 mm, mam też 70 X 700 i z czystym sumieniem mogę je polecić. Co do ogniskowych to 20 mm na pewno, 6 też się przyda choć do obserwacji dziennych lepsza byłaby 9.
  13. Te 52* o których piszesz nie ma nic wspólnego z widocznością, służy ona tylko do śledzenia obiektów za pomocą tylko jednej osi teleskopu. Pochylenie możesz ustawić na 0 lub na 90 stopni , będziesz miał wtedy montaż azymutalny. Lepsze będzie 90* bo przeciw waga nie będzie przeszkadzała i nie trzeba będzie jej odkręcać.
  14. Jakieś 55 lat temu, soczewka + 1 D i druga - 4 D do tego tuba sklejona z papieru pakowego na wałku od materiałów tekstylnych. To było coś, choć soczewki wcale nie było łatwo zdobyć.
  15. Całkowicie się zgadzam , gdyby taką miarkę umieścić w odpowiedni sposób w pojemniczkach które pokazał Jacek, byłoby super.
  16. A kostka do gry nie wystarczy ? są one o boku 1, półtora, 2 i więcej cm zarówno czarne jak i białe.
  17. Jak ze 100 metrów to całkiem nieźle, można nawet powiedzieć (skoro istnieje pani słowikowa) Ze jest to pani dzięciołowa.
  18. Zdjęcie jak zdjęcie, na temat jakości nie będę się wypowiadał, jedyne co mnie interesuje to to w jakiej odległości się ono znajdowało. Może są tacy którzy potrafią to ocenić, ja do takich nie należę, gdybyś podał odległość byłbym wdzięczny.
  19. A po co psuć latarkę, po prostu owiń ją jakąś czerwoną szmatką, intensywność świecenia dopasujesz sobie składając tą szmatkę na 2 , 3 razy czy na tyle na ile ci pasuje.
  20. Interesował to on mnie ze względu na wyciąg. gdyby ogniskowa była 500 mm to pewnie bym go miał, chodzi mi o jak najłatwiejsze uzyskanie powiększeń lornetowych w jak najszerszym polu widzenia i dużej źrenicy wyjściowej. Hagen napisz o tym teleskopie coś więcej a szczególnie o wyciągu.
  21. Dobra jest zarówno jedna jak i druga, obie jednak posiadają jedną wadę. Przy obserwacjach w szczególności w okolicach zenitu, zarówno ze statywem czy też bez trzeba mocno zadzierać łeb do góry (no chyba że na leżąco w pozycji horyzontalnej, no to wtedy nie). Lornety kątowe nie mają tej wady. Miałem nic już nie pisać w tym temacie, ale tak jakoś mnie naszło, nad czym bardzo ubolewam.
  22. Swego czasu napaliłem się na AR 102/600 , zakupu jednak nie dokonałem. Teraz widzę że pojawił się 102/460 droższy o równe 100 zł choć podobny (przynajmniej z wyglądu), a poprzednik zniknął z oferty. Wygląda więc na to że mam Nomen Omen następny orzech do zgryzienia.
  23. Biorąc pod uwagę że w zestawie posiadasz okular 25 mm który co prawda nie jest Super Plosslem tylko Super Wide Angle czyli Kellerem o nieco mniejszym polu własnym dającym jednak pole widzenia w tym teleskopie powyżej 3* to kup WA 66 o ogniskowej 15 mm. (z czasem będziesz mogła dokupić pozostałe z tej serii). Powiększenie będzie znacząco większe a obraz nadal będzie krystalicznie czysty. Pozostałe czyli 9 i 6 ( o 20 nie wspominam bo to oczywiste) też są dobre ale w dużej mierze zależy to od przejrzystości atmosfery, a o tą coraz trudniej. Posiadam wszystkie z tej serii jak też podobny teleskopik i wiem co piszę.
  24. Okulary z serii WA-66 są jakby stworzone do tego teleskopu a w szczególności 20 i15 milimetrowy, 9 i 6 też dają radę. Lornetka oczywiście zawsze się przyda, choć przy tak lekkim teleskopiku dającym powiększenia lornetowe nie jest ona konieczna.
  25. pkt 1. pewnie lepsza nie na tyle jednak by zrezygnować w pełni ziemskiego obrazu, tym bardziej że w tym teleskopie powiększenia nie będą zbyt duże. pkt 2. bez przesady, choć może i powinno być to pod nadzorem. Wydaje się jednak że zielony laser dla początkującego jest najlepszy. pkt 3.sprawa bezprzedmiotowa bo obaj jesteśmy zgodni
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)