Leon

W tym przypadku nie potrzebne jest Stellarium. Jowisz to po Ksieżycu najjaśniejszy obiekt na nocnym niebie i tam należy kierować lornetkę

U mnie też czerwony , przechodzący nawet w fiolet, nie sądzę jednak by to pogoda miała na ten stan jakikolwiek wpływ

To nie są teleskopy do planet to są teleskopy do szerokich pól 460 jest lepsza w tym względzie że łatwiej jest uzyskać w niej szerokie pole niż w 600 i jeszcze jedno: podając ten link jesteś pewien że nie zareklamowałeś sklepu ?

Jaki byś nie kupił to przede wszystkim musi on dawać obraz całkowicie ziemski, bez tego córce na pewno się znudzi myślę że refraktor 80/ 400 z odpowiednią kątówką byłby całkiem dobry

Gdy się nie ma neonówki!

Ten teleskop jest niekompletny, posiada też inne mankamenty, więc chyba sobie odpuść, tym bardziej że nigdy nie miałaś styczności z żadnym teleskopem, sprzedający też chyba nie miał skoro do oferty z OLX dał taki opis.

Wsztstko na to wskazu tje że właśnie zobaczyłeś ten cód, nie wiadomo tylko kto go dokonał . Producent ? czy ktoś inny.

Całkiem niedawno od pewnego gościa na OLX z Włocławka zakupiłem adapter redukcję. Nie wiem czy udziela się na jakimś forum, niemniej jednak jestem zadowolony więc pozdrawiam.

A czy mógłbyś coś więcej powiedzieć o tej kolumnie- przrdłużce do statywu Exsos 2 ( gdzie to kupić i jak to się montuje

Jżeli ktoś z Warszawy nie spojrzał dziś o godz. 2, 30 w niebo niech żałuję . Księżyc, Mars, Jowisz, Saturn, jak na dłoni i to bez optyki , być może w innych lokalizacjach było podobnie

Jak obniżyć wysokie ceny? Sasin to jednak jest geniusz ?

Niestety, tak jak podejrzewałem, nikt nie potrafi odpowiedzieć na to pytanie. Ja też nie potrafię, a może jednak ktoś potrafii ?

No tak, dobrze byłoby o tym podyskutować skoro taki temat się pojawił wg. mnie papier milimetrowy do tych pomiarów się zupełmie nie nadaje. Jeżeli już to mikroskopowy okular pomiarowy z dodaną matówką, ai tak nie będzie to zbyt dokładne ze względu na błedy w odczycie + - 0,1mm. Druga sprawa to jaką aperture przyjąć 127 czy 118 mm jak niektórzy podają na różnych forach.

A mnie się wydaje że jeszcze prościej byłoby podać ile ta ogniskowa wynosi

Ponoć 1500 mm to Mak 127 ma z nasadką lustrzaną 1,25" a z nasadką lustrzaną 2" ta ogniskowa wynosi 1800 mm, napisałem " ponoć" bo takie ogniskowe są najczęściej podawane na różnych forach. Jak jest naprawde tego chyba nie wie nikt bo sklepy i producenci na ten temat milczą.

Popatrzysz prez inną (lepszą) to zmienisz zdanie i zaczniesz kombinować

za 102/460 przemawia też wyciąg Hex jest on o wiele lepszy niż w 102/500 i niestraszna jest mu nawet najcięższa lustrzanka

Ja brałbym pod uwagę 2 ostatnie pozycje , a gdybym miał wybierać z tych dwóch wybrałbym ostatnią ze względu na łatwośc uzyskania małych powiększeń a co za tym idzie szerokich pól , poza tym oba można posadowić na początek na jakimś tanim statywie Video zanim nie dorobimy się docelowego, okular na początek też wystarczy . Do obserwacji krajobrazu trzeba dokupić kątówkę pryzmatyczną 1,25"/45*

Poszukaj Bressera 102/460 a będziesz zadowolony (obecnie w sklepach niedostępny, ale pewnie się pojawią) w Astroshopie ma być od połowy czerwca, ale już teraz można go zamówić . Niestety cena jeżeli dokupimy do niego montaż AZ 4 przekroczy 2 tysiące

I tak i nie z Bresserem 102/469 nie ostrzty , z Makiem bez problemu. znalazłem też do tego adaptera całkiem inne zastosowanie chodzi o 2" nosek do binonasadki mikroskopowej, który o wiele łatwiej jest wykonać niż nosek 1, 25"

Uzupełnie swoją wypowiedż: powiększenia w ten sposób nie zmienisz chodzi o to by patrząc na bliski przedmioty ten człon który wysuwasz był dalej od obiektywu i odwrotnie czym dalsza odległość tym bliżej ( ciekawe w jakiej najbliższej odległości przedmiotowej uda Ci się uzyskać ostrość)

Pewnie koledze Tui chodzi o połowę wysunięcia ostatniego członu tej lunety, wszystko jest w porządku, jak więcej wysuniesz ten człon to jednocześnie musisz patrzeć na obiekty położone bliżej

Tytuł zdjęcia adekwatny. Jak Ty ją dostrzegłeś,