Skocz do zawartości

Sebastian Ś.

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    453
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    7

Zawartość dodana przez Sebastian Ś.

  1. Nie wyostrzy 😉 i nie zmniejszy aberracji, to jest takie placebo. Odetniesz sobie trochę widma i tyle. Tak jak już kilka razy tu było napisane inwestuj fundusze mądrze od razu w sprzęt do tego przeznaczony. Skoro nie chcesz mieć aberracji chromatycznej kup teleskop, który jej nie ma itd. Ten Bresser ED wybrałeś, jesteś zadowolony, ale on naprawdę się głównie nadaje do przeglądu nieba. Nie zrobisz z niego innego teleskopu akcesoriami. Do reszty zastosowań jest lepsza konstrukcja w tej samej cenie lub podobnej. Lepiej kupić drugi pod konkretne użycie. Chcesz kupić kątowke Amcii za 2k nie rozumiejąc jakie są rodzaje kątowek, żeby jak w pierwszym poście wspomniałeś achromatem Bressera oglądać pewnie głównie planety i Księżyc. Możesz ją kupić, ale na 100% będziesz się jej pozbywał bo nie wiesz po co ja kupujesz. Próbujemy Cię naprowadzić i poradzić trochę ale uparcie chcesz kupić rzeczy, które nie mają ze sobą razem sensu 😉 I uwierz, że obróbka dziennych zdjęć a astrofoto to są zupełnie dwie różne bajki. Do tego tym refraktorem będziesz się jedynie frustrował i do tego na AZ. Do planet się kupuje okulary ortho z wysokiej półki lub Plossl. Do tego pryzmat zazwyczaj (nie Amcii) lub katowki dielektryczne. Wszystko w 1,25". 2" nie są wcale lepsze, do tego w Maku wydłużają tor i psują korekcję. Mogę tak długo 😄
  2. Koledzy dobrze radzą, Mak 127, kamerka planetarna i ewentualnie EQ można też zrobić z tego AZGTI dodając klin i przeciwwagę. Refraktor Bressera zostaw na jakieś szerokie pola 🙂
  3. Obiektywnie jest, subiektywnie może być tak jak napisałeś 😉 Dużo początkujących popełnia takie wnioski. Szczególnie co do aberracji chromatycznej, to nie jest tylko gorszy kolor to ma też wpływ na chociażby detal na zdjęciach czy w wizualu. Oczywiście, że możesz podpiąć i robić zdjęcia, po prostu nie jest do teleskop do astrofoto. Im szybciej się zrozumie wady i zalety danych konstrukcji tym szybciej złoży się sensowny setup pod konkretne zastosowanie. Żadnej się nie nada najlepiej do wszystkiego. EDIT: Pomijaj już inne aberracje, to że tam jest jakieś szkło ED to nie znaczy że ten teleskop ma korekcję APO, bo nie ma, 80ED ma. To wynika z błędnego nazewnictwa dubletów na szkle ED z korekcją APO jako ED. Ten Bresser nie ma takiej korekcji, tylko w nazwie ma nazwę szkła.
  4. Te zdjęcia które wrzuciłeś jako przykład, jakby to dobrze ująć, są poniżej krytyki 😄 Ten teleskop ma ogromne aberracje niestety. To może być zabawa ale nie zrobisz tym dobrych zdjęć, nie ma sensu się oszukiwać. EDIT: Od biedy można zrobić Księżyc z jakimś wąskim filtrem. Mówiłem głownie o DSach i planetach.
  5. No to tym Bresserem nie zrobisz zdjęć zaawansowanych amatorskich tak jak pisałem wady optyki. Do zdjęć używa się refraktorów APO. Co do 1,25" a 2" to jest tylko i wyłącznie kwestia adaptera. Jeżeli z tyłu jest na przykład gwint SCT to się po prostu kupuję adapter na SCT/2". Bresser chyba ma 90mm takiego dziwnego Maka bez gwintu reszta powinna mieć możliwość, SW na pewno ma. Kamerę planetarna i DS trzeba dobrać piksel pod teleskop. Lub odwrotnie. W przypadku DS też pod montaż.
  6. Chyba to tutaj nie padło więc dodam. Mak wersja 2" to jest po prostu wkręcenie adaptera za 100 zł na tył teleskopu. Nie zmienia to niczego poza tym, że można włożyć akcesoria 2". Można tak zrobić z każdym Makiem. Co do tematu. Trochę za dużo wątków na raz. Warto skupić się na jednej rzeczy. Ten Bresser nadaje się do zabawy w astrofoto ale nie nadaje się ani do foto US ani DS. Możesz sobie coś tam próbować ale wybór astrofoto sprzętu pod niego mija się z celem. Wady optyczne a do tego montaż AZ. Kamery planetarnej też nie da się wybrać bez wyboru teleskopu, tak samo jak tej kamery do foto DS to musi wszystko pasować, zestaw się wybiera cały. Astrofoto poważne to montaż EQ, z powodów już tutaj podanych. Musisz sprecyzować co chcesz osiągnąć tymi zakupami, jaki masz cel. Wiele osób ma osobne zestawy pod konkretne zastosowania. Napisałeś też że super wyglądają planety i Księżyc i Słońce w Bresserze, tylko ze do tego jest Mak. Jak dla mnie to powinieneś właśnie kupić Maka (większy lepiej) do obiektów które oglądasz, montaż EQ I kamerę planetarna. To będzie wizualno-astrfotogrsficzny zestaw prosty na start, to jest skomplikowana dziedzina. Tylko, że trzeba znać budżet i wybrać razem te elementy.
  7. Często ludzie kupują właśnie 90/900 na AZ3 albo EQ3-2. Newtony Synta 6 ewentualnie większa GSO 8. To takie bezpieczne chociaż inne wybory, zawsze się kupi jakiś używany i zawsze się sprzeda.
  8. Miałem jako dziecko właśnie takiego hobby killera teleskop i no niestety zadziałało dokładnie tak jak nie powinno. Nie ma to tak naprawdę znaczenia jaka konstrukcja. Na start po prostu warto kupić coś z typowych polecanych sprzętów żeby się rozeznać w temacie ale nie zniechęcić, potem kupisz świadomie. Dobrą opcją są sprzęty używane bo nie tracisz zbytnio jak chcesz wymienić. Zazwyczaj się poleca właśnie refraktory raczej te dluższe żeby było mniej wad optyki tak 80/90 mm (może być jakieś AZ3/EQ2 od biedy, a bardziej na bogato AZ4/EQ3-2), Newtona 130-200mm (raczej coś na montażu Dobsona, nie żadne wynalazki na EQ, z barlowem w wyciągu itd), Maki od 90-127mm też na AZ/EQ.
  9. Uwierz mi, że zaraz będziesz to wystawiał na OLXie 😉 Dopóki możesz oddaj. Kup refraktor przynajmniej te 80/90mm normalnej jakości (Sky-Watcher, ewentualnie Bresser) i na normalnym statywie z chociaż jakimiś w miarę okularami. Bo no fajnie, wydałeś tam 300 zł ale te okulary się do niczego nie nadają, kolejny będzie pewnie miał inne wady. Do tego 60mm to jest prawie nic takiej jakości optyki. Za 1000 zł ciężko znaleźć rozsądny teleskop. I tu nie chodzi o to, że mamy duże wymagania, bo dobre okulary są droższe niż ten cały zestawy.
  10. Jak nie minęło 14 dni oddaj i kup coś rozsądnego. Miałem kiedyś takiego Bressera od kogoś tylko była odwrotna sytuacja do tuby 700mm włożyli 900mm 😅
  11. Ciężkie warunki były, jakaś mgła. MAK180/GEM45/462MC 20% z 15k klatek z IR i RGB.
  12. Dzięki! No tak się ciągnie za uszy trochę, zrobię jakąś luźniejsza wersję też 🙂
  13. Dość ciemna skubana ale łada 🙂 RC6/533MC/EQ6-R 300x120s (10h)
  14. Nakupienie filtrów, barlowow I innych cudów to typowe błędy początkujących. Zasada moja jest tak, jeżeli nie wiem co chcę uzyskać to tego nie potrzebuję. Ja już miałem różne podejścia do różnych filtrów szczególnie planetarnych i nigdy w wizualu mi to nie pasowało. Tak samo UB i OIII, po prostu wolę naturalne obrazy. Tak jak wyżej, kup najpierw 3 naprawdę dobre okulary, nie oszczędzaj na tym i dużo nimi obserwuj. Wszystko co masz oprócz tego 14mm sprzedaj.
  15. Po co młodzi mają wchodzić na fora jak tu sami boomerzy i millenialsi 😉 Myślę, że raczej warto się skupić na popularyzowaniu astronomii, pomocy niezależnie od wieku.
  16. A jaki Canon? Lustrzanka, bezlusterkowiec? Lusterka mają 44mm, korektor ma 55 backfocus więc potrzebujesz coś 11mm pomiędzy. Pewnie masz EOS T-ring na M42, więc ten adapter na M48 będzie ok. Można też kupić pierścienie na M48 od razu z EOS.
  17. To jest to samo. Ustawiasz na 85mm i działa od ręki. Reduktor nie poprawia płaskości dlatego nie ma to wielkiego znaczenia jedynie się troche może zmienić krotnosc redukcji. Jedynie ten GSO ma problemy ze wszystkim 😉
  18. On niestety nie pokryje apsc przyzwoicie nawet jak go jakimś cudem ustawisz na dobrą odległość. Sam RC nie da rady do końca, a z tym reduktorem będzie jeszcze sporo gorzej.
  19. Najtańszy rozsądny reduktor do RC to 0.67x https://www.astroshop.pl/flattenery-korektory-reduktory/tecnosky-reducer-0-67x/p,69535 Ten GSO 0.75x nie ma kompletnie sensu, ustawić go ciężko, krążek malutki, ogólnie szkoda kasy. Co do RC, to o czym piszemy to są tylko reduktory, one nic nie poprawiają w korekcji pola. RC6 pokrywa matryce mniej więcej 294MC, do APSC rogi zawsze będą trochę gorsze. Można próbować używać flattenerow do refraktorów. Dedykowane do RC to zazwyczaj pełna klatka i koszty duże. EDIT RC8 już pokrywa apsc.
  20. To jest podane bez przeciwwag. Trzeba oczywiście wziąć pod uwagę, że to nie będzie udźwig do astrofoto dlugoczasowego.
  21. Napisz jak najwięcej wad bo nie chce wydawać kasy, a zapowiada się świetnie 😉
  22. Sprawdź metodę kolimacji RC o nazwie DSI. Mozesz mieć takie gwiazdki jak tylko chcesz, zależy jaki masz cel i wymagania 🙂 Ja bym po prostu na tym etapie wziął się za poprawki, moje też nie są idealne ale na akceptowalnym dla mnie poziomie. Edit: albo na forum:
  23. No niestety jest, zobacz na kształt gwiazd. Zacznij powoli i po kolei. Na przykład najpierw kolimacja i tilt. jak to będzie już dobrze i płasko na krótkich klatkach (duży gain) żeby wykluczyć prowadzenie, to następny krok. Potem prowadzenie i sprawdź jaki masz odrzut klatek na jakich czasach. Jak prowadzenie będzie dobrze to wtedy więcej klatek zdecydowanie i popracuj nad kalibracja itd itd.
  24. Jest wszystko ładnie opisane w przypiętym temacie. Punkt 4 Przede wszystkim materiał jest technicznie zły. Trzeba poprawić ostrość tudzież tilt/kolimację bo jest krzywo i prowadzenie też (prosiłem o guide assistanta w innym wątku). Co do szumu przede wszystkim za mało klatek. Jeżeli nie masz ampglow to można też nie stosować darkow i zrobić dithering. Astrofotografia to jest złożony proces. Podejdź do tego na spokojnie bo mam wrażenie że chcesz w każdym temacie odpowiedź jednym zdaniem jak wypracować coś do czego się dochodzi miesiącami albo latami, takiej odpowiedzi nie ma.
  25. Jeżeli masz stale taki wynik to dobry. Sens zawsze jest, tylko trudniej, kwestia bardziej ile klatek będziesz miał z tego dobrych i jak bardzo okrągłe gwiazdki chcesz 😉 Tu jest dużo zmiennych od seeingu, po ustawienia dostosowane też do montażu i aktualnych warunków, po nawet wiatr.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)