Sebastian Ś.

1. Tuba 90/900 Niedawno kupiona na forum astronomicznym, dokupione oryginalne obejmy i dovetail Vixena 33cm. W komplecie zatyczki wydrukowane w 3D (przednia oklejona carbonem), w zestawie kątówka lustrzana SW. Odrośnik jest pomalowany farbą matową przez poprzedniego właściciela. W bardzo dobrym stanie, optyka (jakieś pyłki) jak i wyciąg bez zarzutu. Sporo śladów na dovetailu. Paradoksalnie miałem w tym roku w nim najlepszy widok Saturna bo trafiłem w seeing. Cena 320 z wysyłką. 2. Filtry planetarne Oriona , Mars Zestaw filtrów kolorowych oraz genialny interferencyjny filtr Mars, 1,25". Made in Korea. Oryginalne pudełko. Cena 250 z wysyłką. 3. Kalibrator do monitorów datacolor Spyder X Elite Sprzedam klaibrator w idealnym stanie w najbogatszej wersji, można kalibrować wiele monitorów. Bardzo przydatne do astrofoto. Cena 549 z wysyłką.

Myślę, że nie ma sensu popadać w wir zakupów na początek te 9mm i 30mm wystarczą. Po kilku obserwacjach można decydować co dalej.

Zdecydowanie GSO. Dużo lepszy wyciąg, łożyska w podstawie, lepsza cela lustra głównego, nawet okulary chociaż bez szału to lepsze 🙂 Kiedyś GSO było droższe, teraz jak Synta jest w tej samej cenie to w ogóle nie ma sensu.

Ja bym jednak polecał GSO zamiast Synty. Powiedzieć, że GSO jest lepsze mechanicznie to jak nic nie powiedzieć 😉

Ewentualnie można pomyśleć o takim stolikowym Dobsonie. Tylko trzeba mieć gdzie go postawić. https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4631&lunety=Teleskop Bresser MESSIER Dobson NT 150 150 750 z filtrem s onecznym SKU 4716415&currency=PLN&lunety=Teleskop Bresser MESSIER Dobson NT 150 150 750 z filtrem s onecznym SKU 4716415 Na bogato też są opcje takie z enkoderami, więc można wiedzieć gdzie się jest ale bez GoTo. https://www.astroshop.pl/teleskopy/omegon-teleskop-dobsona-push-mini-n-150-750-skywatcher/p,57562

A masz takie miejsce suche jak garaż na poziomie ogrodu? Wtedy można wziąć na przykład GSO 8" na wózku i sobie jeździc. Będzie dość uniwersalnie ale niestety ciężko.

Też polecam pryzmat BBHS T2 to jest cudowna kątówka planetarna.

Tylko że właśnie Ci przeszkadza skoro mówisz że obraz jest nieostry, aberracja chromatyczna to nie jest tylko kolor, wiele osób tego nie rozumie 🙂 nie mówiąc o innych aberrwcjach jak sferyczna.

Skąd wiesz, że nie ma dużej AC, testy robiłeś na przykład Ronchi? 😉 Opisz jeszcze jak wyglądały te obserwacje dokładnie. Najlepiej jakbyś się spotkał z kimś doświadczonym na żywo bo tak dużo informacji ale troszkę bez ładu. Do Maka BCO 10 rozsądny max i wybór, albo jak Bresser to ten Plossl 11mm. Natomiast nie rób zakupów zanim nie wyjaśnisz co z tym BCO6 jest nie tak, a raczej pewnie z obserwacjami. Z okularami spokojnie, najpierw zacznij obserwować DSy i planety i wtedy powiedz czego Ci brakuje. A i kątówka na tym poziomie to Ci wystarczy cokolwiek normalnego, lusterko najtańsze SW/GSO I tak nie zobaczysz różnicy. Amci nie jest do astro, bez sensu wydatek jeszcze BBHS. Jak już to zwykły pryzmat Baader bbhs ale to jest wg wydana kasa na darmo dopóki nie ogarniesz obserwacji.

Może się spodziewasz właśnie innych widoków 😉 W nocy to najpewniej na Księżycu dość wysoko z dala od budynków. Można na wprost bez kątowki sprawdzić. Ogólnie to ten teleskop ma dużą aberracje i to będzie powodowało nieostrość. A Mak może nie mieć kolimacji chcoiazby albo być źle wychłodzony. Jest dużo zmiennych.

To raczej nie jest wina okularu. Teleskop, kątówka, może oczy 😉 chyba, że naprawdę jakaś uszkodzona sztuka.

Na planety i ostrość polecam taki bajer

Seeing to jest 95% sukcesu, a nie zakupy 😉 Trzeba obserwować dużo i mieć dużo cierpliwość, szukać miejsca w miarę suchego ale bez budynków w pobliżu. Można podejrzeć prognozy seeingu też. Ostatnio lepiej widziałem Saturna w 90/900 jak był seeing blisko ideału niż kilka razy z Maka 180, ale nie sprzedaje Maka bo wiem, że miał piękne planety jak kiedyś trafiłem warunki.

Fajne warunki nie chce mi się nawet robić obróbki zbytnio jest fajny jaki jest 😄 MAK180/EQ5/462MC

Ja bym właśnie proponował bardziej Plossle GSO jak już. Dobre i tanie. Takie 12mm + 32mm i będzie super. A tak po prawdzie to lepiej zbierać na nowy teleskop 😉 Jak już budżetowy refraktor to 90/900 to taki rozsądny, dobry wybór. Czasem się na OLX trafiają okazje.

4mm to zdecydowanie za krótki okular do refraktora 60/900. Ten 12.5mm to idealny okular do teleskopu f/15, oczywiście to co masz w zestawie to jest najniższa jakość byleby tylko coś dodać, ale ogniskowa akurat.

Jeszcze inny 😉 ten : https://deltaoptical.pl/teleskop-do-gso-dobson-8-f-6-m-crf Ten będzie mechanicznie i optycznie najlepszy z tych wszystkich.

Tamte warunki jednak były dobre dzisiaj to było ciężko 😉 MAK180/GEM45/462MC 20% z 10k klatek z IR i RGB. Trochę mniej IR bo to jednak dodaje mi coś sporo szumu.

Najlepiej chyba wrzucić na montaż jakiś czujnik wilgotności na przykład Sonoffa żeby mieć monitoring co się tam dzieje w ciągu dnia i nocy. Jak będzie dobra wilgotność to może tak stać ale sądzę, że jednak przykrywanie to nie jest dobre rozwiązanie. To może być ok na jedną, dwie noce. Długotrwałe przechowanie spowoduje, że po prostu będzie Ci się tam gromadziła wilgoć w środku pokrowca. Nawet jak masz daszek na balkonie to pewnie lepiej bez pokrowca. Głównym problemem jest przepływ powietrza, gdy go brakuje to wilgoć się gromadzi. Po to na przykład są te torebeczki w pudełkach z butami potem nie trzymasz już z tym 😉 Pewnie montaż przeżyje i tak, one są dość odporne bo muszą pracować w wilgoci. Jedynie będą Ci mniej odporne rzeczy jak śrubki, czy przeciwwagi rdzewiały. EDIT: A i jeszcze można jakiś pochłaniacz wilgoci wrzucić pod ten pokrowiec tylko pewnie się szybko napełni. W lato jest inny problem, robi się w środku trochę za gorąco. Mam astrobudke no i mam w sumie kilka rzeczy na raz żeby trzymać wilgotności właśnie dobrą wentylację, pochłaniacze wilgoci i monitoruje na bieżąco.

Też bym zostawił Newtona i Nikona można tym zrobić super fotki, problemem jest montaż. Kup HEQ5. Ewentualnie właśnie porządną kolimacja i wycentrowanie wszystkiego plus wymiana wyciągu na Steeltrack na przykład.

Newtona podałem jako przykład teleskopu w tej samej cenie a lepszego do foto DS 🙂

Mniej więcej 🙂 W podobnym budżecie masz właśnie do planet chociażby Maka, a do foto DS masz Newtona na przykład 130/650, który zadziała o niebo lepiej w tej roli 🙂 Ogólnie kątówka lustrzana zwykła 2" by Ci załatwiła sprawę do tego Bressera na 2" okulary do przeglądu/DS. Jeżeli masz ochotę możesz kupić Amcii ale nie wniesie to dużo do tych zastosowań poza orientacja obrazu a ma też wady o których wspomnial JSC. Musisz sam zdecydować. Mak 102 podziała na tym montażu na AZ bez większego problemu, na 127 raczej byś musiał przejść na tryb EQ w nim. W przypadku foto planet głównie się liczy apertura, im więcej tym lepiej. Te Maczki po podpieciu aparatu też dzadza Ci fajne zdjęcia pełnej tarczy Księżyca czy Słońca.

Nie wyostrzy 😉 i nie zmniejszy aberracji, to jest takie placebo. Odetniesz sobie trochę widma i tyle. Tak jak już kilka razy tu było napisane inwestuj fundusze mądrze od razu w sprzęt do tego przeznaczony. Skoro nie chcesz mieć aberracji chromatycznej kup teleskop, który jej nie ma itd. Ten Bresser ED wybrałeś, jesteś zadowolony, ale on naprawdę się głównie nadaje do przeglądu nieba. Nie zrobisz z niego innego teleskopu akcesoriami. Do reszty zastosowań jest lepsza konstrukcja w tej samej cenie lub podobnej. Lepiej kupić drugi pod konkretne użycie. Chcesz kupić kątowke Amcii za 2k nie rozumiejąc jakie są rodzaje kątowek, żeby jak w pierwszym poście wspomniałeś achromatem Bressera oglądać pewnie głównie planety i Księżyc. Możesz ją kupić, ale na 100% będziesz się jej pozbywał bo nie wiesz po co ja kupujesz. Próbujemy Cię naprowadzić i poradzić trochę ale uparcie chcesz kupić rzeczy, które nie mają ze sobą razem sensu 😉 I uwierz, że obróbka dziennych zdjęć a astrofoto to są zupełnie dwie różne bajki. Do tego tym refraktorem będziesz się jedynie frustrował i do tego na AZ. Do planet się kupuje okulary ortho z wysokiej półki lub Plossl. Do tego pryzmat zazwyczaj (nie Amcii) lub katowki dielektryczne. Wszystko w 1,25". 2" nie są wcale lepsze, do tego w Maku wydłużają tor i psują korekcję. Mogę tak długo 😄

Koledzy dobrze radzą, Mak 127, kamerka planetarna i ewentualnie EQ można też zrobić z tego AZGTI dodając klin i przeciwwagę. Refraktor Bressera zostaw na jakieś szerokie pola 🙂

Obiektywnie jest, subiektywnie może być tak jak napisałeś 😉 Dużo początkujących popełnia takie wnioski. Szczególnie co do aberracji chromatycznej, to nie jest tylko gorszy kolor to ma też wpływ na chociażby detal na zdjęciach czy w wizualu. Oczywiście, że możesz podpiąć i robić zdjęcia, po prostu nie jest do teleskop do astrofoto. Im szybciej się zrozumie wady i zalety danych konstrukcji tym szybciej złoży się sensowny setup pod konkretne zastosowanie. Żadnej się nie nada najlepiej do wszystkiego. EDIT: Pomijaj już inne aberracje, to że tam jest jakieś szkło ED to nie znaczy że ten teleskop ma korekcję APO, bo nie ma, 80ED ma. To wynika z błędnego nazewnictwa dubletów na szkle ED z korekcją APO jako ED. Ten Bresser nie ma takiej korekcji, tylko w nazwie ma nazwę szkła.