Skocz do zawartości

Sebastian Ś.

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    318
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Zawartość dodana przez Sebastian Ś.

  1. Zdjęcie z ręki, 450D, Canon 50/1.8, f/2.2, 1/60s + 1/1600s
  2. Dzięki! Samo APO mam, chodzi mi tylko o flattener jeżeli ktoś miałby np. uszkodzoną przednią soczewkę.
  3. Jest to mało prawdopodobne ale warto spróbować 😉 Jeżeli ktoś ma APO65Q ze zniszczonym tripletem ale całym flattenerem to chętnie odkupię.
  4. Wszystkiego najlepszego!
  5. Bardzo dobrym sklepem w UK jest FLO. Najczęściej polecanym teleskopem "do wszystkiego" jest Newton na montażu Dobsona. Można się rozeznać i w planetach i w obiektach głębokiego nieba. Myślę że na początek lepiej wziąć Newtona ale nie 8" tylko mniejszego lżejszego, tańszego i mniej swiatlosilnego czyli 6". Następny teleskop kupicie bardziej swiadomie. Nie ma sensu wg mnie wydawać dużych kwot na 1 teleskop bo żadne porady wam nie podpowiedza która konstrukcja jest dla was najlepsza. https://www.firstlightoptics.com/dobsonians/skywatcher-skyliner-150p-dobsonian.html
  6. Mam zupełnie odwrotnie i to nie jest chwilowa fascynacja 😉 Widzę że ciągnie do EQ i refraktora albo Maka, popieram 😉 Za 1000 zł to używka Maka 127 albo refraktor 100/1000.
  7. Trafiło mi się okienko pogodowe. Szybkie obserwacje z dość zaskakującym sprzętem 😉 90/900 + ortho 12.5 i barlow 2x, czyli około 144x. Bardzo ładnie widać pociemnienie przez całą długość tarczy z małym ogonkiem. Co ciekawe czapy musiałem się dopatrywać natomiast pojaśnienie na północy dość oczywiście w momentach lepszego detalu. Patrząc na opis wyżej widać że Maczek dał trochę więcej detalu.
  8. Jeżeli chciałbyś obserwować w okularach to musisz mieć ER lornetki lub okularów do teleskopu około 20 mm najlepiej. Nie jest to jednak tak przyjemne jak gołymi oczami i ja wolę widzieć gorzej (astygmatyzm) ale bez okularów. Lepiej niż te wynalazki wziąć sobie mniejsza a porządną lornetkę 10x50 i L adapter. Te co podałeś na pewno mają obcięta aperture i widoki słabe. Wiadomo że najbardziej uniwersalna byłaby 15x70 ale w tym budżecie nie ma nic ciekawego. Minimum Delta SkyGuide żebyś nie miał złych wspomnień 😉 Co do lornetek 10x50: Opticron Adventurer T WP 10x50 - 500zl, mój faw
  9. Jest bardzo dużo powodów. Od warunków, przez obstrukcję centralna do obróbki. Ogólnie jest to kwestia dyfrakcji. Wedlug mnie u Ciebie jeżeli obróbka była taka sama i zdjęcia robione w tych samych warunkach to prawdopodobnie przez to że po prostu teleskopy z centralną obstrukcja będą bardziej podatne na ten efekt. Z drugiej strony w refraktorach dość mocna organiczna apertura. Też im większa apertura ten efekt będzie stosunkowo mniejszy. Jest wspaniały artykuł na ten temat, długa lektura ale polecam https://skyinspector.co.uk/mars-edge-artefact/ P.S. Sprawdź kolimację Maka.
  10. Nie wiem co to ale jest tragiczny, nie daje poprawnych kolorów 😞 dużo lepszy jest Svbony UV/IR cut za 35 zł (EDIT widzę że już 45 zł)
  11. Bardzo wymęczone zdjęcie, niestety wszedł pewien artefakt przy zbieraniu materiału z mojej winy, ale na nic lepszego się nie zapowiada z taką pogodą. 04.11.2020 około godziny 22:00 Mak 180, EQ-500, ASI 462MC, ZWO ADC, barlow x2. IRRGB, 20% z 15k klatek na IR i RGB.
  12. Właśnie miałem okienko na Marsa. Zadziwiająco dobry seeing jaka na balkon. Podłużne pociemnienie plus dwa mniejsze ładnie odcinające się. Mała czapa na południu i lekkie pojaśnienie w okolicach chmur na północy. Orion Mak 180, ortho circle-v 12.5 mm (216x).
  13. Mój wymarzony zestaw lornetkowy gotowy, dawać pogodę!

    Collage_20201101_193335.thumb.jpg.2aa83ab357d2b46deb30dbafb31deab9.jpg

    Collage_20201101_235622.thumb.jpg.e047ad7bb91ef6432f5a544520cd139f.jpg

    1. Pokaż poprzednie komentarze  3 więcej
    2. Sebastian Ś.

      Sebastian Ś.

      Mam okienko na sobotę, ale każdy wie, że w piątek to się zmieni w 100% chmur  😆

    3. Hagen

      Hagen

      To weź se chłopie mnietłe i rozgoń to co przeszkadza, może widły!? Jednym słowem, przesrane tak czy owak i tak co rok! Pozdrawiam!!!

      Ps. Może ktoś kupił co nowego, niech się przyzna!

    4. Sebastian Ś.

      Sebastian Ś.

      Nie ma lekko 😉  trzeba korzystać z każdej możliwej okazji i nie narzekać bo lepsze nawet słabe obserwacje niż żadne. 

  14. Wyciąg wygląda jak to samo co w SW. Jak chcesz mobilnie + bino to pierwsze co przychodzi na myśl to lornetka 🙂 tyle że trzeba przemyśleć kwestie wygody, czy statyw czy jakiś żuraw i z leżaka etc.
  15. Wystarczy zwykłe długie achro f/10 żeby mieć przepaść w obrazach planet do achro f/5, a cena ta sama albo mniejsza, ale to już było wiele razy napisane nie ma co się powtarzać co chwilę. Nie wspominając o nawet budżetowych apochromatach, Makach itd. Wszelkie aberracje to nie jest tylko fioletowa obwódka ale strata w jakości obrazu, brak detali. Trzeba być tego świadomym.
  16. To był oczywiście żart 😉, jeżeli dobrze trafimy to faktycznie Bresser ma prawo być lepszy, ale może być też taki lipny jak w tym teście powyżej.
  17. Ile sztuk sprawdziłeś? Bo to jest dość odważne stwierdzenie 😉 Ja nie sprawdziłem żadnej tego refraktora ale miałem inne i rozrzut u Bressera jest kolosalny, lubi mieć buble w okolicach celi i soczewek. Dobrze ustawiony egzemplarz zapewne ma nieco lepsze obrazy od SW 102/500 natomiast dalej to zwykły achromat. Sztuka fabryczna autora testu miała tragiczną korekcję sferyczną.
  18. Właśnie się z tego ED wycofali w "reklamowaniu" bo jednak ludzie spodziewali się korekcji jak w EDkach SW 😉 I faktycznie korekcja podobna jak SW 102/500. Na stronie Bressera jest w dziale achromaty tak samo w TPL opis to "refraktor achromatyczny ED", czyli de facto zwykłe achro.
  19. Tak dla jasności tylko, użycie szkła ED to nie równa się od razu, że jest apochromatem i mam 3 barwy skorygowane. Mogli użyć szkła ED lecz dalej korekcja jest dla 2 barw i jest to achromat, tak właśnie jest w przypadku tego refraktora. Ma szkło ED ale ze względu na światłosiłę nie ma korekcji apochromatu.
  20. Największy wpływ mają na to warunki w danym momencie i miejscu + położenie planety. Najlepsze co możesz zrobić to obserwować często żeby w końcu trafić na lepsze 😉 Co do miejsca to z moich doświadczeń częściej dobre widoki są z pola niż z balkonu, ale nie zawsze jest ochota i czas na wyjazd. Bardziej chodzi tu o wyjazd daleko od betonu i budynków niż o zaświetlenie.
  21. Jeżeli będziecie częściej oglądać z balkonu to polecam Maka 127 i AZ4 albo EQ3 bo tam ogranicza się to przez zaswietlenie do planet i Księżyca. Jeżeli będziecie częściej jeździć w plener lub żona sama to wtedy lornetka 15x70 i statyw. Prosto łatwo i nie trzeba płacić drugie tyle za okulary. Jeżeli będziecie częściej jeździć w plener razem to można wziąć Newtona na mini Dobsonie np 130/650 bo to tyle wagowo co AZ4 na stali samo, albo 150/750 na mini Dobsonie to waga jak AZ4 + refraktor 102 a pokaże konkretniej DSy.
  22. Opisywałem w wątku Marsa kilka razy. Obserwacje tylko balkonowe jak na razie. Jak są warunki to spokojnie 9 mm można włożyć na Marsa. Zostawiam go około 21 na balkonie i na Marsa już gotowy. Na oko godzinka wystarczy. Co do okularów to szczerze nie sprawdzałem i raczej nie będę 😉 nie wychodzę poza 1,25", oglądam tylko planety nim i Księżyc w dużych powerach. Zrobiłem też w wątku niżej zdjęcie przypominające widok z okularu.
  23. Sprzedam zestaw orciaków w bardzo dobrym stanie, oryginalne zaślepki do każdego. Na razie nie rozbijam. Cena za zestaw 700 zł + kw.
  24. W ogóle tej rurki nie dotykam jak leżę/siedzę ona jest gdzieś na wysokości dołu pleców. Około 60 cm, mam 180 cm i akurat głowa mi wypada tam gdzie jest poduszka.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)