Sebastian Ś.

To nie jest filozofowanie tylko po prostu tak działają usługi, że płaci się za czas wykonania. Czy Ci się opłaca naprawa tanich rzeczy to inna sprawa. Mechanikowi, też tak mówisz, że za drogo bo masz tanie auto? 

Delta ma bardzo dobre wsparcie klienta, po prostu wg nich tyle to kosztuje. Może być dla Ciebie za drogo, ale co to ma do wsparcia klienta skoro to nie jest naprawa gwarancyjna?

To tak samo jak z naprawą auta. Koszt robocizny wymiany sprzęgła w aucie za 5k i za 50k będzie taki sam pod warunkiem, że trzeba poświęcić tyle samo czasu. 

W takiej taniej lornetce polecam zrobić samemu kolimacje przy okazji ucząc się tak to zrobić 🙂

Planety i Księżyc - główny problem to seeing, można sprawdzać prognozę, można czekać, aż się trafi. W tym roku bardzo dobry był tylko raz kilka dni 😉

Warto upewnić się też, że optyka się wychodziła i nie obserwujemy nad rozgrzanymi dachami.

iPolar się ustawia w pozycji home żeby było wygodnie. Kamera i program robi platesolve więc obrót nie powinien mieć znaczenia.

Pewnie masz luzno skręcony klin. Ustaw na polarna w home, dokręc wszystkie śruby w klinie tak żeby dalej było na zielono i wtedy sprawdź. 

Myślę, że nie ma sensu popadać w wir zakupów na początek te 9mm i 30mm wystarczą. Po kilku obserwacjach można decydować co dalej. 

Zdecydowanie GSO. Dużo lepszy wyciąg, łożyska w podstawie, lepsza cela lustra głównego, nawet okulary chociaż bez szału to lepsze 🙂 Kiedyś GSO było droższe, teraz jak Synta jest w tej samej cenie to w ogóle nie ma sensu. 

Ja bym jednak polecał GSO zamiast Synty. Powiedzieć, że GSO jest lepsze mechanicznie to jak nic nie powiedzieć 😉

Ewentualnie można pomyśleć o takim stolikowym Dobsonie. Tylko trzeba mieć gdzie go postawić. 

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4631&lunety=Teleskop Bresser MESSIER Dobson NT 150 150 750 z filtrem s onecznym SKU 4716415&currency=PLN&lunety=Teleskop Bresser MESSIER Dobson NT 150 150 750 z filtrem s onecznym SKU 4716415

Na bogato też są opcje takie z enkoderami, więc można wiedzieć gdzie się jest ale bez GoTo.

https://www.astroshop.pl/teleskopy/omegon-teleskop-dobsona-push-mini-n-150-750-skywatcher/p,57562

A masz takie miejsce suche jak garaż na poziomie ogrodu? Wtedy można wziąć na przykład GSO 8" na wózku i sobie jeździc. Będzie dość uniwersalnie ale niestety ciężko.

Też polecam pryzmat BBHS T2 to jest cudowna kątówka planetarna. 

Tylko że właśnie Ci przeszkadza skoro mówisz że obraz jest nieostry, aberracja chromatyczna to nie jest tylko kolor, wiele osób tego nie rozumie 🙂 nie mówiąc o innych aberrwcjach jak sferyczna. 

Skąd wiesz, że nie ma dużej AC, testy robiłeś na przykład Ronchi? 😉

Opisz jeszcze jak wyglądały te obserwacje dokładnie. Najlepiej jakbyś się spotkał z kimś doświadczonym na żywo bo tak dużo informacji ale troszkę bez ładu. 

Do Maka BCO 10 rozsądny max i wybór, albo jak Bresser to ten Plossl 11mm. Natomiast nie rób zakupów zanim nie wyjaśnisz co z tym BCO6 jest nie tak, a raczej pewnie z obserwacjami. 

Z okularami spokojnie, najpierw zacznij obserwować DSy i planety i wtedy powiedz czego Ci brakuje.

A i kątówka na tym poziomie to Ci wystarczy cokolwiek normalnego, lusterko najtańsze SW/GSO I tak nie zobaczysz różnicy. 

Amci nie jest do astro, bez sensu wydatek jeszcze BBHS. Jak już to zwykły pryzmat Baader bbhs ale to jest wg wydana kasa na darmo dopóki nie ogarniesz obserwacji. 

Może się spodziewasz właśnie innych widoków 😉 W nocy to najpewniej na Księżycu dość wysoko z dala od budynków. Można na wprost bez kątowki sprawdzić. Ogólnie to ten teleskop ma dużą aberracje i to będzie powodowało nieostrość. A Mak może nie mieć kolimacji chcoiazby albo być źle wychłodzony. Jest dużo zmiennych.

To raczej nie jest wina okularu.  Teleskop, kątówka, może oczy 😉 chyba, że naprawdę jakaś uszkodzona sztuka.

Na planety i ostrość polecam taki bajer 

Seeing to jest 95% sukcesu, a nie zakupy 😉 Trzeba obserwować dużo i mieć dużo cierpliwość, szukać miejsca w miarę suchego ale bez budynków w pobliżu. Można podejrzeć prognozy seeingu też. Ostatnio lepiej widziałem Saturna w 90/900 jak był seeing blisko ideału niż kilka razy z Maka 180, ale nie sprzedaje Maka bo wiem, że miał piękne planety jak kiedyś trafiłem warunki. 

Fajne warunki nie chce mi się nawet robić obróbki zbytnio jest fajny jaki jest 😄
MAK180/EQ5/462MC

Ja bym właśnie proponował bardziej Plossle GSO jak już. Dobre i tanie. Takie 12mm + 32mm i będzie super. 

A tak po prawdzie to lepiej zbierać na nowy teleskop 😉 Jak już budżetowy refraktor to 90/900 to taki rozsądny, dobry wybór. Czasem się na OLX trafiają okazje. 

4mm to zdecydowanie za krótki okular do refraktora 60/900. Ten 12.5mm to idealny okular do teleskopu f/15, oczywiście to co masz w zestawie to jest najniższa jakość byleby tylko coś dodać, ale ogniskowa akurat. 

Jeszcze inny 😉 ten :

https://deltaoptical.pl/teleskop-do-gso-dobson-8-f-6-m-crf

Ten będzie mechanicznie i optycznie najlepszy z tych wszystkich. 

Tamte warunki jednak były dobre dzisiaj to było ciężko 😉 

MAK180/GEM45/462MC 20% z 10k klatek z IR i RGB. Trochę mniej IR bo to jednak dodaje mi coś sporo szumu.

Najlepiej chyba wrzucić na montaż jakiś czujnik wilgotności na przykład Sonoffa żeby mieć monitoring co się tam dzieje w ciągu dnia i nocy. 

Jak będzie dobra wilgotność to może tak stać ale sądzę, że jednak przykrywanie to nie jest dobre rozwiązanie. To może być ok na jedną, dwie noce. Długotrwałe przechowanie spowoduje, że po prostu będzie Ci się tam gromadziła wilgoć w środku pokrowca. Nawet jak masz daszek na balkonie to pewnie lepiej bez pokrowca. 

Głównym problemem jest przepływ powietrza, gdy go brakuje to wilgoć się gromadzi. Po to na przykład są te torebeczki w pudełkach z butami potem nie trzymasz już z tym 😉

Pewnie montaż przeżyje i tak, one są dość odporne bo muszą pracować w wilgoci. Jedynie będą Ci mniej odporne rzeczy jak śrubki, czy przeciwwagi rdzewiały. 

EDIT: A i jeszcze można jakiś pochłaniacz wilgoci wrzucić pod ten pokrowiec tylko pewnie się szybko napełni. W lato jest inny problem, robi się w środku trochę za gorąco.

Mam astrobudke no i mam w sumie kilka rzeczy na raz żeby trzymać wilgotności właśnie dobrą wentylację, pochłaniacze wilgoci i monitoruje na bieżąco.

Też bym zostawił Newtona i Nikona można tym zrobić super fotki, problemem jest montaż. Kup HEQ5. Ewentualnie właśnie porządną kolimacja i wycentrowanie wszystkiego plus wymiana wyciągu na Steeltrack na przykład. 

Newtona podałem jako przykład teleskopu w tej samej cenie a lepszego do foto DS 🙂

Mniej więcej 🙂 W podobnym budżecie masz właśnie do planet chociażby Maka, a do foto DS masz Newtona na przykład 130/650, który zadziała o niebo lepiej w tej roli 🙂

Ogólnie kątówka lustrzana zwykła 2" by Ci załatwiła sprawę do tego Bressera na 2" okulary do przeglądu/DS. Jeżeli masz ochotę możesz kupić Amcii ale nie wniesie to dużo do tych zastosowań poza orientacja obrazu a ma też wady o których wspomnial JSC. Musisz sam zdecydować. 

Mak 102 podziała na tym montażu na AZ bez większego problemu, na 127 raczej byś musiał przejść na tryb EQ w nim. W przypadku foto planet głównie się liczy apertura, im więcej tym lepiej. Te Maczki po podpieciu aparatu też dzadza Ci fajne zdjęcia pełnej tarczy Księżyca czy Słońca.