Sebastian Ś.

U mnie już SCT gotowe stoi z kamerką ale pogoda chyba ma inne plany

Może faktycznie troszkę przesadziłem z odszumianiem

Dzięki! Na obrzeżu dość dużej wioski, w stronę południa i wschodu nie ma dużego miasta żadnego i bardzo fajny mało zaświetlony horyzont.

8 Autor: Sebastian Świerczek Miejsce: Osina Data: 22.09.2019 Obiekt: Galaktyka Andromedy Instrument: CZJ Sonnar 3.5/[email protected] Detektor: Canon 1100D MOD Montaż: SW Star Adventurer Ekspozycja: 50x90s, ISO 1600, 50xdark, 50xbias, 35xflat Obróbka: Siril, PS CC Akceptuję regulamin konkursu

1100D mod, CZJ Sonnar [email protected], 50x90s, ISO 1600. 35xflat, 50xbias, 50xdark. Siril, PS CC. Duży crop żeby obrócić kadr.

Myślę, że spokojnie wystarczy, tylko nie szalej z wysuwaniem nóg, tyle żeby było wygodnie ustawić na polarna.

Ten Canon 50/1.4 będzie akurat, ale prowadzenie (np StarAdventurer + statwy) musisz dokupić żeby sensownie pójść w temacie do przodu. Według mnie lepiej zainwestować to tak niż w kolejny obiektyw, za jakiś czas dokupisz sobie np Samyanga 135. Warto rozważyć przed tym tez modyfikacje aparatu pod astro, koszt jakieś 300-400 zł.

Gratulacje dla zwycięzców! Piękne prace! Bardzo dziękuję za głosy na moje zdjęcia. Wspaniała motywacja do dalszej pracy nad warsztatem.

Słoń w towarzystwie Uwagi mile widziane. Pełna rozdzielczość tutaj https://www.astrobin.com/0b0nbr/ 1100D mod, CZJ Sonnar [email protected], 60x90s, ISO 1600, bez kalibracji. Siril, PS CC.

Używam MT190XPRO3 i wszystko stoi stabilnie ze 135 mm i sprzętem do guidingu. Wyciągam tylko jedna sekcje nóg tyle żeby było na sensownej wysokości. Akurat wchodzi w całości na tylną kanapę, łapie w jedną rękę, w drugą aparat i wychodzę.

Tutaj masz trochę http://www.astropix.com/bgda/sample3/sample3.html Ustaw sobie na początek standard i wyłącz niepotrzebne bajery.

Celowałbym bardziej w f/4

Musisz przymknąć przysłonę o 1-2 podziałki chociaż, żeby zniwelować wady optyki. Miałeś jakiś filtr przed obiektywem? Masz dużą winietę. Co do programów to jest też darmowy Siril, którym zrobisz wstępną obróbkę (np. DBE), a potem możesz dokończyć w GIMPie.

Świetne zdjęcie, naprawdę imponujące detale. Jakbyś jeszcze dopalił klatek to będzie klasa. Brawo!

Fajnie widać już struktury, ale możnaby naświetlić dwa różne czasy i potem złączyć tak jak tutaj z M42 http://www.astropix.com/html/j_digit/laymask.html zeby nie prześwietlić. Pokażesz pojedyncza klatkę prosto z aparatu?

Tak jak koledzy mówią zrób chociaż z 40-50 klatek . Taki wężyk programowalny ja ustawiam i idę sobie pić kawę na 1-2 godziny Co do materiału to wrzuć jak chcesz stack, zobaczymy co tam jest. Tutaj jakoś dziwnie mało koloru i coś z nim nie tak. Nawet na nie-mod powinno to lepiej wyglądać. Jak wygląda pojedyncza klatka? A mgławice na zdjęciu są tylko się ukrywają, im mniej materiału tym trudniej coś wyciągnąć.

Dwa podejścia do podobnego kadru żeby porównać obiektywy. Pancolar ma bardzo słabe gwiazdy w rogach i trochę dziwne ale wg mnie ładne kolory. Canon 1100D MOD, Pancolar 50/[email protected], 40x60s, ISO 3200. Bez kalibracji. Sirili i PS CC. Canon 1100D MOD, Canon 50/[email protected], 40x60s, ISO 1600. Bez kalibracji. Sirili i PS CC.

11 Autor: Sebastian Świerczek Miejsce: Osina Data: 24.08.2019 Obiekt: Cygnus Instrument: CZJ Pancolar 50/[email protected] Detektor: Canon 1100D MOD Montaż: SW Star Adventurer Ekspozycja: 40x60s, ISO 3200 Obróbka: Siril, PS CC Akceptuję regulamin konkursu

4 Autor: Sebastian Świerczek Miejsce: Osina Data: 03.08.2019 Obiekt: Ameryka Północna Instrument: CZJ Sonnar 3.5/135 Detektor: Canon 1100D MOD Montaż: SW Star Adventurer Ekspozycja: 30x180s, ISO 1600, 30 bias, 30 flat Obróbka: Siril, PS CC Akceptuję regulamin konkursu

1100D mod, Sonnar [email protected], 30x180s, 30xbias, 30xflat. Siril, PS.

Najczęstszymi amatorskimi modyfikacjami w konstrukcjach SW są m.in. wymiana smaru, podkładek na teflonowe, wymiana łożysk lub paskowanie w zależności od konstrukcji. W przypadku AZ4 wymiana podkładek nie ma sensu, ze względu na to, że fabrycznie są one już wykonane z teflonu. Niestety jakość smarowania pozostawia wiele do życzenia, jest to słynny chiński ?kleik?, który zdecydowanie lepiej zastąpić markowym smarem, to samo dotyczy łożysk. Nie ma obawy przed luzami, które powstają w niektórych montażach przy wymianie fabrycznego smaru. Tutaj całość jest dobrze spasowana i smar nie działa jako ?uszczelnienie?. Pamiętajmy, że należy użyć dwóch innych smarów. Pierwszym smarujemy w miejscach, gdzie znajduje się biały ?kleik?, może być to np. sprawdzonym Shimano Dura-Ace. Drugiego smaru używamy do małego łożyska w każdej osi, w tym przypadku polecam Shell Gadus S2 V220. Elementy umazane w chińskim smarze najlepiej zmywać rozpuszczalnikiem Nitro. Nie ma potrzeby, tak jak w przypadku EQ3-2 zamaczania elementów w całości w rozpuszczalniku, tutaj wszystkie powierzchnie bez problemu wyczyścimy nasączoną szmatką. Montaż jest bardzo prosty w rozłożeniu i ponownym złożeniu. Osie otwieramy odkręcając hamulce. Trzeba uważać, aby w tym momencie nie wypadło nam łożysko. Warto ułożyć elementy w odpowiedniej kolejności na stole, żeby nie zapomnieć ich fabrycznego położenia. W moim egzemplarzu, ewidentnie da się zauważyć w osi azymutu miejsce, w którym brakowało fabrycznego smaru. Po takiej modyfikacji, montaż chodzi o niebo lepiej. Jak wiadomo, brak mikroruchów kompensuje dobrze wykonane wyważenie teleskopu i ustawienie hamulców. Po wymianie smarów, nie ma już problemu z hamulcem, który przy minimalnym obrocie zmienia siłę ze zbyt mocnej na zbyt małą, lub odwrotnie. Samo prowadzenie jest też dużo bardziej płynne. Oryginalny tekst: http://astroseba.pl/obserwacje/wymiana-smaru-glowicy-montazu-az-4/

Tak, był przepiękny przelot ISS "nad" Księżycem podczas zaćmienia. Do tego Saturn i Jowisz, cała ekipa robiła naprawdę dobre wrażenie

Trochę skrotowo napisałem, chodziło mi ogólnie o wady optyczne. Zwiększa się np aberracja sferyczna.

Z dzisiaj, Szczecin, zrobione telefonem.