Skocz do zawartości

Sebastian Ś.

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    318
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Zawartość dodana przez Sebastian Ś.

  1. OC zmniejsza kontrast, lepiej mieć bliżej 30 niż 40, szczególnie na planety. Natomiast CC to konstrukcja ta ma spot diagram identyczny jak Newton tej samej ogniskowej tyle że z większą krzywizna pola. I nie jest to minus bo jednak takiego długiego Newtona ciężko byłoby targać i kupić a tu jest kompakt. Na plus na pewno nieruchome lustra więc nie można przeogniskowac tak jak w Maku i SCT. Tylko ma to też swoje wady - patrz przedłużki. Do tego spory przelot więc teleskop bardziej uniwersalny. A no i minus kolimacja z którą trzeba się trochę pobawić jak ma być idealnie. Te badania na CN sa
  2. Dla początkujących kolimacja i obsługa złączek będzie bardzo uciążliwa. Obstrukcja centralna spora w 6" w 8" jest już lepiej. Co do montażu jest też klon EXOSa-2 czyli Omegon EQ-500 dostępny w sprzedaży. Sam go kupiłem, ale trochę krowa jak na zestaw z Maczkiem 127.
  3. Mój pierwszy zestaw Zdecydowanie polecam. Pod planety i Księżyc typowo kup wersje 1,25" i kątówką też taka (na początek ta z zestawu). Dodanie 2" ma swoje koszty, Mak będzie przeogniskowany. Okulary na lepsze czasy 10 mm, na gorsze 15 mm i 25 mm jak chcesz sobie pooglądać Księżyc w całości.
  4. Kamakura 10x50 https://www.ecotone.com.pl/produkty/lornetka-ecotone-wp2-10x50.html i różnicę ceny do Nikona EX kupisz kabanosy na obserwację całej tabeli Wimmera. Z 15x najtaniej żeby mieć satysfakcję to SkyGuide 15x70 i SkyMaster ale PRO 15x70.
  5. U producenta bezpośrednio. https://eu.telescope.com/mobile/catalog/product.cmd?productId=113422
  6. To dawaj znać co wyszlo, myślę że ten Twój już ma te poprawki. Przekonali się mnie, Mak 180 Oriona już zamówiony 🥳
  7. Bardziej chodzi mi o to czy np. w gorszych warunkach przy tych samym ZW będzie gorzej w 180. Przelot niech będzie jakikolwiek
  8. Czytałem testy na CN, ludzie robili latarkowe i w nowych wychodzi pełna. Przykładowe tematy, widzialem to jeszcze gdzieś. Myślę że fajnie jakby ktoś w PL zmierzył w nowym Maku. https://www.cloudynights.com/topic/612092-true-working-aperture-of-orion-150-mak/ https://www.cloudynights.com/topic/626546-orion-and-sw-180-mak-rear-opening/
  9. Próbuję wybrać dla siebie typowo planetarno-księżycowy teleskop, DSy mnie nie interesują zbytnio, im więcej opinii słucham i czytam tym bardziej nie wiem co dalej... 😅 Na celowniku są dwa Maki (Oriona), 150 (f/12) i 180 (f/15). Teleskop może leżeć przed obserwacjami na balkonie lub w garażu aby się wychłodzić. Miałem SCT8 więc spodziewam się, że Mak 150 będzie podobnie wyrównywał temperaturę, 180 gorzej ale jak bardzo? Teleskop z przeznaczeniem wizualnym plus okazjonalnie jakaś fotka planety. Już praktycznie zamawiałem Maka 150, ale jednak czy to nie będzie za mały przeskok jak miałem ju
  10. Co do nieba to wiadomo im ciemniej tym lepiej. Jak masz duże LP to możesz mieć problem z tym, że przy dłuższych klatkach nie będzie już nic widać oprócz oświetlenia. Do tego problemy z gradientami. Żeby się też kolega nie zniechęcił. Na początku nikogo nie słuchałem, kupiłem zawrotny zestaw 80/400 (tak achromat, nawet dobrałem sobie flattener na gwintach 😅) ) posadziłem to na EQ-3-2 + napęd, do tego 450D. Wyszedł mi m.in taki Orion, śmieszy mnie to zdjęcie dzisiaj ale wtedy byłem bardzo dumny i zadowolony! Nie przejmowałem się potężną aberracją chromatyczną ani tym, że gwiazdy to kreski
  11. Moje bco jak kupowałem nie miały pudełek (brałem z Astrokraka jeszcze) ale były w woreczku strunowym z napisem. To tam pół biedy, ale że nie ma zatyczek 🙄
  12. Tylko właśnie te ustawienia które są w aparacie przy modzie będą zaburzone. Zdjęcia pewnie wychodzą czerwone. Tak można ustawiać tylko bez moda. I tak jak robisz w RAW to mozesz to zmienić w obróbce bez straty, tyle że miło mieć od razu blisko dobrego balansu
  13. Myślę że musisz ustawić balans bieli np. przy obróbce. Po modzie domyślny nie działa, jak chcesz mieć od razu blisko prawdy to w aparacie ustaw custom white balance fotografując szara/białą kartkę w dzień.
  14. Używki starszej wersji HEQ5 (SynTrek) kupisz za 2000-2500 (sam niedawno sprzedałem za tyle). Zatrzymalem się na tym jak te tuby 150/750 kosztowaly 800 zł dlatego jestem w szoku. Alternatywa np Orion UK VX6 to już 2k zł.
  15. Korektora komy do Newtona, np Baadera. Ewentualnie lunetka ale... wymieniłbym EQ5 + napęd nowy na używkę HEQ5 wyjdzie prawie to samo cenowo, tylko trzeba cierpliwości. Masz od razu napędy wbudowane, lunetkę i innej klasy montaż. Obiektyw na razie odpuść skoro idziesz od razu na głeboką wodę Musisz być też świadomy że Newton będzie wymagał perfekcyjnej kolimacji do tego ten wyciąg SW jest "taki se" a lustrzanka troche waży. Trochę nie za droga ta tuba SW? Więcej niż 1k bym nie dał
  16. Jest do wszystkiego tylko że z teleskopem nawet jakimś małym APO (~400mm) już jest za duża ogniskowa i za ciężko i zazwyczaj za ciemno (niechłodzona lustrzanka), żeby to miało sens.
  17. Tutaj możesz zobaczyć co można fotografować takim obiektywem 135mm. Jest trochę zabawy https://www.astrobin.com/search/?q=Samyang 135mm f/2 https://www.astrobin.com/search/?q=Rokinon 135mm f/2
  18. Masz jakąś lustrzankę? W tej kwocie coś pod szerokie pola się wymyśli. Można poszukać używki StarAdventurera (+- 1000-1200 zł) + statyw (różne kwoty, za używany powiedzmy 500-800 zł) , do tego dokupić obiektyw. Jak masz lustrzankę to lekkie nagiecie i wystarczy na Samyanga 135/2.0 (2000 za nowy), jak nie masz to np. stary Sonnar 135/3.5 (400) na M42 jest przyzwoity. Używana lustrzanka np. Canona 1100D + modyfikacja razem około 1000 zł
  19. Myślę, że nie będziesz zadowolony z wizuala DS (Newton na EQ to darmowa gimnasytka, niepotrzebne komplikacje) a za kilka lat stwierdzisz, że chcesz coś innego do foto. Kup na teraz Newtona na Dobsonie do wizuala i pobaw się w astrofoto planet. Jeżeli jesteś bardziej przekonany na astrofoto DS to trzeba podejść do tego inaczej zupełnie. Mala optyka (krótki obiektyw, jakieś małe APO) i dobry montaż.
  20. Też mozna tak tylko bez tego Barlowa bo jest zbedny 10 to już taki max pewnie 12 wykorzystał byś częściej
  21. Dobre klasyczno ortho są najlepsze do oglądania planet. Nie musi być koniecznie Masuyama. Z minusów (choć nie dla wszystkich) krótki ER, musisz przylożyć oko blisko. Z takich z większym ER godne polecenia to np Pentax XW. Sa też przyzwoite Baadery Classic Ortho ale tu tylko ogniskowe 6,10,18 mm
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)