Skocz do zawartości

Sebastian Ś.

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    318
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Zawartość dodana przez Sebastian Ś.

  1. Te 300x to chyba okular do gór w Hiszpanii a nie z Poznania Planety są nisko, warunki w Polsce zazwyczaj słabe do tego. Powinienieś jako pierwszy brać okular do planet, który się przyda w 90% warunkach tak żeby ZW wyszła w okolicach 1 mm, na dobre warunki i planety wysoko tak z 0.7 mm, czyli najlepiej jako pierwszy ortho 12.5 mm i na lepsze czasy 10 mm. Kto Ci doradził ten 6 mm?
  2. Zobacz mój edit, miałem taki właśnie zamontowany jako przeciwwagę. Myślę że po prostu dokup guider mały i wykorzystaj te samą kamerkę, szukacz 6x30 to żaden koszt. Ewentualnie reduktor 0.5x + tulejka Barlowa. Warto zachować taki mobilny zestaw w razie lenistwa
  3. Zależy jaki guider I jaka kamerka. Miałem zrobiony z reduktora 0.5x do tego ASI. Teraz będę miał szukacz 6x30 + T7C. Można zamontować na gorącą stopkę aparatu lub do obejm obiektywu. Tutaj masz nawet gotowy zestaw z obejmami https://shop.astrojolo.com/product/samyang-135-f-2-imaging-set/. Nowy zestaw będę montował właśnie do obejm. Miałem wcześniej trochę przerost formy nad trescia na gorącą stopkę z tego co było pod ręką EDIT Jak miałem większy guidera to montowałem go zamiast przeciwwagi ale to już trochę za daleko.
  4. Podepnij guide najpierw tutaj do SWSA spokojnie pociągnie kilka minut ja robiłem 5 minut. Co do kadru to ja robię na L-adapterze żeby mieć zawsze taki kadr jak z EQ odchodzą wtedy też te problemy z wyważeniem.
  5. Myślę, że wygranie konkursu astrofoto to bardzo miła sprawa i pewne docenienie wysiłku. Nie zawsze wygrywa najlepsze technicznie, ani zrobione najdroższym sprzętem. Konkursy dają dodatkową motywację i popularyzują astrofotografię, lecz jest to według mnie rzecz wtórna. Nie można zapominać, że najistotniejsze jest to czy mamy z tego radość Można mieć radość z samego robienia zdjęć, z wygrania konkursu, z nowego sprzętu, lepszych zdjęć, lajków, każdemu według potrzeb, ale jednak po to mamy hobby żeby czuć satysfakcję. Gdybym miał ostatnie miejsce ale to zdjęcie jest moim najlepszym w życiu to p
  6. To jest drugie pytanie Może lepiej żeby kolega autor tematu określił się i np. wziął coś typowo pod szerokie kadry, jakiś tracker typu Fastron i obiektyw na M42 do aparatu który jak rozumiem kolega już ma lub planuje kupic. Taki zestaw będzie mobilny i bez wielkich niespodzianek. EDIT: A jak pod planety to bym proponował używanego Newtona 6" i zbudować platformę paralaktyczna. https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=58380 To są w miarę sensowne wyjścia w tych kwotach do astrofoto.
  7. Uważam że lepiej mieć coś niż nic, każdy sprzęt ma swoje ograniczenia, te tanie mają je dość duże ale jeżeli je znamy i akceptujemy to czemu nie. Natomiast nie rozumiem dlaczego do astrofotografii wyborem jest AZ3 zamiast EQ2 to już jakaś abstrakcyjna logika tym bardziej że kosztują tyle samo. Do tego do astrofoto pod obiekty dane dobiera się zestaw inaczej. Ciężko kupić coś do wszystkiego tym bardziej tak tanio.
  8. Tylko jeżeli chcesz już zacząć avikowanie to AZ3 ma z tych montaży najmniejszy sens 😕
  9. Nowa wersja trochę mniej jasna. Jak widać mój Canon ma trochę nieosiowo sensor, dlatego materiał po poprawkach w aparacie będzie od nowa zbierany do HaRGB
  10. Troszkę chyba za ostro, histogram z lewej obciąłeś
  11. Co chcesz fotografować, planety i Księżyc? Do tego EQ dasz radę prowadzić mikroruchami ręcznie. W AZ będzie trudniej i musiałbyś przy dłuższych ekspozycjach derotować klatki bo będzie rotacja pola. EQ3-2 jest dużo bardziej sensowne i pewnie szybko bedziesz chcial zmienic, wiec kwestia czy chcesz 2 razy płacić
  12. Na pewno będzie więcej wodoru bez ciągnięcia zdjęcia na maxa. Też kwestia obróbki, tego jak zrobimy mix. Astrobackyard ma porównanie dokładnie na tym filtrze i na Canonie 600D czystego RGB do takiego podkręconego Ha.
  13. Czuję odpowiedzialność Żeby było uczciwie poczekam na okolice pełni, akurat guiding będzie skompletowany.
  14. Przymierzam się do fotografowania w HaRGB Canonem 1100D i Samyangiem 135. W ciemne dobre nocki RGB, a w księżycowe H-alfa. Robiłem wczoraj pierwsze testy, kilka przemyśleń i fotki poniżej. RGB Na pewno halo daje się we znaki, bo... zapomniałem zdjąć filtr ochronny UV 🥵 Co do obróbki to pożegnam się z Sirilem, może źle używam ale za każdym razem wodór wychodzi pomarańczowy, nie do przyjęcia. Tutaj stack z DSS. SWSA, 1100Dm, Samyang [email protected], ISO1600, 50x60s. Surowa klatka Wariacja starless H-alfa Astronomik 12nm (działa aż do f/3) na klip, tylko
  15. Teraz kreski przy 5 minutach, tym bardziej, że ten zestawowy klin to jest porażka, obracam setup i już po ustawieniu na polarna ale... Prowadziłem 5 minut spokojnie na starym obiektywie 135 ale z guidingiem, więc można
  16. @lukost robiłem dzisiaj testowe klatki H-alfa 12nm Astronomika. W Samyangu [email protected], 1100D, ISO1600 przy 5 minutach wygląda to sensownie już, przy 3 minutach trochę ciemno. Gwiazdki usunięte bo oczywiście pojechane (klin do śmieci, guiding do podpięcia ) . Największy minus to ustawienie ostrości, trzeba mieć Magic Lantern żeby sobie rozjaśnić ekran mocno. 3 minuty 5 minut Tak naprawdę możnaby otworzyć go na pełną dziurę i tylko mgławice miksować z RGB.
  17. Teleskop został przetestowany w serwisie TS. Optyka ma dużą aberracje sferyczna, ani kolimacja, ustawianie korekcji w tym flattenera tego niestety nie zmieni. Zostałem z bezużytecznym teleskopem...
  18. Trzeba mieć przedłużkę do montażu, żeby z balkonu było wygodnie, która też kosztuje, więc tym bardziej budżet przekroczony.
  19. To się cena wyjaśniła kiedys to było tanio...
  20. Właśnie to jest dziwne bo na stronie nie da się znaleźć SW ale przez Google już tak. https://www.astrozakupy.pl/refraktor-skywatcher-bk909az3-90-900-az3/1355/
  21. Niedawno na teleskopy.pl też była na niego promocja i był bodajże za 729 zl. Co do samej zasadności zakupu to za tyle na pewno warto, montaż do wymiany za jakiś czas pewnie ale tym też poogladasz. Bierz póki tani
  22. Tak naprawdę posucha jest w cały sprzęcie astro 😕 Większość w sklepach niedostępna, montaże niektóre np. EXOS-1 dopiero w... 2021
  23. No to na ten balkon, typowo pod US wg mnie Mak 90/100/127 lub właśnie długi refraktor 70/900 90/900 100/1000 (uwaga, trzeba go podnieść wysoko żeby nie oglądać z podłogi) i to powiesić na jakimś EQ. Ten co wrzuciłeś to nie jest EQ3-2, jego trochę uboższy brat EQ3 produkowany kiedyś przez Soligora, chyba juz nowych nie robią? 70/900 na tym EQ nie będzie tragicznie, podstawy w planetach i Księżycu zobaczysz bez problemu. Jestem zdania że lepiej mieć taki prosty mały teleskop niż żaden Przy pierwszym teleskopie zobaczysz czego chcesz. Czekanie na okazje w nieskończoność można uskuteczniać j
  24. MAK 90 Virtuoso - tubka z zestawu jest bardzo budżetowa, to nie to samo co normalny Mak 90, ja bym nie kupił 😕 Meade LightBridge Mini 130 - za te cenę lepiej chyba Synta 6" albo Bresser Messier 6" jak będą dostępne. Sprzedaj ten bon będziesz miał większe pole wyboru
  25. To tak naprawdę jedno i to samo trochę inne akcesoria i inny wygląd
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)