Sebastian Ś.

Dzięki za odpowiedź ?W korektorze komy GSO do Newtona jest informacja o tym, że liczy się 70mm końca noska 2", więc jest to jakiś trop. Pewnie +-80 mm od gwintu T2 będzie dobrym startem.

Trochę wykopaliska ale mam pytanie do reduktora GSO RC.

@Spirit mógłbyś napisać o ile pamiętasz, ile w praktyce ma backfocus, 80mm czy 82mm i od którego miejsca? 

Już jest nawet cena w Polsce chociaż już mniej zachęcająca z VAT około 10500 ?

TUTAJ

Wychodzi cenowo w okolicy CEM40 albo CEM26 z enkoderami i drożej niż różne wariacje SW EQ6.

Polecam otwieracz do słoików ?

W dniu 25.08.2021 o 14:26, Sebastian Ś. napisał:

Warunki wczoraj takie sobie, sporo cirrusów. W RGB w aviku widać, że seeing koszmarny, więc zasadniczo miał być materiał IRRGB, a wyszło, że raczej pokolorowane IR.

Mak 180, EQ6-R, 462MC, ZWO ADC, pseudo IRRGB.

Niestety nie mogę edytować posta, więc wrzucam nowe podejście do materiału. Myślę, że jest spora poprawa ?

Wielki smutek, moje kondolencje dla rodziny, spoczywaj w pokoju.

Bardzo przyjemne stonowane kolory, lubię to! ?

Ten triplet ma bardzo dobre opinie do wizuala. Ogólnie wiadomo, wszystkie te refraktory chińskie mogą trafić się wadliwe, trzeba sobie w miarę możliwości sprawdzić chociaż na gwieździe czy nie dzieje się nic złego. 

P.S. Co do tytułu bo to częsty błąd przez powielanie tego przez producentów, ED to określenie rodzaju szkła, a APO układu soczewek tak aby skorygować 3 barwy, raczej dublety ED pod względem korekcji są już APO ?

Zazwyczaj tak jest, że niestety te wąskie filtry dają odblaski na dużych swiatlosilach. Przykładowo warstwy Astronomik 12nm są zoptymalizowane od f/3, a 6nm już tylko od f/4, dlatego m.in.  szersza wersję jako clip Canona jest bardziej popularna.  

Seria zdjęć z dzisiejszego częściowego zaćmienia, nawet kilka plam się załapało ?

Mak 102, AZ Baby, ND5, Canon 450D.

Zdecydowanie za krótki czas naświetlania, dlatego masz ciemno i nie widzi gwiazd. 

Raczej mało kiedy sprawdzają rozmiary plecaka, nie raz wchodziłem z większym ale tak oficjalnie to 70cm teleskop będzie za duży, więc zawsze minimalne ryzyczko ? Co do pleneru to myślałem o tym statywie co do nieba. Ciężko będzie pogodzić coś do planet i DS w rozmiarze kompakt, albo raczej drogo (APO).

EDIT: W sumie jakby zabrać 15x70 i Maka 102 i oba wieszać na statywie to byłby jakiś pomysł ?

Byłbym za innym kierunkiem ? Pewnie bierzesz statyw foto, do tego dobra lornetka 15x70, mniej gratów do zabrania i będziesz ją mógł też nosić w plecaku na jakieś obserwacje pleneru. Taki 120/600 czy Newton 150 raczej musiałbyś dać do bagażu rejestrowanego ,a wiadomo co się z nim dzieje. 

Jeszcze zdjęcie z 15 maja z fałszywym kolorem i Ziemią dla porównania.

Bresser 102/600, ASI462MC, EQ-500, Barlow 2x, ND5, filtr zielony + UV/IR cut. 
 

Trochę mi brakuje rozdzielczości musze zmienić teleskop ? ale widać jak od wczoraj zmienił się region 2822. 

Bresser 102/600, ASI462MC, EQ-500, Barlow 2x, ND5, filtr zielony + UV/IR cut. 5% z 1000 klatek.

Moja skromna fotka z dzisiaj. Pomiędzy chmurami walczyłem, żeby nagrać chociaż jeden dobry avik.

Bresser 102/600, ASI462MC, EQ-500, filtr zielony + UV/IR cut. Tylko około 20 klatek wybranych z 500.

34 minuty temu, Artur89 napisał:

Witam Wszystkich ponownie! Czy ktoś z forumowiczów posiada teleskop firmy Omegon? Zdecydowałem się na tego newtona 150/750, chciałbym zamówić w najbliższym czasie, zauważyłem jednak sporą różnice w cenie pomiędzy takim omegon'em a sky watcher'em. Czy mieliście doświadczenia z tą firmą? 

Oni mają dokładnie te same chińskie produkty co inne marki, a gdy nie widać różnicy to wiadomo co ?

Przy samych korzystnych elementach to bliżej tego:

Po pierwsze musisz opanować kolimację żeby mieć pewność że to nie jest wina sprzętu. W drodze to mogło się wszystko stać już, nie zakładaj, że ten teleskop jest skolimowany. Po drugie wszystkie rady w tym wątku czyli m.in. warunki musisz trafić, wybrać dobre miejsce (nie ponad budynkami), im obiekty wyżej tym lepiej (sprawdź sobie najpierw Księżyc). Planety wbrew pozorom to nie jest łatwy obiekt ?. Trzeba trochę mieć doświadczenia, a do tego na moje gusta obserwacyjne za duża źrenica wyjściowa na tak jasnego Jowisza (celowałbym w okolice ZW 1 bardziej), do tego jest zdecydowanie za nisko, więc nie dziwie się że była latająca jasna kulka, do tego taki seryjny Newton też kontrastem nie grzeszy. To tak naprawdę wszystko, że tak brzydko powiem do kupy złożone dało ten efekt ? U mnie na kilkanaście obserwacji planetarnych trafia się jedna udana, więc trochę cierpliwości, to nie jest takie hobby, że efekty są szybko i od razu efekt wow. 

6 godzin temu, Setaarius napisał:

Od dawna używam Twilight i pisałem o tym na forum Astrpopołudnie jak też kilka razy wspominałem tutaj w paru wątkach. Jak się zezwoli Twilight na przejęcie kontroli to żaden pasek na dole lub górze nie zostaje w innym odcieniu. Filter notification-pozwól-pobrane usługi-twilight-włącz ustawienie. Wspaniale współpracuje ze Stellarium, narzucając nawet na klawiaturze wybrane barwy więc można wyszukiwać nie będąc oślepionym.

Faktycznie masz rację działa na belkach ale u mnie nie chodziło o uprawnienia tylko o włączenie tej opcji w ustawieniach ?

Spróbuj aplikacji Twilight z temperaturą 1000K i dużą intensywnością ale na niektórych telefonach ( w tym moim) dalej pozostają niepokolorowane belki na górze i dole.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.urbandroid.lux

Z opcji fizycznych, to polecam folię dla mrówek ? Za 3 zł jest folia czerwona bardzo miękka, można ciąć nożyczkami i sobie zrobić nakładkę na telefon, jak dobrze przylega do ekranu to dotyk działa. 

https://allegro.pl/oferta/folia-czerwona-do-formikarium-na-mrowki-7792146134

Chociaż będzie można polować na obłoki srebrzyste, zawsze coś ?