Skocz do zawartości

Sebastian Ś.

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    367
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Zawartość dodana przez Sebastian Ś.

  1. Próbuję wybrać dla siebie typowo planetarno-księżycowy teleskop, DSy mnie nie interesują zbytnio, im więcej opinii słucham i czytam tym bardziej nie wiem co dalej... 😅 Na celowniku są dwa Maki (Oriona), 150 (f/12) i 180 (f/15). Teleskop może leżeć przed obserwacjami na balkonie lub w garażu aby się wychłodzić. Miałem SCT8 więc spodziewam się, że Mak 150 będzie podobnie wyrównywał temperaturę, 180 gorzej ale jak bardzo? Teleskop z przeznaczeniem wizualnym plus okazjonalnie jakaś fotka planety. Już praktycznie zamawiałem Maka 150, ale jednak czy to nie będzie za mały przeskok jak miałem już SCT8 i ED100? Przy Maku 180 boję się trochę tego, że jest dość ciemno (z korekcją wad to plus) i będę miał ZW małe dopiero przy dużych powiększeniach a w naszych warunkach może to być problematyczne. P.S. Ciekawostka, nowe SW i Oriony mają pełną czynną aperturę.
  2. Co do nieba to wiadomo im ciemniej tym lepiej. Jak masz duże LP to możesz mieć problem z tym, że przy dłuższych klatkach nie będzie już nic widać oprócz oświetlenia. Do tego problemy z gradientami. Żeby się też kolega nie zniechęcił. Na początku nikogo nie słuchałem, kupiłem zawrotny zestaw 80/400 (tak achromat, nawet dobrałem sobie flattener na gwintach 😅) ) posadziłem to na EQ-3-2 + napęd, do tego 450D. Wyszedł mi m.in taki Orion, śmieszy mnie to zdjęcie dzisiaj ale wtedy byłem bardzo dumny i zadowolony! Nie przejmowałem się potężną aberracją chromatyczną ani tym, że gwiazdy to kreski. W tym samym momencie miałem na tym montażu Maka 127 i już coś wychodziło. Dlatego wybierz najlepiej jak potrafisz na ten moment, zacznij i już. I tak ten zestaw zmienisz jeszcze wiele wiele razy.
  3. Moje bco jak kupowałem nie miały pudełek (brałem z Astrokraka jeszcze) ale były w woreczku strunowym z napisem. To tam pół biedy, ale że nie ma zatyczek 🙄
  4. Tylko właśnie te ustawienia które są w aparacie przy modzie będą zaburzone. Zdjęcia pewnie wychodzą czerwone. Tak można ustawiać tylko bez moda. I tak jak robisz w RAW to mozesz to zmienić w obróbce bez straty, tyle że miło mieć od razu blisko dobrego balansu
  5. Myślę że musisz ustawić balans bieli np. przy obróbce. Po modzie domyślny nie działa, jak chcesz mieć od razu blisko prawdy to w aparacie ustaw custom white balance fotografując szara/białą kartkę w dzień.
  6. Używki starszej wersji HEQ5 (SynTrek) kupisz za 2000-2500 (sam niedawno sprzedałem za tyle). Zatrzymalem się na tym jak te tuby 150/750 kosztowaly 800 zł dlatego jestem w szoku. Alternatywa np Orion UK VX6 to już 2k zł.
  7. Korektora komy do Newtona, np Baadera. Ewentualnie lunetka ale... wymieniłbym EQ5 + napęd nowy na używkę HEQ5 wyjdzie prawie to samo cenowo, tylko trzeba cierpliwości. Masz od razu napędy wbudowane, lunetkę i innej klasy montaż. Obiektyw na razie odpuść skoro idziesz od razu na głeboką wodę Musisz być też świadomy że Newton będzie wymagał perfekcyjnej kolimacji do tego ten wyciąg SW jest "taki se" a lustrzanka troche waży. Trochę nie za droga ta tuba SW? Więcej niż 1k bym nie dał
  8. Jest do wszystkiego tylko że z teleskopem nawet jakimś małym APO (~400mm) już jest za duża ogniskowa i za ciężko i zazwyczaj za ciemno (niechłodzona lustrzanka), żeby to miało sens.
  9. Tutaj możesz zobaczyć co można fotografować takim obiektywem 135mm. Jest trochę zabawy https://www.astrobin.com/search/?q=Samyang 135mm f/2 https://www.astrobin.com/search/?q=Rokinon 135mm f/2
  10. Masz jakąś lustrzankę? W tej kwocie coś pod szerokie pola się wymyśli. Można poszukać używki StarAdventurera (+- 1000-1200 zł) + statyw (różne kwoty, za używany powiedzmy 500-800 zł) , do tego dokupić obiektyw. Jak masz lustrzankę to lekkie nagiecie i wystarczy na Samyanga 135/2.0 (2000 za nowy), jak nie masz to np. stary Sonnar 135/3.5 (400) na M42 jest przyzwoity. Używana lustrzanka np. Canona 1100D + modyfikacja razem około 1000 zł
  11. Myślę, że nie będziesz zadowolony z wizuala DS (Newton na EQ to darmowa gimnasytka, niepotrzebne komplikacje) a za kilka lat stwierdzisz, że chcesz coś innego do foto. Kup na teraz Newtona na Dobsonie do wizuala i pobaw się w astrofoto planet. Jeżeli jesteś bardziej przekonany na astrofoto DS to trzeba podejść do tego inaczej zupełnie. Mala optyka (krótki obiektyw, jakieś małe APO) i dobry montaż.
  12. Też mozna tak tylko bez tego Barlowa bo jest zbedny 10 to już taki max pewnie 12 wykorzystał byś częściej
  13. Dobre klasyczno ortho są najlepsze do oglądania planet. Nie musi być koniecznie Masuyama. Z minusów (choć nie dla wszystkich) krótki ER, musisz przylożyć oko blisko. Z takich z większym ER godne polecenia to np Pentax XW. Sa też przyzwoite Baadery Classic Ortho ale tu tylko ogniskowe 6,10,18 mm
  14. Te 300x to chyba okular do gór w Hiszpanii a nie z Poznania Planety są nisko, warunki w Polsce zazwyczaj słabe do tego. Powinienieś jako pierwszy brać okular do planet, który się przyda w 90% warunkach tak żeby ZW wyszła w okolicach 1 mm, na dobre warunki i planety wysoko tak z 0.7 mm, czyli najlepiej jako pierwszy ortho 12.5 mm i na lepsze czasy 10 mm. Kto Ci doradził ten 6 mm?
  15. Zobacz mój edit, miałem taki właśnie zamontowany jako przeciwwagę. Myślę że po prostu dokup guider mały i wykorzystaj te samą kamerkę, szukacz 6x30 to żaden koszt. Ewentualnie reduktor 0.5x + tulejka Barlowa. Warto zachować taki mobilny zestaw w razie lenistwa
  16. Zależy jaki guider I jaka kamerka. Miałem zrobiony z reduktora 0.5x do tego ASI. Teraz będę miał szukacz 6x30 + T7C. Można zamontować na gorącą stopkę aparatu lub do obejm obiektywu. Tutaj masz nawet gotowy zestaw z obejmami https://shop.astrojolo.com/product/samyang-135-f-2-imaging-set/. Nowy zestaw będę montował właśnie do obejm. Miałem wcześniej trochę przerost formy nad trescia na gorącą stopkę z tego co było pod ręką EDIT Jak miałem większy guidera to montowałem go zamiast przeciwwagi ale to już trochę za daleko.
  17. Podepnij guide najpierw tutaj do SWSA spokojnie pociągnie kilka minut ja robiłem 5 minut. Co do kadru to ja robię na L-adapterze żeby mieć zawsze taki kadr jak z EQ odchodzą wtedy też te problemy z wyważeniem.
  18. Myślę, że wygranie konkursu astrofoto to bardzo miła sprawa i pewne docenienie wysiłku. Nie zawsze wygrywa najlepsze technicznie, ani zrobione najdroższym sprzętem. Konkursy dają dodatkową motywację i popularyzują astrofotografię, lecz jest to według mnie rzecz wtórna. Nie można zapominać, że najistotniejsze jest to czy mamy z tego radość Można mieć radość z samego robienia zdjęć, z wygrania konkursu, z nowego sprzętu, lepszych zdjęć, lajków, każdemu według potrzeb, ale jednak po to mamy hobby żeby czuć satysfakcję. Gdybym miał ostatnie miejsce ale to zdjęcie jest moim najlepszym w życiu to powinienem się załamać czy cieszyć, że zrobiłem postęp? To nie jest łatwe hobby, rozwój zależy czy mamy wystarczającą ilość determinacji, żeby po 100 nieudanym zdjęciu zrobić 101, czy potrafimy wyciągać wnioski i przy tym 101 razem zrobić już lepiej niż poprzednio. Dobry sprzęt też jest niezbędny jeżeli idziemy do przody. Z własnego doświadczenia wiem, że można się nauczyć podstaw na naprawdę tanim sprzęcie, nadrobić też trochę obróbką. Wiadomo, że pewnych spraw finansowych nie przeskoczymy ale nie powinno to być zniechęcające.
  19. To jest drugie pytanie Może lepiej żeby kolega autor tematu określił się i np. wziął coś typowo pod szerokie kadry, jakiś tracker typu Fastron i obiektyw na M42 do aparatu który jak rozumiem kolega już ma lub planuje kupic. Taki zestaw będzie mobilny i bez wielkich niespodzianek. EDIT: A jak pod planety to bym proponował używanego Newtona 6" i zbudować platformę paralaktyczna. https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=58380 To są w miarę sensowne wyjścia w tych kwotach do astrofoto.
  20. Uważam że lepiej mieć coś niż nic, każdy sprzęt ma swoje ograniczenia, te tanie mają je dość duże ale jeżeli je znamy i akceptujemy to czemu nie. Natomiast nie rozumiem dlaczego do astrofotografii wyborem jest AZ3 zamiast EQ2 to już jakaś abstrakcyjna logika tym bardziej że kosztują tyle samo. Do tego do astrofoto pod obiekty dane dobiera się zestaw inaczej. Ciężko kupić coś do wszystkiego tym bardziej tak tanio.
  21. Tylko jeżeli chcesz już zacząć avikowanie to AZ3 ma z tych montaży najmniejszy sens 😕
  22. Nowa wersja trochę mniej jasna. Jak widać mój Canon ma trochę nieosiowo sensor, dlatego materiał po poprawkach w aparacie będzie od nowa zbierany do HaRGB
  23. Troszkę chyba za ostro, histogram z lewej obciąłeś
  24. Co chcesz fotografować, planety i Księżyc? Do tego EQ dasz radę prowadzić mikroruchami ręcznie. W AZ będzie trudniej i musiałbyś przy dłuższych ekspozycjach derotować klatki bo będzie rotacja pola. EQ3-2 jest dużo bardziej sensowne i pewnie szybko bedziesz chcial zmienic, wiec kwestia czy chcesz 2 razy płacić
  25. Na pewno będzie więcej wodoru bez ciągnięcia zdjęcia na maxa. Też kwestia obróbki, tego jak zrobimy mix. Astrobackyard ma porównanie dokładnie na tym filtrze i na Canonie 600D czystego RGB do takiego podkręconego Ha.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)