pmochocki

Nie ma sprawiedliwości na tym świecie...

Na razie jest jeden chętny... Dam Tobie znać jak się sprawy potoczą...

13"

Taurus się na tyle sprawdził, że zmieniam na 16". Duże lustro ma moc, ale po rozłożeniu kolimację trzeba poprawić. Mój Taurus jest starszego typu i muszę dowieszać mały ciężarek na dole i wtedy wszystko śmiga. Skaładanie idzie szybko i nie jest dużo dłuższe niż rozkładanie EDka, bo tu trzeba, nogi, montaż poskręcać a w Taurusie kratę przykręcić. W Swoim Taurusie planowałem sprawdzić czy wyciąg jest na pewno osiowo zamontowany i ogólnie sprawdzić całą jego kolimację, ale jakoś czasu brakuje, a 16" będzie u mnie już w tym miesiącu.

Mimo białych nocy wybrałem się na obserwacje. Udało się dziś odszukać w lornetkach 15x70 i APM 100mm. Ja oszacowałem ją na prawie 5mag.

współczuję... zazdroszczę... Jowisz 10* wyżej niż w zeszłym roku - idzie ku lepszemu...

Tak jest to moja najczęściej używana apka w moim telefonie. Dopiero jak czegoś nie mogę odnaleźć odpalam SkySafari.

Po prostu zakleiłeś jedno szkiełko?

Wystarczyło, żeby rozpoczęły się białe noce i chmury zniknęły. Aby dobrej pogody zupełnie nie marnować, wziąłem lornetki, wyskoczyłem na godzinne obserwacje przed blokiem. Tuż przed wyjściem przypomniałem sobie o tym obiekcie opisanym przez @Janko. W lornetce 8.5x45 sztylet nie zrobił wrażenia, głównie z powodu pobliskich lamp ulicznych. Jednak w 15x70 to już zupełnie inna bajka. Dzięki za fajny obiekt! EDIT: Deep-Sky Hunter Star Atlas (http://www.deepskywatch.com/deep-sky-hunter-atlas.html) bardzo ładnie ukazuje sztylet:

Skąd ja to znam... Dlatego dla swoich lornetek przygotowałem wersję analogową. Bardzo mi pomaga... W te wakacje planuję wydruk dla szukacza i okularów na folii do drukarki.

To jest powód dlaczego przeszedłem na pełny "analog". Klawiatura, przyciski dotykowe Androida, czy coś innego, zawsze coś... Ja rozważałem, czy nie poświęcić stary tablet i nie nakleić czerwonej folii jaka jest sprzedawana do świateł samochodowych. Jednak przejście na analog poszło na tyle bezproblemowo, że pomysł porzuciłem.

To ja mam propozycję dla Twojej romanczycznej części... W czerwcu poleć lub popłyń do Sztokholmu. Spędź wieczór czy dwa na starym mieście, odwiedź Skansen i Drottningholm. Jak już będziesz pewna, że przeżyłaś najpiękniejsze białe noce w życiu, to rankiem złap jeden z licznych promów na Archipelag. Wybierz wyspę z jakimś fajnym szlakiem, który biegnie przez kilka wysepek. Będziesz mogła skorzystać z darmowych łódeczek, które są częścią szlaku. Przenocuj koniecznie pod gołym niebem... Spróbuj i daj znać jak poszło. ?

Już pojutrze ma być bezchmurna noc i Księżyc nie będzie przeszkadzał. Tylko czemu ja mieszkam na północy? Tutaj nie będzie, ani jednej godziny nocy astronomicznej. Czas rozpocząć sezon Księżyca i planet.

Spójrz jaki ten wątek ma tytuł. Masz podany wzór i trzy przykłady. To co teraz uprawiasz nazywa się trolowaniem.

Chcesz mi powiedzieć, że teleskop którym robiono filmik był w kosmosie? Światło wpadające do niego pewnie omijało atmosferę...

Mi się wszystko się zgadza. Twój filmik udowadnia istanienie Seeingu. Co Tobie się nie zgadza?

Tak samo jak wyciąganie wniosków na podstawie błędnych danych. PS. Gdzie na forum umieszczamy wątki o rozważaniach na temat psychki?

Jeśli takie jest Twoje nastawienie to pewnie nie zrozumiesz... https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Seeing Kup sobie teleskop lub spotkaj się z kimś kto ma. Poobserwuj przy różnym seeingu. Sam sprawdź jak obraz czasami potrafi falować a czasami jest wszystko ostre i stabilne.

Na razie wygląda na to, że nie rozumiesz. Wystarczy poświęcić 5 minut i użyć kalkulatora i obliczyć odległości obrazów od zwierciadła dla różnych obiektów dla danego teleskopu. Syriusz 8.6ly 1/(1/1 - 1/(8.6x9.4607×10^15)) ? 1m ? 1000mm Księżyc 380000km 1/(1/1 - 1/(380000000)) ? 1.00000000263 ? 1000.00000263mm Samolot 2km 1/(1/1 - 1/(2000)) ? 1.00050025013 ? 1000.50025013mm Syriusz vs Księżyc = 0.00000263mm samolot vs Księżyc = 0.5002475mm Głębię ostrości dla przykładowego teleskopu kolega @jolo Tobie podał: 0.06mm. Wystarczy sobie porównać obliczone wartości z głębią ostrości i wyciągnąć wnioski. PS: Czy mogę prosić o przeniesienie całej dyskusji o podstawach optyki z tego ciekawego wątku, w inne miejsce... EDIT: poprawione obliczenia: samolot vs Księżyc

Jakoś tak jest, że rzadko ludzie opisują swoje porażki. Fajnie @Setaarius, że podzieliłeś się z nami, że coś nie do końca wyszło jak było planowane. No i tu muszę się do czegoś przyznać - to miał być kiedyś mój OT. Podchodziłem do Irysa dwa razy EDkiem SW 120mm i niestety mi się nie udało. Ale jakoś nie chwaliłem się tym na forum. Aż do teraz... W starych notatkach wygrzebałem, że ponoć UHC pomaga tylko na fragmentach mgławicy. Jak chce się ją zobaczyć całą, to trzeba bez filtrów pod dobrym niebem i/lub w dużym teleskopie.

Ja od siebie dodam, że mi bardzo pomógł szukacz dający obraz ziemski. Ponadto czasami zamiast skakać po pojedynczych gwiazdach, można też użyć kilku gwiazd jako punkt odniesienia:

Też jestem ciekaw. Używam serii BCO/BCP bardzo często i uważam, że są dość wygodne. Mały ER najbardziej mnie irytuje gdy okular zaczyna parować. Ciekawe jakby to było z rasowym Ortho, który ma soczewki wielkości główki od szpilki...

Gdynia wczoraj wieczór. Bezchurne niebo tylko z jedną chmurką. Ale za to jaką:

Troszkę o to chodziło. Chciałem zachęcić innych do odkrywania Księżyca. Sam oglądałem go wielokrotnie, ale ostatnio powziąłem silne postanowienie, że będę robił to bardziej uważnie i systematycznie. Mam nadzieję, że pogoda i rodzina pozwoli na czestrze opisy nocnych spacerów.

Dla osób ciekawych jak wyglądają DSy w różnych sprzętach zapraszam na stronę Rony'ego: http://rodelaet.xtreemhost.com/ Szkice od lornetki 8x56 to teleskopu 16". Jak dla mnie teleskop to obserwacja poszczególnych obiektów. Lornetka to raczej pływanie od obiektu do obiektu.