Skocz do zawartości

pmochocki

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1 383
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    27

Zawartość dodana przez pmochocki

  1. Ja też! Kibicuję Twoim testom. Chyba czas kupić rasowego orciaka...
  2. Oj tak. Ja przy swojej 100mm mam red dot finder, który jest mi niezbędny do szybkiego pierwszego "strzału". Potem tylko dokładny atlas taki jak darmowy Deep-Sky Hunter lub Interstellarum oraz folia z zaznaczonym FoV. To zakończyło moje błądzenie...
  3. To już jest moc. Gratuluję zakupu. Czekam na relacje, ponieważ bardzo fajnie się je czyta. Czuję, że pewnie zainspirujesz mnie czego szukać moją lornetą 100mm.
  4. Podczas lutowania zrobiłem zwarcie spaliłem tranzystor od białej diody. Białe noce się kończą, a projekt stoi głównie z powodu życiowych turbulencji. Dziś stwierdziłem, że czas skończyć niezbędne minimum, aby coś było na astrowakacje. Zrezygnowałem na razie z białej diody. Dokończyłem program i dodałem obsługę nieużywanych pinów oraz wlutowałem ATTiny. Na koniec okazało się, że górna krawędź soczewki jest odpowiedzialna za pojaśnienie, że które mnie irytowało. Problem załatwiłem markerem. Całość działa teraz zgodnie z założeniem. Białą diodę naprawię "w międzyczasie" ? WhatsApp Video 2021-07-10 at 00.59.24.mp4
  5. pmochocki

    Czerwony szlak gwiazd

    Warto: https://www.cloudynights.com/topic/595320-t-lyrae-is-gorgeous/
  6. Te okulary to Explore Scientific - czyli ESy. Poznałem po ES 30mm 82* - mam taki sam i ma dość charakterystyczny kształt.
  7. A zrób proszę zdjęcie górnej zaślepki. To nie jest czasem ES 30mm 82*?
  8. pmochocki

    Czerwony szlak gwiazd

    Niestety często gwiazdy typu M mają "color index" w okolicach +1.5 czyli są pomarańczowo-czerwone. Np taka T Lyr ma spectrum C6,5 i "color index" +5.5 czerwony. To jest czerwień...
  9. Ktoś wie jaki jest kąt widzenia tego szukacza: https://teleskopy.pl/Szukacz-8x50-kątowy-+-oprawa-(GSO)-teleskopy-2028.html
  10. pmochocki

    Czerwony szlak gwiazd

    Można przy okazji spróbować oszacować jej jasność, która się zmiana w zakresie od 3.4mag do 5.1mag
  11. Super zdjęcie. @lukostmógłbyś kiedyś napisać jak wyłapać najprostrze ciemnotki. Mam nadzieję że w sierpniu w 15x70 coś mi się uda. Plan jest by schować się trochę od łuny za drzewami i poszukać czegoś bardziej w zenicie - okolice Łabędzia...
  12. Przeczytałem tekst tylko pobieżnie. Bardzo ciekawy. Jednak ja zrozumiałem go trochę inaczej. Cytat z linku: "Some of the best observing sites in the world average an r0 of 10 to 15 cm, which means that all telescopes of aperture greater than about 6" would perform at less than their diffraction limits." Tłumaczenie z Google Translate:" Niektóre z najlepszych miejsc obserwacyjnych na świecie mają średnią r0 od 10 do 15 cm, co oznacza, że wszystkie teleskopy o aperturze większej niż około 6 cali będą działały z wartościami mniejszymi niż ich granice dyfrakcji." (przynajmniej nie będzie na mnie, że źle przetłumaczyłem). Jak dla mnie to nie jest tak, że seeing ogranicza aperturę do 250mm przez 9 nocy z 10 na tej miejscówce. Tylko że na 9 nocy z 10 seeing sprawi, że nie osiągniesz teoretycznej rozdzielczości twojego teleskopu jeśli używasz teleskopu o aperturze 250mm. To jednak znacząca różnica. Muszę spokojnie przeczytać ten artykuł jeszcze raz jak wreszcie dzieci zasną...
  13. Ja chodziłem że swoim MAKiem, ale Twój wynalazek jest bardziej kompaktowy.
  14. Płytkę PCB podłączasz dwoma przewodami. Ona działa jak rezystor na którym spadek napięcia jest porównywany ze spadkiem napięcia na potencjometrze. PCB nie jest zasilana więc nie ma szansy aby była podgrzewana. Zrozumiałem. EDIT: A możesz rozwinąć temat. Jak ma się jedna temperatura do drugiej. Co daje Tobie informacja o temperaturze nieba. Może jakiś artykuł... Sorry zaciekawiłeś mnie. Już się dedukowałem.
  15. Ten "czujnik" to ścieżki na płytce PCB, które będą zwierane przez wodę. Do tego jest komperator/wzmacniacz operacyjny + potencjometr. Żadnego podgrzewania tu nie ma. Rozumiem, że jest problem odróżniania deszczu od rosy. Nie mam gotowego rozwiązania. Dlaczego taki czujnik, a nie zwykły DS18S20?
  16. Ze względów rodzinnych, nie było mnie długo na forum, a tu taka niespodzianka: "Mapa Księżyca z polskimi nazwami" dostępna w wersji angielskiej ? ? @lulu , a tak na serio to myślałeś, aby dodać tłumaczenie pasm górskich i innych obiektów?
  17. Albo przewyższającym M13... Myślałem, że M13 jest królem gromad kulistych na północnej półkuli. No i M13 rządzi, ale jak się mieszka w Gdyni - w Grecji to M22 robi większe wrażenie. Nic też dziwnego, M22 jest przecież jaśniejszy (5.1 mag vs 5.6 mag) i większy (24? vs 16?), bo jest ponad dwa razy bliżej ziemi niż M13.
  18. Jak na 60mm zjecie robi wrażenie. Dwa paski Messiera widoczne wyraźnie. Jednak jak porównać do Twoich zdjęć z SW 120ED, widać że w klasyku więcej szumu. Jednak niektórych rzeczy się nie przeskoczy 60mm a 120mm musi robić różnicę.
  19. Dziś syn zaprosił kolegę na nocowanie i nie mogłem wyskoczyć na długo. Zresztą MAK nie wychłodzony. Zabrałem mój zestaw podręczny przed blok - AT72ED na statywie fotograficznym. Do tego seria okularów BCO/P. Miałem dosłownie pół godzinki, a troszkę czasu się zmarnowało, bo dziki przegoniły mnie z trawnika... L41 i L18 były widoczne już przy użyciu okularu BCP 32mm dającego powiększenie 13x. Różnicę kolorów jednak najprzyjemniej oglądało się w powiekszeniu 43x (BCO 10mm). Z podobnych obiektów w okolicy wydaje mi się, że udało się wypatrzeć L71 - Sulpicius Gallus Dark Mare. Ale terminator był bardzo blisko i powinienem powtórzyć obserwację... EDIT: Jeszcze chciałem dodać, że byłem zaskoczony, że w tak małym teleskopie dostrzegłem Grzbiet Buckland.
  20. Ja zaczynałem od lornetki 10x50 i jakoś nie potrafiłem docenić widoków jakie mi dawała. Potem był MAK127 dzięki któremu złapałem bakcyla: Księżyc, planety, gwiazdy podwójne i potem wyjazdy za miasto i gromady kuliste i coraz dalej pod coraz ciemniejsze niebo i za każdym razem nowe obiekty. Teraz po kilku latach doceniam lornetki: od 8.5x45 którą oglądam z ręki, przez wszechstronną 15x70 na statywie/żurawiu do dużej lornety 100mm. Jednak teleskop też zawsze jest... Ja nie znalazłem idealnego sprzętu dla siebie i mam kilka. Jak tylko da się zgrać, pogodę, rodzinę i pracę to zawsze staram się wyskoczyć coś pooglądać. Czymkolwiek... ?
  21. Newton na Dobsonie 8" lub 10" w zależności od tego czy planujesz wyjazdy i czy transport 10" byłby problemem. GSO jest dobrym wyborem. Pamiętaj, żeby zostawić sobie budżet na okulary.
  22. Tak jest często i to z różnymi obiektami - jak już się raz zobaczy, to potem łatwiej w mniejszych sprzętach. Ja jeszcze nie widziałem, ale mam dopisane na listę na sierpień. Dzięki za fajny OT!
  23. Co ja bym na Twoim miejscu zrobił? 20mm jest typową odległością źrenicy w okularach ze szkłem lantanowym innych bardziej zaawansowanych konstrukcjach. Spróbuj się z kimś umówić i popatrzeć przez różne okulary przed zakupem....
  24. Kolega mieszka na wsi i chce obserwować sprzed domu. O foto nie było mowy. Tak warto obejrzeć jak taki teleskop wygląda w rzeczywistości. Takie 8" można rozłożyć na dwie części i tubę wieźć na tylnej kanapie a podstawę w bagażniku i łatwo wyjechać pod ciemne niebo. 10" to już poważny kaliber.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)