Skocz do zawartości

lolak89

Użytkownik
  • Zawartość

    328
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez lolak89

  1. lolak89

    Wymarzony teleskop na gwiazdkę

    Ja proponuję kupić kilka dobrych astrogratów a wtedy nie będzie się opłacało budować pastucha do ochrony (pustego) portfela Bądźcie przezorni, opróżniajcie portfele na bieżąco, tylko tak się ochronicie przed dziką kuną. Miszle a to skąd jesteś? z jakich okolic?
  2. lolak89

    Wymarzony teleskop na gwiazdkę

    W to F6 i okulary po taniości to nie uwierzę póki nie zobaczę koma (bo o niej zazwyczaj się mówi w Newtonach ale i przeca astygmatyzm okularów ma znaczenie) nie zaczyna się magicznie od wartości F5 tylko dotyka wszystkie światłosilne paraboliczne lustra czyż nie tak? Jedynie w F6 zaczyna nam doskwierać kapkę później niż w F5, nie pamiętam dokładnie ale jak od około 30° (czy tam coś koło tego) pola widzenia w F5 zaczynamy dostrzegać komę tak w F6 pewnie będzie od około 40° pola widzenia okularu. Była gdzieś taka tabelka z wartością pola widzenia okularu gdzie już wyłazi koma, którą ludzkie oko ma szansę rozpoznać ale za Chiny ludowe jej nie znajdę bo gdzieś ją z jakiegoś artykuły wyszperałem, może ktoś ma link to warto przypiąć na stałe. Orzech jednak to i tak nie było sensem mojej wypowiedzi Nie chodziło mi o to, że to zły wybór i musi teraz wydawać kupę kasy na okulary tylko na to jak astronomia szybciutko wciąga i robi spustoszenie w portfelu A bo to by się przydało, a to lornetka u kogoś zobaczona a to jakiś refraktor a to mak na balkon itd itd. Zaczynałem od teleskopu za 500 zł a już się uzbierało przez kilka lat gratów za parę tysięcy i nie widzę końca. Powodzenia w obserwacjach i ciemnego, bezchmurnego nieba życzę. Łukasz
  3. lolak89

    Wymarzony teleskop na gwiazdkę

    To teraz koszta poniesione pomnóż razy 5 i wyjdzie Ci kwota jaką wydacie na astro do sylwestra 2019 astro szarpie portfel jak dzika Kuna agrest sprawdzone w praktyce.
  4. lolak89

    Moje Pierwsze spotkanie z Marsem

    Heh, no to raczej nie jest ogniskowa 300 mm skoro masz tam tubę 500 mm z okularem + do tego lustrzankę z obiektywem 300 mm Nie wiem coś Ty tam wykombinował z tymi połączeniami i sam pewnie nie wiesz jakie to wyszło ognisko więc wpisałeś 300 mm bo tyle ma obiektyw, rozumiem doskonale. Niestety ale sam wprowadziłeś wszystkich w błąd więc nie dziw się, że każdy podważa tą fotkę. Dodatkowo 8s to przez pół pola widzenia okularu przejdzie planeta więc też wydaje mi się, że to jest błąd. Nie wiem, nie jestem znawcą, sam pstryknąłem kilka fotek Łysemu obiektywem 300 mm i jest mały a co dopiero Mars?. Pozdrawiam Łukasz P.S. Pstryknij tym zestawem później Łyska jeśli będzie okazja co, zobaczymy co wyjdzie P.S. 2 Hej, a czy to nie jest tak, że na chłopski prosty rozum licząc 500 mm / 32 mm ogniska okularu = 15,625 I teraz 15,625 * 300 = 4687,5 mm ogniskowej? Jestem totalnie zielony w te fotki ale to by się zgadzało z teorią Charona o tym, że wygląda jakby miało 4000 mm ogniskowej podczas wielkiej opozycji Czyżby to było tak proste?
  5. lolak89

    Lornetka 20x100 czy Newton z nasadą bino?

    Nie odradzam dużego Newtona z bino ale trzeba mieć tą świadomość że to nigdy nie zastąpi lornetki a lornetka nie zastąpi dużego newtona dwa inne światy, tak samo piękne i uzupełniające się wzajemnie, jak Gin i Tonic powodzenia w zakupie Łukasz
  6. lolak89

    Lornetka 20x100 czy Newton z nasadą bino?

    Pamiętaj, że z niutonem i bino nie uzyskasz szerokiego lornetkowego pola widzenia. Weź pod uwagę również że do Newtona F5 i bino potrzeba dobrych okularów co dodatkowo zwiększa koszt zestawu. Warto inwestować w nasadke bino ale musisz znać jej ograniczenia. Przelot optyczny nasadki puści jedynie 20 mm erfle 68 stopni bez widocznej winiety. Do seryjnego Newtona trzeba również stosować barlowa żeby nasadka wyostrzyla. Z ogniskowej 1200 takiego dobsa 8 cali zrobi się ponad 2500, a może nawet bliżej 3000 mm w przypadku barlowa 2 całe 2x wkreconego w redukcję 2/1,25. Zestawowy barlow od nasadek na przykład 1.6x z tego co pamiętam skraca drogę optyczna tylko o około 70 mm co w przypadku 110 mm drogi optycznej nasadki bino nie zawsze wystarczy do wzostrzenia w teleskopie. Na pewno nie starcza w ED100 dlatego potrzebny jest barlow 2 cale. W newtonie 12 cali GSO również stosowalem właśnie ten duży. Stąd musisz wziąć pod uwagę fakt że może te 100x to będzie minimum poweru a nie że "zawsze można dać 100 bo czemu nie" Lornetka jest czymś zajefajnym. Ostatnio mieliśmy z kolegą na placu boju lornetkę 22x70 APO WO plus dwa refraktory 100 mm z bino i niczego nie brakowało do szczęścia a w bagażniku czekał Newton 20 cali... No i niedoczekal się swoich 5 minut Pozdrawiam Łukasz P.S. Sorki za błędy i chaotycznosc wypowiedzi ale klepie że starego szmartfona, który ledwie uruchamia przeglądarkę
  7. lolak89

    46P/Wirtanen

    Też wpisałem się wczoraj na listę obserwujących kometę bez lornetki czekałem w łóżku adaptujac wzrok aż zgasna lampy. Po 23:00 nareszcie całkiem ciemno. Wstałem, podszedłem do balkonowych drzwi i z marszu zobaczyłem jako mglista plamę żeby być pewnym że to ona złapałem za lornetkę i potwierdziłem obserwacje komety, potem szybkie zerkniecie na M42 i zaraz przyszły chmury. Zasypialem patrząc na pięknego Syriusza przez okno. Rano, jeszcze piękny poranek z Wenus i Merkurym Ah, taka mała dziura na niebie a tyle radości.
  8. lolak89

    46P/Wirtanen

    A ja jestem takim szczęściarzem, że mam ją doskonale widoczną przez drzwi balkonowe z sypialni Doskonale i pięknie widoczna w lidletce, gołym wzrokiem nie widziałem ale nie starałem się o dobrą adaptację oczu.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)