Skocz do zawartości

lolak89

Użytkownik
  • Zawartość

    367
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez lolak89

  1. Powiem tak, jak z kolegą oglądamy jakieś planetarki w jego T500 to na początku zachwycamy się widokiem z Pentaxów XL, jednak ostatecznie i tak w wyciągu lądują albo orciaki BGO, Plossle TV bądź Orciak Zeissa (niestety tylko jeden ) i można zauważyć różnicę na ich korzyść. Szczególnie widać to było na jednej sesji z tematem przewodnim mgławic planetarnych fotografowanych przez Lukasza83. Bardzo fajny opis z obserwacji, gratuluję i dziękuję za niego.
  2. https://www.olx.pl/oferta/teleskop-astronomiczny-sky-watcher-90-910-CID767-IDx8gm1.html#3138478596 Na balkon i do US taniej nic fajniejszego nie znajdziesz
  3. Powiedz mi, czym oświetlasz czarną kartkę? Mam od dawna czarny papier i pastele, próbowałem w weekend szkicu i nic nie mogłem zrobić, jak dawałem słabe światło czerwone to nie widziałem kartki, jak z drugiej latarki miałem mocny czerwony na tyle, żebym widział dobrze kartkę to wtedy przeszkadzało mi to w obserwacjach. Chyba trzeba wrócić do białej kartki, ołówka i tak się ćwiczyć.
  4. Jak na robione z ręki to obydwa całkiem dobrze wyszły, moje z ręki wyszły gorzej
  5. http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=46348&hilit=ed+460 Poczytaj sobie tutaj. Sporo informacji i dywagacji na jego temat. Za 100 zł różnicy masz fajniejszy wyciąg, krótszy sprzęt i jestem pewien, że w najgorszym przypadku aberracje będą podobne a obstawiałbym, że jednak będzie lepiej. Zrobisz jak zechcesz ale przy ewentualnej odsprzedaży zdecydowanie szybciej znajdziesz chętnego na króciutkiego 102/460 z jakimś szkłem ED niż najzwyczajniejszego w świecie achromata z kiepskim wyciągiem 100/600. (chyba, że wyciągi w tych 100/600 nie są takie jak np. w 100/500 )
  6. A to jeśli można zapytać to ile kosztuje ten 102/600 ? Chodzi Ci o APO 100/600 czy może zwykły achromat? Bo jak achromat to oczekiwałbym raczej gorszego obrazu niż ten maluszek 100/460 w kwestii nadmiarowych kolorków.
  7. Hej, No teraz ja się bawię tym Nikonkiem VII 10x50, męczyłem Karola, żeby mi ją sprzedał bo moja (ojca) lidletka po 10 latach dokonuje żywota, guma odłazi nawet przy soczewkach a ten Nikon po 8 latach wygląda ciągle świetnie trzeba ją oddać ojcu.
  8. Te roczne głosowania są najgorsze Tak jakby postawili przede mną kandydatki na Miss Polski i powiedzieli "Masz, popatrz sobie (bez dotykania!!!) ale możesz wybrać tylko trzy "
  9. Biorąc pod uwagę skalę wszechświata wydaje mi się, ze w którymkolwiek kierunku nie wbijesz patyka to zawsze będzie pokazywał kierunek do jakiejś egzoplanety bliższej lub dalszej
  10. Ja sobie wolne wziąłem na poniedziałek ma być pogoda i koniec. Ostatnie zaćmienie było najpiękniejszym widokiem nocnego nieba jakie widziałem. Nie mogę przegapić następnego
  11. Zazwyczaj każdy na początku chce oglądać Księżyc i planety. Potem zaczyna się zabawa w DS itd. Moim zdaniem 20 mm i 6 mm wystarczy do wszystkiego w tym teleskopie. Księżyc w 20 mm powinien być świetny a i gromady otwarte powinny być ładne.
  12. Do 200 zł za sztukę? Spróbuj serii SW WA albo GSO SV. Są całkiem dobre za te pieniądze. 6 mm i 20 mm zastąpią Ci te dwa okulary, które masz i w sumie więcej Ci się może już nie przydać. Z pewnością dadzą solidnego kopa do obserwacji bo te zestawowe to jest tragedia.
  13. Już się biorę za edycję Dziękuję.
  14. Nie można tego traktować dosłownie. Jest ciężej o dobry seeing a tym samym dobre widoki ale ja w ubiegłym roku miałem super sezon planetarny i nie mogę narzekać na Saturna czy Jowisza. Mars rozczarował za to bardzo ale za 2 lata ma być dwa razy wyżej na niebie (jak nie więcej) i będzie ledwie 2' mniejszy niż był teraz (rozmiar z 24" do 22"). Księżyc za to co miesiąc ma opozycję
  15. Heh tu nie ma nic do rozumienia Szczerze to chyba ja nakręciłem Karola na ten widok M42 z ED 80 więc poczuwam się trochę do odpowiedzi Obserwowaliśmy w kilka osób i po tym jak zobaczyłem jak może wyglądać taki DS z soczewki ED to mój Newton 12" przestał mnie satysfakcjonować. Sprzedałem go i kupiłem achromat 102 mm a teraz szczypie się po kieszeniach na achromat 150/1200 właśnie do DS. Zwyczajnie gwiazdki jak idealne szpileczki, piękne kontrastowe tło nieba, bez jakiegoś mleka, do tego mgławica delikatna aczkolwiek rozłożysta powaliły mnie na "przysłowiowe kolana". Zacząłem się publicznie zachwycać tym widokiem i Karol się też w to trochę wkręcił jak widzę Przepraszam, że to powiem ale w Niutonie gwiazdki to są faktycznie placki... tak, sięgnie taki skubaniec głęboko i to jest fajne ale mi w widokach z dużego lustra zawsze czegoś brakowało. Po tym spektaklu z tej mikrej soczewki już wiem czego.. Jakości. Może największy wpływ również miało to, że nigdy nie miałem doczynienia z korektorem komy a to jest ogromna bolączka tych lusterek. Nagler 31 nie załatwia sprawy bo to nie o okular chodzi. Nie mówię oczywiście, że Newton to zło bo chciałbym mieć i Newtona i duże ED do zabawy ale życie weryfikuje możliwości na swój sposób. A najlepiej to dużą soczewkę tak gdzieś 8 cali, może być achromat np. F 10
  16. 100 (słownie: sto) razy lepsza będzie nawet lidletka 10x50 czyli Bresser Hunter. Zobaczysz więcej i lepiej i taniej. Taka jak TU. Z tym teleskopozabawką z linku zrazisz się do astronomii bądź zrazisz kogokolwiek komu go podarujesz.
  17. lolak89

    Brak pogody

    Ja w sylwka zaliczyłem 20 minutowe obserwacje w dziurze w chmurach lornetką Lidletka 10x50. Wirtanen już nie świeci tak mocno, przecinany cienkimi chmurkami był słabą mgiełką, skubaniutka jest już tak wysoko, że lornetką obserwowałem leżąc na fotelu, praktycznie zenit, ręcę opadają ze zmęczenia pomimo leżenia na płask. Zaliczyłem wszystko co tylko mogłem, M31, Chichoty, Hiady, Plejady, M44, M35 (ta jest najlepsza w tej okolicy nieba), całego Woźnicę maltretowałem ile wlezie, M42 tak samo, fruwałem dwururką na prawo i lewo... ehhh wystarczy na jakiś czas . Droga mleczna dość słabo widoczna wstęga ale to pewnie przez syfek na niebie. Wczoraj również rozbłysły gwiazdy ale była okropna wilgoć i bałem się wyciągać telep bo co jakiś czas coś ciągnęły chmurki z jakąś mżawką czy czymś podobnym , więc spróbowałem przez drzwi balkonowe Wyszło słabo, widziałem jak zniekształcony był Dysk Airego na gwiazdach i zmarnowałem to okienko na próbowanie tak obserwować, należało się wybiec znowu z lornetką, wyciągnąć "fotelopufę" ze stodoły i cieszyć się niebem.
  18. Nie piszcie, że w F5 niutku jest ostro do brzegu w szerokokątnych szkłach bo nie jest. No chyba, że nie traktujemy komy lustra jako zniekształcenie gwiazd. Może ja mam jakieś szczególnie wrażliwe oczy ale dla mnie było to ewidentne i po przełożeniu zarówno Maxvisiona 24 82 stopnie jak i 20 mm WO XWA razem z 9 mm Luntem HDC do SW ED 80 F7.5 dopiero zobaczyłem co to znaczy ostra gwiazda do brzegu pola. Trzeba było zainwestować w korektor komy to pewnie bym nie narzekał
  19. Tak to jest jak chce się mieć F5, a wystarczyłoby F7.5 W ED 80/600 z okularem 100 stopni WO XWA gwiazdy ostre praktycznie do 95% pola widzenia.
  20. Jak podziękować wszystkim za miłe chwile podczas czytania ich relacji skoro są 3 głosy (taka zagwozdka) ? Nie czułem potrzeby głosowania ale tak naciskacie, że aż się dziwnie poczułem, jakby mnie miał ktoś obgadywać, że tego nie zrobiłem. Każdą relację czytałem dwa razy i najbliżej mi jest do relacji jednej osoby i tam oddałem moje punkty.
  21. lolak89

    Ku przestrodze

    Nie przypomina nikomu to szkicownika "Końskiego Łba" z 114 mm Newtona ? A sama kometa przyprawia mnie o zawrót głowy. Takie wydarzenie, no czegóż to nie może być tydzień czystego nieba z mrozem na zewnątrz? Zobaczyć kometę gołym wzrokiem to świetne doświadczenie, jak ostatnio ją widziałem to nie przeczuwałem, że już jej nie zobaczę bo bym siedział pół nocy na taborecie przy balkonowych drzwiach.
  22. Ja proponuję kupić kilka dobrych astrogratów a wtedy nie będzie się opłacało budować pastucha do ochrony (pustego) portfela Bądźcie przezorni, opróżniajcie portfele na bieżąco, tylko tak się ochronicie przed dziką kuną. Miszle a to skąd jesteś? z jakich okolic?
  23. W to F6 i okulary po taniości to nie uwierzę póki nie zobaczę koma (bo o niej zazwyczaj się mówi w Newtonach ale i przeca astygmatyzm okularów ma znaczenie) nie zaczyna się magicznie od wartości F5 tylko dotyka wszystkie światłosilne paraboliczne lustra czyż nie tak? Jedynie w F6 zaczyna nam doskwierać kapkę później niż w F5, nie pamiętam dokładnie ale jak od około 30° (czy tam coś koło tego) pola widzenia w F5 zaczynamy dostrzegać komę tak w F6 pewnie będzie od około 40° pola widzenia okularu. Była gdzieś taka tabelka z wartością pola widzenia okularu gdzie już wyłazi koma, którą ludzkie oko ma szansę rozpoznać ale za Chiny ludowe jej nie znajdę bo gdzieś ją z jakiegoś artykuły wyszperałem, może ktoś ma link to warto przypiąć na stałe. Orzech jednak to i tak nie było sensem mojej wypowiedzi Nie chodziło mi o to, że to zły wybór i musi teraz wydawać kupę kasy na okulary tylko na to jak astronomia szybciutko wciąga i robi spustoszenie w portfelu A bo to by się przydało, a to lornetka u kogoś zobaczona a to jakiś refraktor a to mak na balkon itd itd. Zaczynałem od teleskopu za 500 zł a już się uzbierało przez kilka lat gratów za parę tysięcy i nie widzę końca. Powodzenia w obserwacjach i ciemnego, bezchmurnego nieba życzę. Łukasz
  24. To teraz koszta poniesione pomnóż razy 5 i wyjdzie Ci kwota jaką wydacie na astro do sylwestra 2019 astro szarpie portfel jak dzika Kuna agrest sprawdzone w praktyce.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)