lolak89

Nie, już dawno nie mam 100 F5, można powiedzieć, że wymieniłem go trochę okrężną drogą na ED100 F9. Co do wymiany 8" na coś mniejszego to moim zdaniem strzał w stopę, masz dobrą lornetkę, ta setka nie da nic więcej ponad lornetkę oprócz wygody użytkowania z kątówką Z drugiej strony zapytaj @wojt0000 jak mu śmiga jego F5 z bino bez barlowa. Ewentualnie zwyczajnie dokupić coś małego F5 ale nie zamiast 8".

Też wczoraj zachwycałem się Różą w 10x50 Dzięki

Olympus Mons załapał się po lewej z tego co widzę i chyba te chmury na północy Jak tak patrzę to wygląda jak żywcem wyjęte z CalSky Cheater kurła

W sumie jest możliwe, że ten egzemplarz z CN konkretnie ma 2000 ogniskowej i większą obstrukcję Zła odległość między LG a LW i dzieje się to samo co w Makach z ruchomym lustrem głównym, LW mogło być wysunięte przez błąd podczas montażu, może ktoś to potem kolimował dodatkowo wysuwając LW na śrubach i ma co ma LG też można było bardziej wkręcić do środka. Na CN jest trochę tych tematów o kolimacji CC jak i poprawianiu korekcji przez oddalanie czy zbliżanie LW do LG, w skrajnym przypadku mogło tak wyjść, skoro LW jest -F4 około to wystarczy, że niecałe 4 cm będą bliżej siebie LW i LG moim zdaniem do zrobienia.

Ohh, kocham Makówki i wszelkie inne Cassegrainy piękny sprzęt, może kiedyś kupię sobie coś podobnego. Gratulacje i jak przyjedzie montaż to czekamy na pierwsze światło.

Przemku jesteś pewien, że dobrze podpisałeś zdjęcia z CC6" i achro 120/1000? Wygląda na to, że achro z barlowem 2x jest całkowicie pozbawione chromatyzmu i ostre do bólu jelit za to CC6" mydlane i z fioletową obwódką

Hej, Ciężko mi w to uwierzyć. Jest tyle sprzecznych informacji, straszny szum informacyjny. Jedni mówią, że mniejsza apertura inni, że pełna, jak widać niektórym wychodzi inna ogniskowa, znowu @Przemek_K pokazał, że u niego jest ok, kolejny zmierzył swoje 8" na F11.5 z 35% obstrukcji, czy to źle? Nie powiedziałbym. Najlepiej to sprawdzić samemu jak się sprawy mają i czy sprzęt spełnia nasze wymagania co do obrazu jednak z drugiej strony dane podane przez producenta są często naszym wyznacznikiem przy porównaniach i warto, żeby jednak trzymało się to parametrów. Newtony od GSO czy Synty jakoś trzymają ogniskowe, więc osobiście uważam, że skrajne wyniki to błędy pomiarowe. Bressery są moim zdaniem mniej popularne od SW czy GSO bo są to jeszcze bardziej budżetowe sprzęty te klejone na stale soczewki w celi (chyba jakimś budaprenem )to jakaś masakra. Teraz kolega zamawiał dwa razy 90/1200 od Bressera i dwa razy przyjechał z defektami nie mówiąc już o masakrycznej aberracji przy F13 i soczewce tej wielkości. Poskładane jest to na kolanie, SW przy tym to jest "Top notch". Każdy ma swoje bardziej budżetowe produkty ale wypuszczać takie buble to już totalna pomyłka. Trzeba trafić na ten dobry egzemplarz, samemu przebierać albo kupić coś droższego. To czemu kupiłeś cal większy ED od swojej 80tki to nie tylko większa apertura ale i lepsze warstwy, otwarta konstrukcja, większy przelot (dużo), lepsza mechanika, równie pancerna kolimacja (mój dojechał zkolimowany do UK kurierem), brak mirror shiftu, brak przesunięcia luster między sobą, w bino których się używa w maku zazwyczaj, obcinamy sobie aperturę i zwiększamy obstrukcję, dodatkowo przesuwając lustra względem siebie pogarszamy korekcję, która i tak jest już na chińskim poziomie. 150 CC dużo lepiej radzi sobie z obiektami DS, sam nim widziałem pas pyłowy w NGC 4565. Na korzyść maka na 100% waga i rozmiary, wymagania odnośnie montażu, fajnie widać podwójne. Jeśli miałbym kupić CC150 i miałby mi się trząść na lichym montażu to wolałbym Maka 127 albo nawet 100 mm. Tutaj jest teleskop którego bym mógł dodać do listy na większy balkon do miasta. Dokupić AZ4 i hejo. Powód? Brak konieczności długiego chłodzenia, wystawić 20-30 minut wcześniej i tyle. Mak czy to 127 czy CC150 wymaga dwa razy tyle czasu, nie zawsze mamy na to ochotę. Kupujący musi sobie sam odpowiedzieć na to pytanie.

Mam GSO 10" i ED100 a miałem już kilkanaście innych w tym też maki. Kwestia okularów nie jest taka faworyzująca Maki czy długie soczewki jeśli mowa o US. Równie dobrze do Newtona wrzucam ortho z wąskim polem i też mam świetną jakość w całym polu. Zwyczajnie Newtony używany głównie do DS gdzie przyjemnie jest mieć sporo pola i wygodne, dobrze skorygowane okulary a to kosztuje. Kwestia US, w większości przypadków takie chińskie ED100 wystarcza, dla relaksu wieczorem jest w sam raz i wiele razy cieszyłem się, że nie targałem 10" bo nie było warunków. Mniej razy było takich sytuacji, że żałowałem korzystania tylko z małego EDka brakuje trochę światła i czasami rozdzielczości ale na balkon na godzinkę jest w sam raz. Maki są takie same, mniej noszenia, sporo frajdy, na balkon jak znalazł. Oczywiście inna sytuacja kiedy są stabilne warunki wtedy duży jest o niebo lepszy, dużo światła, więcej szczegółów na US. Trzeba też wziąć pod uwagę, że to nadal są chińskie-taiwańskie sprzęty i pogonić je do 2D To trochę bez sensu, 1D do 1.5D wystarczy, szczególnie w bino

Te szkice wyglądają jak fotki B&W... Cheater świetne prace.

Pewnie i bez przedłużki wyostrzy ale jeśli nie to 35 mm od GSO załatwi sprawę.

http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=58872 Wrzuć sobie to na balkon i oglądaj. Do tego nasadka bino WO i jesteś ustawiony na Księżyc i planety.

Skylux z OLX, pudełko jak nowe, to pewnie jeden z tych co były w Lidlu za 100 zł mniej ale jest warty tej ceny. Żaden to wymiatacz ale normalnie sobie pooglądasz Księżyc z masą kraterów i planety z jakimiś podstawowymi głównymi szczegółami. Kupon wydasz sobie na coś innego, prezent dla matki, żony, kochanki, coś wymyślisz. Ja bym szedł w tym kierunku tym bardziej, że dopiero zaczynasz, do tego miasto nie sprzyja obserwacjom niczego innego jak Księżyc i planety.

Ciężki temat bo musiałbyś dołożyć ponad 300 zł na teleskop a na dobrą sprawę możesz za te 300 zł kupić chociażby z olx Skyluxa 70/700 czy tam 70/900 bo i takie były. To ta sama klasa sprzętu. Dodatkowo SkyLuxy ostatnio były w Lidlu za jakieś śmieszne pieniądze rzędu chyba 180-250 zł, nie pamiętam dokładnie a potem ludzie je wystawili z marżą na olx. Tak czy inaczej trochę sporo trzeba dopłacić do tych 70/900 z Avans. Nie wiem czy się opłaca. Przeglądałeś Krakowskie ogłoszenia z teleskopami na olx?

A na jakie pieniążki opiewa ten kupon w Avansie

Fajna relacja, akurat tak się składa że wczoraj też rzuciłem się na Blue Flash Nebula i kilka innych planetarek, ogólnie mgławicowa noc i również Veil skradł moje serce. Obserwowałem przy 250x i była jako okrągły obiekt z gwiazdką w środku, na zdjęciach ma jeszcze "uszy" których nie było widać. Ameryka była świetnie widoczna, zaskakująco wyraźnie, do tego Orzeł i Łabędź w Omedze z przyległościami przyjemna noc. Trenuj to może kiedyś pod bardziej południowym niebem będziesz atakował Maraton Messiera

Wczoraj w wizualu seeingowo też nie było najlepiej za to dobra przejrzystość.

Wczoraj kolejny wieczór z ED100, okulary ortho 12.5 mm i 10 mm. Wspaniałe obrazy, seeing stabilny, tarcza Ganimedesa wchodziła na Jowisza jako jasny punkcik, nie doczekałem do wejścia jego cienia około 0:30 ale noc piękna. Ciągle mnie zaskakuje ten maluszek. Saturn z Cassinim praktycznie po obwodzie. Seeing był serio dobry, Epsilony rozdzielone już przy 72x.

No wczoraj drodzy Panowie i Panie była świetna noc na planety. Seeing określiłbym mianem mocnego 7/10 ale co najważniejsze był bardzo stabilny, nie było tak, że ciągle mydło i na kilka sekund ostro. Ciągły, stabilny, lekko mrużący obraz. Jowisz wspaniały, WCP z jasną przerwą oddzielającą ją od pasa. Sam pas za WCP rozdzielony białą szramą. Bardzo ładny widok, sporo fajnego detalu na tarczy. Najlepszy widok był przy 90x w bino z parką BCO 10 mm, Przy 140x już trochę czułem seeing a przy 180x z Pentaxem XW 5 mm było mniej kontrastowo ale w chwilach lepszych warunków świetne szczegóły. Saturn trudniejszy tej nocy, Cassini co prawda prawie po obwodzie, na równiku jaśniejszy pas, potem "główny" kolor planety i jeszcze na biegunie wyróżniał się dodatkowy ciemniejszy odcień mniemam, że to ślad hexagonu. Dość ciężko mi było ustawić dobrą ostrość na nim. Księżyc około 24:00 był już na wysokości Saturna, średnio mnie porwał, trochę chyba popsuły się warunki pod koniec obserwacji kiedy miałem już dostęp do Księżyca z balkonu. Tej nocy był jako ciekawostka a nie obiekt wart oglądania.

Każdy sprzęt pokaże więcej niż gołe oczy, czy to telep za 100k czy lornetka za 50 zł. Wrzuć w Google "tabela Wimmera". To zbiór fajnych obiektów dla małych lornetek i teleskopów. Oczywiście Stellarium czy Sky Safari na androida na zachowane proporcje, o to tu chodzi. Dodatkowo na przykład jeśli jest przejście cienia księżyca na Jowiszu czy tranzyt Wielkiej Czerwonej Plamy to takie Stellarium również pokazuje dokładną godzinę o której się zacznie i skończy. Planety są widoczne gołym okiem, wyjdź za godzinę czy lepiej o 22:00 I patrzę kierunku południa. Jowisz to ten nisko i bardzo jasny, po lewej Saturn. Weź lornetkę, zobaczysz ksiezyce Jowisza. Lubię piwo do teleskopu, szczególnie na balkonie oglądając planety. Nikt nie broni, to ma być przyjemne doznanie a jeśli lubisz wypić butelkę zimnego trunku to proszę bardzo Oglądać możesz wedle uznania, noc szybko mija, może to być 15-30 minut popatrzenia na Księżyc przed snem lub 4 godziny w ciemności. Kwestie filozoficzne również się pojawiają ciężko ubrać w słowa jednak jest to też część tego hobby kiedy zdajesz sobie sprawę na co patrzysz, potrafi dotknąć takiej części umysłu patrzysz trochę z boku na inne sprawy, przynajmniej przez jakiś czas. Inna sprawa że astro jak każde inne hobby ma masę różnych zabawek kupujesz różne graty i się tym jarasz nie mniej niż obserwacjami. Polecam w to wejść.

O jasny dżet zajebiste, odpalam słuchawki. Nie mój gatunek muzyki ale czekam na następny

Kolejna sprawa to taka, że pomiędzy dobrym ortho a dobrym szerokokątnym okularem nie ma aż takiej przepaści na planetach i w głównej mierze zostaną zrównane przez atmosferę. Polecam chociażby sprawdzić test okularów 5 mm na astronoce.pl. Osobiście jednak uważam, że BCO w tym wypadku to świat i ludzie, 10 mm to będzie główne szkło do planet.

Teraz ja mam tego GSO 10" i potwierdzam, pod moim niebem jest świetny i tylko warunki go ograniczają. Również potwierdzam Choć akurat 10" razem z dobsem też jestem w stanie przenieść na raz kilkadziesiąt metrów jednak ostatnio wolę jednak położyć tubę z boku i wziąć na dwa razy, oszczędzam kręgosłup, który i tak ostatnio mi dokuczał. W każdym bądź razie 10" jest bardzo wygodna, 12" miałem ale LightBridge, waga chyba podobna do pełnej tuby. Pełno jest opisów z wrażeń z obserwacji, pewnie już sporo czytałeś. 12" powinno dać piękne widoki. Powodzenia.

Spokojnie, masz takiego samego maka jak wersja dwa cale tylko, że różnią się VisualBack'iem.. czyli tym czarnym wyjściem z tyłu tuby Wystarczy dokupić wersję 2" albo napisać do @Piotrek K. (ten gość post wyżej ) to Ci wytoczy taki i też będziesz miał wersję dwa cale. Wtedy pozostaje już tylko kupno jakiejś nasadki 2" i okularu 2" Jak GSO SV 30 mm. Ewentualnie możesz kupić kątówkę przystosowaną właśnie do takiego gwintu jaki ma nowy Mak z tyłu TAKA chociażby, na giełdach można dość tanio kupić. W takim wypadku wystarczy, że wykręcisz ten czarny element z tyłu maka i wkręcisz sobie na jego miejsce kątówkę i masz już 2". Aha, jakbyś kupował nową to na Delcie jest rabat 10% za to, że jesteś użytkownikiem ForumAstronomicznego. Pozdro Łukasz