Skocz do zawartości

lolak89

Użytkownik
  • Zawartość

    318
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez lolak89

  1. lolak89

    Meade LightBridge 12"

    Hej, Sprzedaję LB 12" w bardzo dobrym stanie. Nie ma sensu robić kopiuj wklej więc wrzucam link do ogłoszenia na sąsiedniej giełdzie, pojawią się również tam dzisiaj zdjęcia. http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=51565 Pozdrawiam Łukasz
  2. lolak89

    Meade LightBridge 12"

    2500 zł, przepraszam, zapomniałem o regulaminie. Jednakowoż teleskop w sobotę znajdzie nowego właściciela także można usunąć wątek, dziękuję,
  3. lolak89

    Teleskop do 500zl

    Tanio, dobrze, szybko to tak odnosi się bardziej do okularów astronomicznych z tego co pamiętam gdzie "szybko" oznacza światłosilny teleskop. Reszta się zgadza, jak ograniczony budżet to szuka się używek i nie zagladaj na allegro bo o ile można tam kupić komplet pościeli i filtr do samochodu to takich rzeczy jak teleskop ja bym tam nie szukał. Przejrzyj gieldy tu, na astromaniaku i na astropolis i czekaj na okazję. Albo kup lornetkę. Ewentualnie zostaje olx.pl gdzie są czasami fajne okazję. Jest chyba 90/900 w Lublinie za 300 zł na jakimś trzesacym się montażu i bez okularów ale te dokupisz sobie na spokojnie tanio bo wpisują się w zasadę "tanio i dobre" bo teleskop nie jest "szybki" Sam miałem go ojcu kupić do Księżyca i Saturna/Jowisza ale ciężko mu rozstać się z pieniędzmi
  4. lolak89

    Filtry, okulary i inne dary

    Jeśli wolne to biorę szukacz kątowy pozdrawiam
  5. lolak89

    Dobry pierwszy teleskop

    A nie wiem czy jest kultowy ale żona mówi że tak, to ten to z Ikei i to chyba był w promocji bo kosztował grosze. Właśnie upór jest najważniejszy również wg mnie a teleskop na drugim miejscu. Używany to najlepsza opcja dla początkującego i nie tylko. Możesz testować różne konstrukcje bez straty pieniędzy. Wracam na balkon
  6. lolak89

    Dobry pierwszy teleskop

    Szczerze mówiąc to z Dobsonem na balkonie czuje, że mam więcej miejsca niż z eq na stalowych nogach gdzie właśnie rozkładają się na całą szerokość balkonu i ograniczają przejście. Tak wygląda Newton 12" na Dobsonie na balkonie szerokości 100-120 w zależności od miejsca ustawienia. Na tym stoliku za 30 złotych sięgam nad barierę i może oglądać planety i Księżyc. Zdjęcie sprzed chwili podczas oglądania Marsa i testowania filtra Orion SkyGlow na Veilu. W paru słowach " da się jak ktoś się uprze"
  7. lolak89

    Dobry pierwszy teleskop

    Dokładnie tak, i jest tak rok w rok. Kiedy kończą się planety w sezonie ludzie sprzedają maki Dlatego masz okazję go kupić tanio a uwierz mi, że rzadko się spotyka ofertę za maka 127 z montażem eq3-2 i jeszcze dość dobrym do maka okularem 9 mm SW WA za 1000 zł. 150/750 też jest spoko ale już do planet będzie ... różnie. Niby większe lustro niż mak ale... no jednak ja przesiadałem się z 150/750 na Maka 127 i miałem zdecydowanie większą przyjemność z obserwacji i dużo ostrzejsze widoki Układu Słonecznego z Maka a i jasne Gromady Kuliste już wykazywały oznaki pojedynczych gwiazd na brzegach. A akurat to ogłoszenie podlinkowane przez Kjacek to kolega wyżej pisze, że sprzedaje bo kupił SCT8 Do obiektów głębokiego nieba 150/750 będzie lepszy ale też nie będzie między nimi przepaści. Dodatkowo z balkonu w mieście to raczej i jeden i drugi nie pokaże za dużo na niebie oprócz Księżyca i właśnie planet. Jak wyjedziesz pod ciemne niebo to wtedy oba sprawdzą się bardzo dobrze. Dodatkowo używane 150/750 chodzą od 300 do 500 zł także mógłbyś spróbować jednego i drugiego I zostawić sobie ten ulubiony. Na odsprzedaży maka na pewno nie stracisz chyba, że w transporcie pęknie lustro 1500 to fajny kawałek pieniążka i już coś można pokombinować.
  8. lolak89

    Dobry pierwszy teleskop

    http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=51383 Bierz póki jest bo oferta jest super. Masz tu kompletny zestaw do obserwacji planet i Księżyca na start, jest to bardzo dobra opcja. Jak dokupisz sobie Plossla 32 mm jakiegoś GSO będziesz miał 1.1 stopnia pola widzenia co nie jest też mało ale na dobrą sprawę jest Ci to niepotrzebne. Skoro masz 1500 zł budżetu to jeszcze zostanie Ci 500 zł na dokupienie używanego Newtona 150/750 albo jakiegoś achromatu 100/500 i również powiesisz go bezpiecznie na tym montażu i posłuży Ci bardziej do obserwacji DS. Większość z nas na początku drogi chce oglądać to co wg nas samych uważamy za najłatwiejsze i najpiękniejsze a takimi bez wątpienia są właśnie planety i Księżyc więc proponowanie światłosilnych achromatów na początek drogi gdzie nie przypoweruje na Księżycu to jest strzał w stopę. Argumenty, że planety są nisko? Nie przeszkodziło nam to w tym roku na piękne obserwacje Jowisza, Saturna i również Marsa. Zadam Wam pytanie, czy jak poszlibyście do salonu samochodowego i poprosili o auto sportowe to czy nie wkurzałoby Was jakby sprzedawca ciągle Was powtarzał " Ależ Panie, w Polsce drogi dziurawe, nie ma gdzie jeździć, co chwilę dziura albo śpiący policjant, pali to w cholerę itd" Kolego jak kupisz maka to nie pożałujesz, Saturn jeszcze da się oglądać, Jowisz wróci na wiosnę dopiero a do tej pory nabierzesz trochę doświadczenia, Marsa można pomęczyć jeszcze ale już od nas ucieka i niewiele widać. Księżyc za to Cię zachwyci... i nie tylko Ciebie bo każdego komu go pokażesz... możesz być tego pewien (oczywiście jak nie będzie to Księżyc w pełni bo wtedy jest okropny ) Do tego możesz dokupić jak pisałem, używany achromat 100/500 i mieć go do tzw. szerokich pól. ******Podsumowanie******* Na SCT Cię nie stać na tą chwilę więc nie bierz go wcale pod uwagę, dokładnie to samo dotyczy Refraktorów ED. Mógłbyś kupić Newtona na Dobsonie np. 10 cali ale jak sam widzisz z opisów nie ma takim czymś lekko na balkonie. Sam oglądam często z balkonu Newtonem 12" i daję radę ale wiem na co się piszę. Miałem za to maka 127 na balkonie i było super, również miałem Newtona 150/750 na balkonie i też było fajnie. Jako, że stać Cie na tego używanego maka 127 a nawet zostanie na refraktor 100/500 również używany to nie widzę innej opcji jak skorzystać z okazji.
  9. Pokonał mnie Palomar 2. Pół godziny patrzenia w jedno miejsce i nic, nie ten dzień. Ale gwiazdkę 13.4 mag zaraz obok widziałem dobrze.

    1. lukost

      lukost

      Zrobisz go. Trzeba tylko dobrej przejrzystości. To taki "średni" pod względem trudności Palomar. 

    2. lolak89

      lolak89

      Tak, będzie mój, wczoraj miałem problemy z wilgocią na LW i raczej lustro nie grało na pełnej mocy.

  10. lolak89

    Obiekt tygodnia 25.10.2018 NGC 404

    Melduje, że i ja dołączyłem do grona Pogromców Duchów. W 12" widoczny bez problemu pomimo lekkiej rosy na lustrze wtórnym dzięki za OT. Edit: tak patrzę na fotkę i szkic i wydawało mi się że nie jest owalny a trochę wydłużony... może mam gorsze warunki albo to przez LW.
  11. lolak89

    NGC 1501 - Mgławica Ostryga

    Właśnie wróciłem do domu na herbatę z obserwacji. Łatwa do odnalezienia i piękna w 12 calach. Prawie równy owal ale czasami było czuć te wglebienia w zewnętrznej strukturze które widać na zdjęciu. Przypomina mi trochę M57 bo chwilami i pomagając zerkaniem wychodziły zalążki ciemnych struktur/struktury. Widać było że zewnętrzne partie są jaśniejsze od wewnętrznych. W 20 mm okularze tylko jako jasna mgła, dopiero w 9 mm pokazała piękno, super obiekt. Pomagalem sobie Orionem Skyglow ale i bez niego była super. Pozdrawiam Łukasz
  12. lolak89

    NGC 1501 - Mgławica Ostryga

    Ciężko coś napisać innego niż wow byłem jednym z pierwszych "oglądających" to zdjęcie zaraz po publikacji i już wróciłem do tego tematu, żeby popatrzeć jakiś 10 raz Nosz kurna, świetny obiekt i mistrzowskie zdjęcie. Dziś mam nadzieję na luknięcie na niego w wizualu jak niebo pozwoli. Gratulacje.
  13. lolak89

    Sky - Watcher 102/500 f9AZS3

    Lepiej dokup z miejsca Kilka ESów 82 stopniowych bo kitowymi okularami możesz nadal być rozczarowany z widoków Koledzy pomogą z doborem ogniskowych ale stawiałbym na 24 mm, 14 mm i 6,7/8.8 mm. Nie wiem też czy kolimator Chessire by się nie przydał
  14. lolak89

    Sky - Watcher 102/500 f9AZS3

    Zgadzam się co do maka 127 i bino jako najlepszej teraz w kategorii cena/jakość oferty planetarnej, dlatego też już nie forsuję, po przemyśleniu Waszych postów, Maka 150 bo cena jest konkretna i trzeba być świadomym decyzji. Ja go miałem ale przesiadałem się ze 127 i wiedziałem na co się piszę i co chcę uzyskać. SCT8 jest fajny i uniwersalny ale za tą cenę (praktycznie samej tuby) może mieć Dobsa/Newtona 10" i maka 127 z bino na jakimś małym montażu. Do Księżyca nie ma sensu go kupować bo nic nie da więcej niż 127 Na planetach jest za to duży postęp. Zobaczymy co kolega zrobi, może już piszemy sami dla siebie? Oby nie Pozdrawiam serdecznie i nie miejcie Panowie do mnie urazy... chciałem dobrze
  15. lolak89

    Sky - Watcher 102/500 f9AZS3

    Człowiek założył temat bo chce popatrzeć na ładny Księżyc i planety i co? Masa sprzecznych informacji bądź niezwiązanych z tematem Masz jakiś konkretny model na myśli? SWANy idealnie sprawdzały się w f/12, dobrze w f/7.5 ale już słabo w f/6. Więc do f/5 nie polecam. Najpierw polecanie taniego erfla, który nie nadaje się do F5 a chwilę potem ... jednak niepolecanie tej konstrukcji Następnie spór do czego niby nadają się "światłosilne" achromaty Wg tabeli aberracji w tym 64/400 AC jest na poziomie 2,44 czyli odpowiednio soczewka 80 mm powinna mieć ogniskową około 600 mm a 100 mm soczewka już powinna być F10 by móc je porównać więc nie dziwi mnie, że możesz wejść do ~100x na tym maleństwie tak samo jak nie zdziwi mnie jak ktoś achromatem 100/1000 wejdzie na ~150x i będzie zadowolony. Niestety nijak ma się to do 100/500 więc nie ma większego sensu rozpisywanie się co potrafi ta soczewka. Też proponuję, żeby poczekać z kupnem typowo planetarnego sprzętu (ale nie za długo, bo z tego co pisze kolega chce oglądać US) i pobawić się tym co jest ale nie oszukujmy się, nawet Mak 127 pokaże Łysego i planety lepiej a z bino to już będzie przepaść widokowo/komfortowa i nie będzie tu miało znaczenia czy Księżyc jest w pełni czy nie. Tak samo będzie z SCT i to też jest fajna propozycja. A dlaczego? Przecież to będzie super sprzęt do planet i Księżyca, można powiedzieć, że prawie docelowy? Może uzyska się nim mniejszą źrenicę i pole jak 100/500 ale to nie jest jakaś duża strata, na przykład można wsadzić Asferyka Baadera 36 mm i ma się prawie 3 stopnie pola i źrenicę 4 mm , bądź zawsze może właśnie uderzyć w lornetki. Za to jak znudzi się planetami i Łysym może dokupić stosunkowo za grosze Newtona 10" czy nawet 8" i mieć go na DS. Dobra, zobaczymy jak się wątek rozwinie ale jestem przekonany, że kolega uderzy w coś planetarnego bo pierwsze co robi młody adept astronomii to wycelowanie w Łysego i jeśli dostaje na wstępie power 20x z kitowym okularem bądź power 50x z jeszcze gorszym okularem, który wprowadza sam w sobie dużo fioletu, i Księżycem w pełni to nie dziwie się że założył ten wątek. Żeby nie zraził się do astronomii powinien zmazać to wrażenie brzydkiego Księżyca i zastąpić je emocjonującym spotkaniem z Księżycowym krajobrazem, najlepiej w bino i w pierwszej kwadrze z Makówką Saturn też jeszcze jest dostępny a po zimie będzie nam rósł Jowisz. Takie jest moje zdanie. Pozdrawiam Łukasz
  16. lolak89

    Sky - Watcher 102/500 f9AZS3

    Hmm, jakoś czuję, że w Twoich warunkach klimatycznych będzie Ci ciężko wychłodzić zarówno Maka jak i SCT więc nie wiem czy zainwestowanie w refraktor SW ED 100 nie byłoby lepszym wyborem. Kasa ta sama co Mak 150 Czy SCT ze sklepu a większa uniwersalność bo pokaże planety i Księżyc super pięknie, przypowerujesz nim do 150-180x bez straty na jakości obrazu a i uzyskać duże pole będzie łatwo. Dodatkowo podobno nie trzeba godzinę trzymać go na dworze, żeby uzyskał temperaturę zbliżoną do otoczenia Gorzej tylko będzie z korzystaniem z tanich bino bo będą wymagały korzystania z barlowa. 100/500 zawsze zostanie do jeszcze szerszych pól i powiększeń prawie lornetkowych jak to nazwał Leon. P.S. A co stoi na przeszkodzie, żeby używać reduktora ogniskowej F6.3 w Maku? Przecież VisualBack mają ten sam, te same gwinty.
  17. lolak89

    Sky - Watcher 102/500 f9AZS3

    Tak, ma rację. Mak to sprzęt bardziej do planet i jaśniejszych DS. Nie uzyskasz z nim pola widzenia więcej jak 1.5 stopnia co też nie jest mało aczkolwiek źrenica wyjściowa będzie przy tym mała. Podobne pole widzenia mam obecnie z 20 mm XWA w LightBridge 12" i nie uważam żeby było małe aczkolwiek mam już trochę doświadczenia. Skoro masz Achromat 100/500 to rozsądnym wydaje się być kupienie montażu jak HD AZ zamiast montażu EQ5 na dwa teleskopy i korzystanie z nich jednocześnie. Mógłbyś nawet używać tego 100/500 jako duży szukacz W zależności od obiektu masz sprzęt i do podziwiania gromad otwartych i do US. Zawsze możesz spróbować od małego Maka 127, cena dużo niższa a na Księżycu dużej różnicy nie będzie. Na planetach będzie w 150 lepiej ale to też pod warunkiem, że niebo na to pozwoli, będzie stabilne i przejrzyste. Mak to specyficzna konstrukcja teleskopu i trzeba znać jej plusy i minusy.
  18. lolak89

    Sky - Watcher 102/500 f9AZS3

    1800 ogniskowej mak Mak jednak nie o to tu też chodzi. Musisz trochę poczytać o typach teleskopów. Hmmm w skrócie i przystępnie chodzi o to, że Makiem łatwo wskoczyć na duże powiększenie i nie traci przy tym dużo na jakości. Praktykowałem tak jak pisałem. Musi się wychłodzić minimum 1 godzinę przed obserwacjami, najlepiej lustrem w dół i otwartym wyciągiem (bądź lekko uchylonym jak ja robiłem) żeby ciepłe powietrze uciekało z tuby. Ostrością ustępuję soczewce ED ale wygrywa z seryjnym niutonem. Twoja soczewka to światłosilny achromat i nie znosi ona dużych powiększeń jak i jasnych obiektów jak Księżyc, planety czy jasne gwiazdy. Zamiast czarnych cieni kraterów będziesz miał je granatowe. Sprawdzi się dobrze w obserwacjach w małym powiększeniu z szerokokątnymi drogimi okularami bo jako swiatłosilny sprzęt F5 potrzebuje dobrych okularów. Do maka włożysz byle co i dzięki temu, że jego F=12 okular będzie się sprawował dobrze, nawet taki za 50-100 zł. Ale najlepsze w maku jest to, że możesz dokupić bino z którym pracuje znakomicie a wtedy obserwacje Księżyca i planet są czystą przyjemnością. Mak 150 waży już sporo ale jest krótki i jeśli chcesz korzystać z niego wygodnie to albo montaż AZ4 albo minimum eq3-2 na stalowym statywie, najlepiej eq5 na stali. Planety może i są nisko ale takie były i w tym roku a jakoś fora pękały w szwach od wpisów z ich obserwacji (chyba głównie AM może się poszczycić obserwatorami US) Trzeba czekać na dobry moment stabilnej atmosfery, tylko tyle albo aż tyle. Maka 150 wspominam z łezką w oku, nawet na jasnych kulkach daje radę i co jaśniejsze rozbija na brzegach. Oj przeczytałem własnie, że to na północ od nas no to muszę Cię zmartwić bo niestety ale planety będą jeszcze niżej niż u nas Tak czy inaczej do Księżyca i planet Mak 150 + bino to dobry wybór.
  19. lolak89

    Sky - Watcher 102/500 f9AZS3

    Karol a oglądałeś Makiem z bino Księżyc w kwadrze? Bo ja nasycałeś się binem przez rok i żałuję jego sprzedaży. Dodatkowo w pełni przez 100/500 z kitowymi okularami? Czemu szukasz dziury w całym? Przecież to idealny sprzęt na planety i Księżyc a te obiekty zawsze robią "ŁaŁ".
  20. lolak89

    Śmierć spojrzała mi w "Oczy"

    Śmierć spojrzała w "Otrzy"? heh, dobre. Sam niedawno kupiłem SkyGlow Oriona i nie miałem jeszcze okazji go przetestować, mam nadzieję, że trochę ściemni niebo. Dzięki za wpis.
  21. lolak89

    Sky - Watcher 102/500 f9AZS3

    Mak 150 do planet jest super Nie zapomnij dokupic Bino i parkę okularów GSO SV 20 mm 68 stopni. Zgubisz zęby z wrażenia na Księżycu.
  22. Mam tak samo, pierwsze rozkręcenie powoli i z instrukcją następne żeby doregulować mikroruch tą nakrętką to już w biegu robione i na koniec okazało się, że wystarczy minuta bądź dwie minuty na rozkręcenie i skręcenie w całość Pozdrawiam i serwuj nam częściej takie opowieści przesycone naturalnością. Pozdrawiam
  23. Wow, dobrze napisane... nie wiem jak skomentować bo mnie zatkało ale czytałem bez chwili znudzenia nie brakuje Ci umiejętności do zrobienia AZ tylko pilnika do metalu tam dosłownie trzeba było usunąć 2-3 mm farby i metalu z tego języka żeby głowice można było pochylić do poziomu.
  24. Oj tam Karol... naczytałeś się CloudyNights, samemu trzeba spróbować i zobaczyć a to co piszą w internecie nie musi być prawdą Masz 8" i 14" to wystawiaj na podwórko i próbuj, daj znać oczywiście jak poszło.
  25. lolak89

    Triplet Smoka

    Wydaje mi się, że oglądałem triplet i w maku 127 i 150... przy 127 nie dam sobie ręki uciąć bo nie zwracałem na to uwagi ale w 150 był widoczny bez problemu z balkonu na wsi.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)