Skocz do zawartości

lolak89

Użytkownik
  • Zawartość

    341
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez lolak89

  1. lolak89

    Godny następca wysłużonego Nikona.

    Hej, No teraz ja się bawię tym Nikonkiem VII 10x50, męczyłem Karola, żeby mi ją sprzedał bo moja (ojca) lidletka po 10 latach dokonuje żywota, guma odłazi nawet przy soczewkach a ten Nikon po 8 latach wygląda ciągle świetnie trzeba ją oddać ojcu.
  2. Te roczne głosowania są najgorsze Tak jakby postawili przede mną kandydatki na Miss Polski i powiedzieli "Masz, popatrz sobie (bez dotykania!!!) ale możesz wybrać tylko trzy "
  3. lolak89

    W którą stronę do najbliższej ziemiopodobnej?

    Biorąc pod uwagę skalę wszechświata wydaje mi się, ze w którymkolwiek kierunku nie wbijesz patyka to zawsze będzie pokazywał kierunek do jakiejś egzoplanety bliższej lub dalszej
  4. lolak89

    Całkowite zaćmienie Księżyca 21.01.2019

    Ja sobie wolne wziąłem na poniedziałek ma być pogoda i koniec. Ostatnie zaćmienie było najpiękniejszym widokiem nocnego nieba jakie widziałem. Nie mogę przegapić następnego
  5. lolak89

    Jakie okulary do 70/700

    Zazwyczaj każdy na początku chce oglądać Księżyc i planety. Potem zaczyna się zabawa w DS itd. Moim zdaniem 20 mm i 6 mm wystarczy do wszystkiego w tym teleskopie. Księżyc w 20 mm powinien być świetny a i gromady otwarte powinny być ładne.
  6. lolak89

    Jakie okulary do 70/700

    Do 200 zł za sztukę? Spróbuj serii SW WA albo GSO SV. Są całkiem dobre za te pieniądze. 6 mm i 20 mm zastąpią Ci te dwa okulary, które masz i w sumie więcej Ci się może już nie przydać. Z pewnością dadzą solidnego kopa do obserwacji bo te zestawowe to jest tragedia.
  7. lolak89

    Dobson 8, Mak 127 czy ED 100?

    Już się biorę za edycję Dziękuję.
  8. lolak89

    Dobson 8, Mak 127 czy ED 100?

    Nie można tego traktować dosłownie. Jest ciężej o dobry seeing a tym samym dobre widoki ale ja w ubiegłym roku miałem super sezon planetarny i nie mogę narzekać na Saturna czy Jowisza. Mars rozczarował za to bardzo ale za 2 lata ma być dwa razy wyżej na niebie (jak nie więcej) i będzie ledwie 2' mniejszy niż był teraz (rozmiar z 24" do 22"). Księżyc za to co miesiąc ma opozycję
  9. lolak89

    Dobson 8, Mak 127 czy ED 100?

    Heh tu nie ma nic do rozumienia Szczerze to chyba ja nakręciłem Karola na ten widok M42 z ED 80 więc poczuwam się trochę do odpowiedzi Obserwowaliśmy w kilka osób i po tym jak zobaczyłem jak może wyglądać taki DS z soczewki ED to mój Newton 12" przestał mnie satysfakcjonować. Sprzedałem go i kupiłem achromat 102 mm a teraz szczypie się po kieszeniach na achromat 150/1200 właśnie do DS. Zwyczajnie gwiazdki jak idealne szpileczki, piękne kontrastowe tło nieba, bez jakiegoś mleka, do tego mgławica delikatna aczkolwiek rozłożysta powaliły mnie na "przysłowiowe kolana". Zacząłem się publicznie zachwycać tym widokiem i Karol się też w to trochę wkręcił jak widzę Przepraszam, że to powiem ale w Niutonie gwiazdki to są faktycznie placki... tak, sięgnie taki skubaniec głęboko i to jest fajne ale mi w widokach z dużego lustra zawsze czegoś brakowało. Po tym spektaklu z tej mikrej soczewki już wiem czego.. Jakości. Może największy wpływ również miało to, że nigdy nie miałem doczynienia z korektorem komy a to jest ogromna bolączka tych lusterek. Nagler 31 nie załatwia sprawy bo to nie o okular chodzi. Nie mówię oczywiście, że Newton to zło bo chciałbym mieć i Newtona i duże ED do zabawy ale życie weryfikuje możliwości na swój sposób. A najlepiej to dużą soczewkę tak gdzieś 8 cali, może być achromat np. F 10
  10. lolak89

    Proszę o poradę

    100 (słownie: sto) razy lepsza będzie nawet lidletka 10x50 czyli Bresser Hunter. Zobaczysz więcej i lepiej i taniej. Taka jak TU. Z tym teleskopozabawką z linku zrazisz się do astronomii bądź zrazisz kogokolwiek komu go podarujesz.
  11. lolak89

    Brak pogody

    Ja w sylwka zaliczyłem 20 minutowe obserwacje w dziurze w chmurach lornetką Lidletka 10x50. Wirtanen już nie świeci tak mocno, przecinany cienkimi chmurkami był słabą mgiełką, skubaniutka jest już tak wysoko, że lornetką obserwowałem leżąc na fotelu, praktycznie zenit, ręcę opadają ze zmęczenia pomimo leżenia na płask. Zaliczyłem wszystko co tylko mogłem, M31, Chichoty, Hiady, Plejady, M44, M35 (ta jest najlepsza w tej okolicy nieba), całego Woźnicę maltretowałem ile wlezie, M42 tak samo, fruwałem dwururką na prawo i lewo... ehhh wystarczy na jakiś czas . Droga mleczna dość słabo widoczna wstęga ale to pewnie przez syfek na niebie. Wczoraj również rozbłysły gwiazdy ale była okropna wilgoć i bałem się wyciągać telep bo co jakiś czas coś ciągnęły chmurki z jakąś mżawką czy czymś podobnym , więc spróbowałem przez drzwi balkonowe Wyszło słabo, widziałem jak zniekształcony był Dysk Airego na gwiazdach i zmarnowałem to okienko na próbowanie tak obserwować, należało się wybiec znowu z lornetką, wyciągnąć "fotelopufę" ze stodoły i cieszyć się niebem.
  12. lolak89

    Refraktor SW 120/600 na AZ3- recenzja

    Nie piszcie, że w F5 niutku jest ostro do brzegu w szerokokątnych szkłach bo nie jest. No chyba, że nie traktujemy komy lustra jako zniekształcenie gwiazd. Może ja mam jakieś szczególnie wrażliwe oczy ale dla mnie było to ewidentne i po przełożeniu zarówno Maxvisiona 24 82 stopnie jak i 20 mm WO XWA razem z 9 mm Luntem HDC do SW ED 80 F7.5 dopiero zobaczyłem co to znaczy ostra gwiazda do brzegu pola. Trzeba było zainwestować w korektor komy to pewnie bym nie narzekał
  13. lolak89

    Refraktor SW 120/600 na AZ3- recenzja

    Tak to jest jak chce się mieć F5, a wystarczyłoby F7.5 W ED 80/600 z okularem 100 stopni WO XWA gwiazdy ostre praktycznie do 95% pola widzenia.
  14. Jak podziękować wszystkim za miłe chwile podczas czytania ich relacji skoro są 3 głosy (taka zagwozdka) ? Nie czułem potrzeby głosowania ale tak naciskacie, że aż się dziwnie poczułem, jakby mnie miał ktoś obgadywać, że tego nie zrobiłem. Każdą relację czytałem dwa razy i najbliżej mi jest do relacji jednej osoby i tam oddałem moje punkty.
  15. lolak89

    Ku przestrodze

    Nie przypomina nikomu to szkicownika "Końskiego Łba" z 114 mm Newtona ? A sama kometa przyprawia mnie o zawrót głowy. Takie wydarzenie, no czegóż to nie może być tydzień czystego nieba z mrozem na zewnątrz? Zobaczyć kometę gołym wzrokiem to świetne doświadczenie, jak ostatnio ją widziałem to nie przeczuwałem, że już jej nie zobaczę bo bym siedział pół nocy na taborecie przy balkonowych drzwiach.
  16. lolak89

    Wymarzony teleskop na gwiazdkę

    Ja proponuję kupić kilka dobrych astrogratów a wtedy nie będzie się opłacało budować pastucha do ochrony (pustego) portfela Bądźcie przezorni, opróżniajcie portfele na bieżąco, tylko tak się ochronicie przed dziką kuną. Miszle a to skąd jesteś? z jakich okolic?
  17. lolak89

    Wymarzony teleskop na gwiazdkę

    W to F6 i okulary po taniości to nie uwierzę póki nie zobaczę koma (bo o niej zazwyczaj się mówi w Newtonach ale i przeca astygmatyzm okularów ma znaczenie) nie zaczyna się magicznie od wartości F5 tylko dotyka wszystkie światłosilne paraboliczne lustra czyż nie tak? Jedynie w F6 zaczyna nam doskwierać kapkę później niż w F5, nie pamiętam dokładnie ale jak od około 30° (czy tam coś koło tego) pola widzenia w F5 zaczynamy dostrzegać komę tak w F6 pewnie będzie od około 40° pola widzenia okularu. Była gdzieś taka tabelka z wartością pola widzenia okularu gdzie już wyłazi koma, którą ludzkie oko ma szansę rozpoznać ale za Chiny ludowe jej nie znajdę bo gdzieś ją z jakiegoś artykuły wyszperałem, może ktoś ma link to warto przypiąć na stałe. Orzech jednak to i tak nie było sensem mojej wypowiedzi Nie chodziło mi o to, że to zły wybór i musi teraz wydawać kupę kasy na okulary tylko na to jak astronomia szybciutko wciąga i robi spustoszenie w portfelu A bo to by się przydało, a to lornetka u kogoś zobaczona a to jakiś refraktor a to mak na balkon itd itd. Zaczynałem od teleskopu za 500 zł a już się uzbierało przez kilka lat gratów za parę tysięcy i nie widzę końca. Powodzenia w obserwacjach i ciemnego, bezchmurnego nieba życzę. Łukasz
  18. lolak89

    Wymarzony teleskop na gwiazdkę

    To teraz koszta poniesione pomnóż razy 5 i wyjdzie Ci kwota jaką wydacie na astro do sylwestra 2019 astro szarpie portfel jak dzika Kuna agrest sprawdzone w praktyce.
  19. lolak89

    Moje Pierwsze spotkanie z Marsem

    Heh, no to raczej nie jest ogniskowa 300 mm skoro masz tam tubę 500 mm z okularem + do tego lustrzankę z obiektywem 300 mm Nie wiem coś Ty tam wykombinował z tymi połączeniami i sam pewnie nie wiesz jakie to wyszło ognisko więc wpisałeś 300 mm bo tyle ma obiektyw, rozumiem doskonale. Niestety ale sam wprowadziłeś wszystkich w błąd więc nie dziw się, że każdy podważa tą fotkę. Dodatkowo 8s to przez pół pola widzenia okularu przejdzie planeta więc też wydaje mi się, że to jest błąd. Nie wiem, nie jestem znawcą, sam pstryknąłem kilka fotek Łysemu obiektywem 300 mm i jest mały a co dopiero Mars?. Pozdrawiam Łukasz P.S. Pstryknij tym zestawem później Łyska jeśli będzie okazja co, zobaczymy co wyjdzie P.S. 2 Hej, a czy to nie jest tak, że na chłopski prosty rozum licząc 500 mm / 32 mm ogniska okularu = 15,625 I teraz 15,625 * 300 = 4687,5 mm ogniskowej? Jestem totalnie zielony w te fotki ale to by się zgadzało z teorią Charona o tym, że wygląda jakby miało 4000 mm ogniskowej podczas wielkiej opozycji Czyżby to było tak proste?
  20. lolak89

    Lornetka 20x100 czy Newton z nasadą bino?

    Nie odradzam dużego Newtona z bino ale trzeba mieć tą świadomość że to nigdy nie zastąpi lornetki a lornetka nie zastąpi dużego newtona dwa inne światy, tak samo piękne i uzupełniające się wzajemnie, jak Gin i Tonic powodzenia w zakupie Łukasz
  21. lolak89

    Lornetka 20x100 czy Newton z nasadą bino?

    Pamiętaj, że z niutonem i bino nie uzyskasz szerokiego lornetkowego pola widzenia. Weź pod uwagę również że do Newtona F5 i bino potrzeba dobrych okularów co dodatkowo zwiększa koszt zestawu. Warto inwestować w nasadke bino ale musisz znać jej ograniczenia. Przelot optyczny nasadki puści jedynie 20 mm erfle 68 stopni bez widocznej winiety. Do seryjnego Newtona trzeba również stosować barlowa żeby nasadka wyostrzyla. Z ogniskowej 1200 takiego dobsa 8 cali zrobi się ponad 2500, a może nawet bliżej 3000 mm w przypadku barlowa 2 całe 2x wkreconego w redukcję 2/1,25. Zestawowy barlow od nasadek na przykład 1.6x z tego co pamiętam skraca drogę optyczna tylko o około 70 mm co w przypadku 110 mm drogi optycznej nasadki bino nie zawsze wystarczy do wzostrzenia w teleskopie. Na pewno nie starcza w ED100 dlatego potrzebny jest barlow 2 cale. W newtonie 12 cali GSO również stosowalem właśnie ten duży. Stąd musisz wziąć pod uwagę fakt że może te 100x to będzie minimum poweru a nie że "zawsze można dać 100 bo czemu nie" Lornetka jest czymś zajefajnym. Ostatnio mieliśmy z kolegą na placu boju lornetkę 22x70 APO WO plus dwa refraktory 100 mm z bino i niczego nie brakowało do szczęścia a w bagażniku czekał Newton 20 cali... No i niedoczekal się swoich 5 minut Pozdrawiam Łukasz P.S. Sorki za błędy i chaotycznosc wypowiedzi ale klepie że starego szmartfona, który ledwie uruchamia przeglądarkę
  22. lolak89

    46P/Wirtanen

    Też wpisałem się wczoraj na listę obserwujących kometę bez lornetki czekałem w łóżku adaptujac wzrok aż zgasna lampy. Po 23:00 nareszcie całkiem ciemno. Wstałem, podszedłem do balkonowych drzwi i z marszu zobaczyłem jako mglista plamę żeby być pewnym że to ona złapałem za lornetkę i potwierdziłem obserwacje komety, potem szybkie zerkniecie na M42 i zaraz przyszły chmury. Zasypialem patrząc na pięknego Syriusza przez okno. Rano, jeszcze piękny poranek z Wenus i Merkurym Ah, taka mała dziura na niebie a tyle radości.
  23. lolak89

    46P/Wirtanen

    A ja jestem takim szczęściarzem, że mam ją doskonale widoczną przez drzwi balkonowe z sypialni Doskonale i pięknie widoczna w lidletce, gołym wzrokiem nie widziałem ale nie starałem się o dobrą adaptację oczu.
  24. lolak89

    Poszukuję miłośników astronomii

    Jak czytam "Westfalia" to mi się przypomina "Kandyd" Leonarda Bernsteina Świetna operetka, polecam. Sorki musiałem
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)