Skocz do zawartości

lolak89

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    696
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

Zawartość dodana przez lolak89

  1. Jest masa ciekawych DS do bino Karolu przecież mieliśmy w Twojej 14 cali Power 82,5x i źrenice około 4 mm w plosslach TV 20 mm to raczej wystarczy na większość DS. Sam zauważyłeś że jasność nie spada tak drastycznie jak się mówi, jest ciemniej ale widoki rekompensują wszystko. Co do Denka, mamy teraz 3 bina pod ręką. Baader Maxbright, William Optics i Earthwin. Earthwin dzieli patenty z Denkiem, te same parametry, właścicielem firmy jest Bill Denkmayer. Jeśli chodzi o jasnośćmiedzy nimi to jest to samo, olbrzymia przewaga Earthwin to Power switch z 40 mm OCS z przodu co pozwala zbierać całą wiązkę w Newtonie delikatnie zwiększając ogniskowa, zaledwie o krotnosc 1.2x. Oczywiscie przeloty 26 mm rowniez na plus ale jeszcze nie mamy porzadnej dlugiej i szerokiej parki do testow. Wszystko w swoim czasie.
  2. No i z Marsem nic nie wyciągniesz już więcej. Mars oddala się od Ziemi, z Marsem niestety trzeba poczekać do Lata 2020, może już coś na wiosnę będzie można zerknąć ale nie polecam Wstawaj rano na Jowisza i Saturna, są coraz lepiej widoczne.
  3. O nie, jawna dyskryminacja LightBridge'a, przecież to również kratownica Widzę, że fajna okolica, podoba mi się. Mam nadzieję kiedyś się tam przejechać na zlot.
  4. Też miałem coś napisać więcej ale kolega przyjechał do mnie dopiero koło 23:30 i wyrwał mnie ze snu tak, że złapałem tylko kalesony, czapkę, kurtkę i wio na dwór Zabrakło mi ogarnięcia, żeby wziąć notatnik. Gratuluję wypadu, niebo musi być tam dobre z pewnością.
  5. Mak 150 na balkonie do US to poezja, fakt bezproblemowa praca z bino, ponad 1 stopień pola widzenia to też nie jest mało, jak oglądacie DS w Newtonach to raczej nie przekraczacie stopnia pola Jowisz i reszta naszych sąsiadów to super przeżycia z makowcem. Co prawda, ma też swoje wady jak długi czas chłodzenia. Ja swojego wieszałem z powodzeniem na CG4 ze stalą 1,75" obciążonego kątówką i bino z dwoma okularami, razem pewnie 6 kg. EQ3-2 miał co robić ale dawał sobie radę. Mikroruchy może są zbędne jak chcesz korzystać z szerokich okularów ale kiedy nastawiasz się tylko na US i chcesz wyciągnąć z nich jak najwięcej to inwestujesz w dobre plossle czy orciaki a wtedy mikroruchy to podstawa. No ale jak szukasz do szerokich pól i coś mobilnego do wyjazdu to raczej celowałbym w achro 100/500 Do US się nie nadaje ale szerokie pola i małe wymiary powinny Cię usatysfakcjonować.
  6. Galaktyka Igła w 20" Niutku wczoraj rozwaliła mnie na kolana. Nie widziałem do tej pory nic co by na mnie wywarło takie wrażenie, totalna petarda, wypełniła cała 60 stopniowe pole Pentaxa XF 12 mm, który okazał się najlepiej ją wyciągać, ten ciemny pył przecinający ją na pół, normalnie odlot :) Skończyliśmy o 4 nad ranem, jestem zmęczony ale zadowolony.

    1. Pokaż poprzednie komentarze  14 więcej
    2. lolak89

      lolak89

      Było zacnie :) Igła dała radę w bino, generalnie sporo fajnych testów się odbyło i fajnych obiektów padło :) 

    3. lukost

      lukost

      No, bino podpięte do średniego czy dużego lustra to inny wymiar obserwacji....

    4. Karol_C

      Karol_C

      Ja pierwszy raz miałem styczność z bino. Fajna sprawa patrzeć dwuocznie na galaktykę z widocznymi ramionami. 

  7. Podobno huk był słyszany nawet na Węgrzech. Też to widziałem, akurat wracałem z kurami ze spaceru.
  8. Powiem tak, jak z kolegą oglądamy jakieś planetarki w jego T500 to na początku zachwycamy się widokiem z Pentaxów XL, jednak ostatecznie i tak w wyciągu lądują albo orciaki BGO, Plossle TV bądź Orciak Zeissa (niestety tylko jeden ) i można zauważyć różnicę na ich korzyść. Szczególnie widać to było na jednej sesji z tematem przewodnim mgławic planetarnych fotografowanych przez Lukasza83. Bardzo fajny opis z obserwacji, gratuluję i dziękuję za niego.
  9. https://www.olx.pl/oferta/teleskop-astronomiczny-sky-watcher-90-910-CID767-IDx8gm1.html#3138478596 Na balkon i do US taniej nic fajniejszego nie znajdziesz
  10. Powiedz mi, czym oświetlasz czarną kartkę? Mam od dawna czarny papier i pastele, próbowałem w weekend szkicu i nic nie mogłem zrobić, jak dawałem słabe światło czerwone to nie widziałem kartki, jak z drugiej latarki miałem mocny czerwony na tyle, żebym widział dobrze kartkę to wtedy przeszkadzało mi to w obserwacjach. Chyba trzeba wrócić do białej kartki, ołówka i tak się ćwiczyć.
  11. Jak na robione z ręki to obydwa całkiem dobrze wyszły, moje z ręki wyszły gorzej
  12. http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=46348&hilit=ed+460 Poczytaj sobie tutaj. Sporo informacji i dywagacji na jego temat. Za 100 zł różnicy masz fajniejszy wyciąg, krótszy sprzęt i jestem pewien, że w najgorszym przypadku aberracje będą podobne a obstawiałbym, że jednak będzie lepiej. Zrobisz jak zechcesz ale przy ewentualnej odsprzedaży zdecydowanie szybciej znajdziesz chętnego na króciutkiego 102/460 z jakimś szkłem ED niż najzwyczajniejszego w świecie achromata z kiepskim wyciągiem 100/600. (chyba, że wyciągi w tych 100/600 nie są takie jak np. w 100/500 )
  13. A to jeśli można zapytać to ile kosztuje ten 102/600 ? Chodzi Ci o APO 100/600 czy może zwykły achromat? Bo jak achromat to oczekiwałbym raczej gorszego obrazu niż ten maluszek 100/460 w kwestii nadmiarowych kolorków.
  14. Hej, No teraz ja się bawię tym Nikonkiem VII 10x50, męczyłem Karola, żeby mi ją sprzedał bo moja (ojca) lidletka po 10 latach dokonuje żywota, guma odłazi nawet przy soczewkach a ten Nikon po 8 latach wygląda ciągle świetnie trzeba ją oddać ojcu.
  15. Te roczne głosowania są najgorsze Tak jakby postawili przede mną kandydatki na Miss Polski i powiedzieli "Masz, popatrz sobie (bez dotykania!!!) ale możesz wybrać tylko trzy "
  16. Biorąc pod uwagę skalę wszechświata wydaje mi się, ze w którymkolwiek kierunku nie wbijesz patyka to zawsze będzie pokazywał kierunek do jakiejś egzoplanety bliższej lub dalszej
  17. Ja sobie wolne wziąłem na poniedziałek ma być pogoda i koniec. Ostatnie zaćmienie było najpiękniejszym widokiem nocnego nieba jakie widziałem. Nie mogę przegapić następnego
  18. Zazwyczaj każdy na początku chce oglądać Księżyc i planety. Potem zaczyna się zabawa w DS itd. Moim zdaniem 20 mm i 6 mm wystarczy do wszystkiego w tym teleskopie. Księżyc w 20 mm powinien być świetny a i gromady otwarte powinny być ładne.
  19. Do 200 zł za sztukę? Spróbuj serii SW WA albo GSO SV. Są całkiem dobre za te pieniądze. 6 mm i 20 mm zastąpią Ci te dwa okulary, które masz i w sumie więcej Ci się może już nie przydać. Z pewnością dadzą solidnego kopa do obserwacji bo te zestawowe to jest tragedia.
  20. Już się biorę za edycję Dziękuję.
  21. Nie można tego traktować dosłownie. Jest ciężej o dobry seeing a tym samym dobre widoki ale ja w ubiegłym roku miałem super sezon planetarny i nie mogę narzekać na Saturna czy Jowisza. Mars rozczarował za to bardzo ale za 2 lata ma być dwa razy wyżej na niebie (jak nie więcej) i będzie ledwie 2' mniejszy niż był teraz (rozmiar z 24" do 22"). Księżyc za to co miesiąc ma opozycję
  22. Heh tu nie ma nic do rozumienia Szczerze to chyba ja nakręciłem Karola na ten widok M42 z ED 80 więc poczuwam się trochę do odpowiedzi Obserwowaliśmy w kilka osób i po tym jak zobaczyłem jak może wyglądać taki DS z soczewki ED to mój Newton 12" przestał mnie satysfakcjonować. Sprzedałem go i kupiłem achromat 102 mm a teraz szczypie się po kieszeniach na achromat 150/1200 właśnie do DS. Zwyczajnie gwiazdki jak idealne szpileczki, piękne kontrastowe tło nieba, bez jakiegoś mleka, do tego mgławica delikatna aczkolwiek rozłożysta powaliły mnie na "przysłowiowe kolana". Zacząłem się publicznie zachwycać tym widokiem i Karol się też w to trochę wkręcił jak widzę Przepraszam, że to powiem ale w Niutonie gwiazdki to są faktycznie placki... tak, sięgnie taki skubaniec głęboko i to jest fajne ale mi w widokach z dużego lustra zawsze czegoś brakowało. Po tym spektaklu z tej mikrej soczewki już wiem czego.. Jakości. Może największy wpływ również miało to, że nigdy nie miałem doczynienia z korektorem komy a to jest ogromna bolączka tych lusterek. Nagler 31 nie załatwia sprawy bo to nie o okular chodzi. Nie mówię oczywiście, że Newton to zło bo chciałbym mieć i Newtona i duże ED do zabawy ale życie weryfikuje możliwości na swój sposób. A najlepiej to dużą soczewkę tak gdzieś 8 cali, może być achromat np. F 10
  23. 100 (słownie: sto) razy lepsza będzie nawet lidletka 10x50 czyli Bresser Hunter. Zobaczysz więcej i lepiej i taniej. Taka jak TU. Z tym teleskopozabawką z linku zrazisz się do astronomii bądź zrazisz kogokolwiek komu go podarujesz.
  24. lolak89

    Brak pogody

    Ja w sylwka zaliczyłem 20 minutowe obserwacje w dziurze w chmurach lornetką Lidletka 10x50. Wirtanen już nie świeci tak mocno, przecinany cienkimi chmurkami był słabą mgiełką, skubaniutka jest już tak wysoko, że lornetką obserwowałem leżąc na fotelu, praktycznie zenit, ręcę opadają ze zmęczenia pomimo leżenia na płask. Zaliczyłem wszystko co tylko mogłem, M31, Chichoty, Hiady, Plejady, M44, M35 (ta jest najlepsza w tej okolicy nieba), całego Woźnicę maltretowałem ile wlezie, M42 tak samo, fruwałem dwururką na prawo i lewo... ehhh wystarczy na jakiś czas . Droga mleczna dość słabo widoczna wstęga ale to pewnie przez syfek na niebie. Wczoraj również rozbłysły gwiazdy ale była okropna wilgoć i bałem się wyciągać telep bo co jakiś czas coś ciągnęły chmurki z jakąś mżawką czy czymś podobnym , więc spróbowałem przez drzwi balkonowe Wyszło słabo, widziałem jak zniekształcony był Dysk Airego na gwiazdach i zmarnowałem to okienko na próbowanie tak obserwować, należało się wybiec znowu z lornetką, wyciągnąć "fotelopufę" ze stodoły i cieszyć się niebem.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)