Skocz do zawartości

lolak89

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    696
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

Zawartość dodana przez lolak89

  1. Też tak myślę ale też niebo w tym miejscu nie jest pierwszej klasy ? trudno, nie mogłem czekać na akomodacje, trzeba było korzystać z tych dwóch godzin. NGC 520 (11.4 Spiral) - Flying Ghost Galaxy - pięknie się nazywa i pięknie wygląda, delikatna, lekko nieregularna, brakuje apertury albo lepszego nieba żeby wyciągnąć coś więcej ale i tak byłem bardzo zadowolony z widoku. Słabo opisałem. Ta galaktyka ma dużo do pokazania a mi zabrakło nieba, akomodacji i lustra żeby ją rozszarpać na części ? zdecydowanie obiekt do poprawy z większym lustrem i powerem.
  2. Hej, Ostatnimi czasy 10" tubka bardziej przeszkadzała jak była użyteczna, przenosiłem ją to tu to tam, była i na strychu i w salonie, kuchni, ostatecznie stoi w garażu. Opozycje planet a później chmury faworyzowały soczewkę ale to się zmieniło 20 listopada wraz z przyjściem pierwszych mrozów. Kilkunastogodzinne okienko czystego nieba bez Księżyca zaowocowało wieczornym wyciągnięciem sprzętu na podwórko... tzn. ściślej rzec biorąc wyniosłem samo LG bo reszta stacjonuje w garażu. Małżonka pomogła mi z kolimacją, całe szczęście bo nie lubię tego robić sam, ograniczam się do kręcenia śrubami ? Punkt 19:30 zacząłem zabawę z już wychłodzonym lustrem, skończyłem mniej więcej po dwóch godzinach całkowicie przemarznięty, wilgoć i kilka stopni poniżej zera wyciągały ciepło nieziemsko. Poniższe obserwacje mogą nie być pełne, nie robiłem notatek, tylko dodawałem pozycje do SS. Użyty sprzęt: GSO 10" F5, kątowy 8x50, zielony laser. Morfeusz 17.5 mm, Baader MK IV 8-24, BCO 6 mm, Nikon VII 10x50, UHC Svbony. Dla rozgrzewki i zjustowania szukaczy wycelowałem w Marsa, który już wykazuje dobrze widoczną fazę. Czerwona planeta przykuła moją uwagę ledwie na kilka minut, czapa polarna, kilka ciemniejszych obszarów i faza to wszystko co mogłem zobaczyć, po widokach z opozycji było to za mało dla mnie... ciągnęło mnie do DS. IC 1613 (9.3 irregular) - niestety bez skutku, nieregularna galaktyka pozostała poza moim zasięgiem, być może to kwestia jeszcze słabej adaptacji wzroku. NGC 474( 11.5 Spiral) i NGC 470 (1.8 Spiral) - obydwie były bardzo delikatne, ledwie mogłem je dostrzec, ulotne sztuki. NGC 520 (11.4 Spiral) - Flying Ghost Galaxy - pięknie się nazywa i pięknie wygląda, delikatna, lekko nieregularna, brakuje apertury albo lepszego nieba żeby wyciągnąć coś więcej ale i tak byłem bardzo zadowolony z widoku. NGC 488 (10.3 Spiral) - całkiem spory kłaczek i dość jasny, owalny kształt. NGC 524 (10.4 Spiral) - kolejna galaktyczka, podobna do poprzedniej, zahaczyłem o nią w drodze do ... M74 (9.1 Spiral) - konkretnie jasna, bardzo ładna galaktyka ustawiona do nas bokiem, widoczny zarys ramion jako pociemnienie w zewnętrznych partiach obrazu, po poprzednich ciemnotach to jak bym oglądał przez 20" ? świetny obiekt w większym lustrze. Dalej ruszyłem znowu ku ciemnym obiektom, pewna grupka galaktyk stanęła mi na drodze w kierunku zenitu... NGC 680 (11.9 elliptical) - delikatna galaktyka, jednak widoczna bez problemu, im wyżej tym ciemniejsze niebo. NGC 678 (12.2 Spiral) - razem z 680 tworzą piękną parkę galaktyk, 678 jest tą bardziej smuklejszą, delikatne wrzeciono na ciemnym niebie. NGC 691 (11.5 Spiral) - koleżanka z sąsiedztwa, dość ciemna ale jak każda inna powoduje uśmiech na twarzy. NGC 697 (12.0 Spiral) - kolejna z bliskich galaktyczek, podłużna i słaba tym bardziej ucieszyłem się na jej widok. Collinder 21 (8.2 Open Cluster) - gromada otwarta z gatunku tych małych ? niewielki rozmiar, gwiazdy do policzenia bez trudu w minutę ale obiekt sam w sobie piękny, czuć, że jest daleko i trzeba sięgnąć po niego większym sprzętem. Parka NGC 672 (10.8 Spiral) i IC 1727 (11.5 Spiral) - ten IC okazał się bardzo ulotny jednak bez dwóch zdań obydwa "ogórki" widoczne na wprost, parki galaktyk są super ? M33 (5.8 Spiral) - MASAKRA ! po wszystkich ciemnotach ten obiekt jest jak otwarta książka, widoczne przynajmniej dwa ramiona, zajmuje przeważającą część pola widzenia Morfeusza 17.5 mm. Ciężko mi było się zorientować w obiektach ale na 100% bardzo wyraźnie i cholernie jasno odznaczała się NGC 604 (12.0 Bright nebula), mgławica w galaktyce M33, totalny odlot, olbrzymia. było zbyt zimno w ręce i nie miałem ochoty traktować jej filtrem żeby próbować wyodrębnić kolejne obiekty tej galaktyki ? NGC 404 (10.2 Elliptical) - Duch Mirach - piękny obiekt, doskonale widoczny, z gwiazdą Mirach tworzą świetny duet, warto tu zajrzeć od czasu do czasu. M31 (3.4 Spiral) - no jej nie mogło zabraknąć ? choć szczerze mówiąc dawno do niej nie zaglądałem z czymś innym niż 10x50. Olbrzymia, super jasna, niebo doskonale ciemne w zenicie, dwa pasma pyłu widoczne bez najmniejszego problemu. M32 i M110 widoczne również w pełnej okazałości. Z galaktyk to chyba było na tyle, gdzieś po drodze wpadło jeszcze coś małego ale nie zapisałem tego do listy, tak czy inaczej było mi już strasznie zimno i chciałem jeszcze odwiedzić kilka klasyków nieba. Double Claster podwójna w Perseuszu jak zwykle wygląda zjawiskowo, morfeusz 17.5 mm bez muszli ocznej pozwala totalnie zanurzyć się w gwiezdnych polu. Zaraz obok zajrzałem do Pacman Nebula bez filtra jak i z filtrem. Dawno tu nie byłem i oczekiwałem czegoś innego ? kształt okazał się bardziej nieoczywisty niż mi się wydawało, że będzie. Delikatne ciemne wcięcie w mgławicy było oczywiste z filtrem, bez filtra sporo trudniej. Skoro miałem już filtr to spróbowałem California Nebula jednak zapomniałem, że tutaj potrzeba olbrzymiego pola widzenia. Wycelowałem w M37 i aż zakląłem z zachwytu, większa część pola widzenia była pokryta przez gromadę a w jej środku czerwony olbrzym otoczony przez zastępy niebieskich gwiazd. Wspaniały widok, wręcz oczarowujący. Jeszcze tego samego wieczoru lecz wcześniej skanowałem te tereny z 10x50 ale widok tej gromady w powiększeniu 70x był niesamowity. Zszedłem niżej do M35 z maleńką koleżanką NGC 2158 (8.6 open Cluster). Wspaniała parka, eMka jako mrowie gwiazd i eNgiec jako mniejsze ale bardzo zbite zagęszczenie gwiazd. Wróciłem do M37 po czym skierowałem się do M36, kolejnej pięknej otwartej gromadzie. Następnie Starfish Cluster M38 i NGC 1907 ukazały mi się jako kolejna para wdzięcznych obiektów. Mam słabość do miejsc na niebie gdzie królują parki DS ? Przeglądając SS zobaczyłem, że Uran jest całkiem wysoko więc wycelowałem w niego i włożyłem BCO 6mm do wyciągu. Ostatni raz widziałem go może 3 lata temu więc całkiem miło mi się na niego zerknęło. Orion wspiął się już wystarczająco wysoko więc skierowałem się w jego stronę by na koniec obserwacji spojrzeć na nieśmiertelne M42. Jak zwykle mgławica wypadła niesamowicie, rozłożysty ptak z ciemnymi wżerami, trapez migotał i falował w gotującym się powietrzu, jeszcze trochę za wcześnie na ten obiekt ale sama mgławica była wspaniała. Ręce miałem zgrabiałe okropnie, tuba pokryła się już szronem ale jeszcze pokręciłem się po Plejadach, Hiadach i innych gromadach na nocnym niebie z 10x50 zanim totalnie opadłem z sił i zacząłem szczękać zębami. Wilgoć i mróz totalnie wyciągały ze mnie życiodajne ciepło ? Dobrze, że moja wspaniała małżonka zrobiła mi gorącą herbatę i termos po moim powrocie, inaczej bym nie rozgrzał się do rana ? Jestem bardziej niż zadowolony, szkoda tylko, że moje lustro nie chce się rozciągnąć chociaż do tych 12" ale i 10" daje dużo frajdy pod ciemnym wiejskim niebem ? . Pozdrawiam Łukasz P.S. Zoom Baadera to całkiem użyteczne narzędzie, przy 24 mm jest dobry w odnajdywaniu obiektów a potem można zwyczajnie ustawić na zadaną ogniskową i cieszyć się fajnym widokiem. Korekcja jest na dobrym poziomie, jeśli ktoś robi redukcję sprzętu zabieranego w teren to taki okular jest całkiem fajny. Większość obiektów i tak oglądałem w M17.5 jednak zoom przydawał się w niektórych sytuacjach. Przy ustawieniu na 8 mm niewiele odbiega widokiem od M17.5 z barlowem 2x. Śmiało mogę go polecić.
  3. Właśnie się zastanawiałem kiedy zmieniłem motyw na ciemny ? Ignis właśnie chodzi o to, że na ciemnym mi wywala forum A na białym pracuje normalnie ? trudno, już do białego się przyzwyczaiłem, nie będę drążył tematu dopóki jeden motyw jest sprawny.
  4. Im dłużej zostaniesz przy niskich powerach tym dłużej będziesz usatysfakcjonowany ? nie ma co powielać mity ale w PL bezpieczny limit poweru to do 150x, wyżej trzeba czekać na warunki pogodowe a te zdarzają się najczęściej na wiosnę/lato.
  5. Pewnie tak ale tu jest większa apertura, zawsze można sprzedać ten zębatkowy i kupić używany Crayforda za 250 PLN. Mi jakoś silnie w 100 F5 nie przeszkadzała ta zębatka.... tzn nie, wypluwam to ? ... jednak przeszkadzała bo to cholerne smarowidło potrafiło pobrudzić paluchy. Sporo ludzi wymienia wyciąg na jakiś od GSO czy SW Crayford ale może nie wyprzedzajmy faktów, miał być przecież Bresserek 100 mm, zaraz się okaże, że może po co się rozdrabniać i wpadnie 150 mm ?
  6. Spróbuję później, odinstalowałem wcześniej aktualizacje ale nie pomogło, jednocześnie chyba cookies też wypadły i nie pomogło ale nie zaszkodzi spróbować.
  7. Też próbowałem BCO 32 mm ale na dobrą sprawę dużo lepsze były zwykłe 25 mm 50 stopni :)
  8. 14 82 stopnie, 20 66 stopni i 25 50 jest sprawdzone. Miałem kiedyś 20 mm 70 stopni albo 72 stopnie i już była znaczna winieta, bezpieczne są na 100% GSO SV 20 mm bo sa trochę oszukane i chyba tam jest 65 stopni albo 66. Ewentualnie SW WA 20 mm 66 stopni czy jakieś inne 20 mm 60 stopni.
  9. Jeżeli wrzucisz barlowa 2.25x od Baadera to będziesz miał krotność jakieś 4x. Nie chce mi się tego tłumaczyć bo masę razy już na forum to było pisane, wrzuć najlepiej hasło "krotność barlowa z bino" i sam doczytaj resztę. nie bierzesz pod uwagę tego, że to jest achromat i on nie będzie taki dobry na US a tylko do tego będzie się nadawał taki zestaw jak powyżej. Z barlowem GSO ED 2x, który z bino daje około 2.5x nie wyostrzysz tego bresserka, już ktoś to sprawdzał przed zakupem. Jeżeli myślisz przyszłościowo o refraktorze 150 mm z bino bez barlowa to spoko, kompletuj zestaw i baw się dobrze. Wszelkie rady już dostałeś ale widać, że mniej więcej wiesz czego chcesz więc wróże sukces dla tego projektu :) Żeby nie było, że to moje wydumane teorie miałem sporo bino i sporo barlowów wszelkiej maści, tego 2.25x również.
  10. Hej, Mam problem z FA, nie działa mi styl ciemny na telefonie z Andkiem. Mam ciągły błąd chrome odkąd jest nowa aktualizacja, co chwilę komunikat "Chrome przestał odpowiadać" czy jakoś tak. Co najlepsze to samo mam na SGL. Gdyby ktoś znał rozwiązanie, jakiegoś tipa jak to rozwiązać to byłbym wdzięczny.
  11. Źle zrozumiałeś :) Z bresserem mam nadzieję, że uratowałem kolegę przed głupimi decyzjami zakupowymi i pchaniem się pod prąd a w tym wątku stanąłem w obronie Vixena bo pomiędzy teraźniejszymi konstrukcjami a starymi ruskimi to jest już nawet nie przepaść tylko lata świetlne i tego nawet nie można porównać a co dopiero wspominać, że "nie leży", bo zabrzmiało to tak jakby wszystkie podobne temu konstrukcje miały "nie leżeć" ? oczywiście mogłem coś źle zrozumieć. Też mam ciemne spod domu, miałem wiele okazji żeby sprawdzić bino :) Swoje zdanie wyraziłem, przez Nikona patrzysz jakbyś dostał implant zooma 2x, przez ruski antyk jak przez denko od słoika (trochę wyolbrzymiam dla podniesienia dramatyzmu) :) Sprawdzone organoleptycznie.
  12. Bo z ruskimi odpowiednikami to jest tak samo jak z większymi lornetkami, ruskie stare śmieci nie umywają się do współczesnych, nawet ekonomicznych bino. Miałem kiedyś okazję porównać to ruskie BGSŻ 2x (czy jakoś tak) z Nikonem 2x53 to ten ruski szmelc miało się ochotę rozbić o beton, żeby nie kalać oczu. Całkiem inna liga obrazu, wygody i pewnie ten Vixen również reprezentuje wysoką półkę. Miałem tego Nikona przez kilka miesięcy ale w moim przypadku stwierdziłem, że do astronomii się nie nadaje, co innego do szwendania się po polach i obserwowaniu zwierzyny itd :) fajny podręczny sprzęt. Edit: Z Nikonkiem masz wrażenie, że nie patrzysz przez lornetkę tylko, że wszczepiono Ci cybernetyczny implant w oczy pozwalający na zoom 2x :) ta sama jasność obrazu, ta sama kolorystyka, ta sama ostrość widzenia, kompletnie nic się nie zmienia, zwyczajnie obrazy pokazują się 2x większe, nic nie musisz ostrzyć, działa akomodacja oka (nie jak w ruskim śmieciu), aż chce się powiedzieć "the future is now old man" :) Sorry za offtop.
  13. Totalnie porąbany pomysł. Dodając barlowa żeby bino ostrzyło z tym 102 mm cudakiem robią się kosmiczne ogniskowe nie dający szansy pobawić się z DS, dodatkowo to jest przecież mocno światłosilny dublet achromatyczny z jakimś szkłem ED, do planet też to nie ma sensu. Zamiast kupowania tego barlowa kupił bym w tej samej cenie używany achromat 90/900 albo dołożył do 100/1000 (skoro kolega planuje kupić dwie parki Hyperionów to kasa chyba nie jest problemem) i miał temat US załatwiony, wystarczy kawałek brzeszczota i wkrętarka z wiertłem pod nowe otwory wyciągu, ukroić tej tubki tyle, żeby bino ostrzyło bez barlowa i nara. Temat US ogarnięty. Druga sprawa to do bino WO parka Hyperionów 24 mm to proszenie się o silną winietę :) sprawdzałem to na przykładzie Panopticów 24 mm, niby środek jest spoko ale po brzegach ciemno i już nie widać diafragmy okularu. Wystarczą plossle 25 mm, nawet Vixeny NPL, za zaoszczędzone pieniądze masz achro 100 F10, które pogoni tego 102 Bresserka aż miło. Bresserka zostaw do tego do czego został stworzony czyli szerokie pole.
  14. Wow, wygląda mega, gratulacje.
  15. Kurna, gdzie hodują jednorożce? ?
  16. No to bierz tego z giełdy, ma już kątówkę 2" i znośny okular, nie będziesz musiał tego wymieniać i sporo kasy w kieszeni na jakiś normalny okular a nie te kitowe z zestawu. Też nie musisz kupować okularów po 500 PLN, wystarczy, że poszukasz ewentualnie jakiegoś używanego Hyperiona na przykład 10 mm, da fajną źrenicę i power do galaktyk. W połączeniu z tym LET 28 mm będzie spoko zestaw. Ewentualnie tego Let 28 wymienić na tanią używkę Hyperiona 24 mm i mieć okulary w standardzie 1,25", pozwoli to kupić jakiś tani filtr UHC 1,25" jak SVbony z aliexpresu. Z pewnością pomoże przy obiektach mgławicowych. Do planet kupić BCO 6 mm i przysłonić aperturę trochę. Jest masa rozwiązań.
  17. https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/19113-szybki-wypad-z-sw-100500/ Na zachęte wrzucam :) Z małym achro F5 można się fajnie pobawić. Do Układu Słonecznego na mały balkon polecam jednak Maka 127, bez żartów, skoro nastawiasz się na US to szukaj Maka. Nie dość, że pokaże US nieporównywalnie lepiej od takiego achro to na dodatek łatwo użyć z nim chociażby najtańszej nasadki bino. Do DS można wrzucić jakiś szeroki i tani okular jak GSO SV 40 mm (będzie winieta ale pal licho z tym). Następna sprawa to okulary jakich będziesz potrzebował. Rzuciłeś hasło, że kupujesz 120 F5 i zobacz co się stało, następne wpisy to propozycje okularów o wartości równej wartości samego teleskopu :) Z makiem kupisz okulary po 100 PLN i będą fajnie grały. Do tego achro warto będzie dokupić oprawę na filtr słoneczny, jest tam mniejszy otwór który przytnie aperturę soczewki i zmniejszy aberracje. U mnie w 100 mm to zdało egzamin, jest do poczytania w temacie z linku. Jeden wybór jest dobry na 100%... montaż AZ4, serio daje radę, warto kupić. Zrobisz jak uważasz, ta oferta z olx jest dobra cenowo i na start fajny okular do małego poweru. Nic nie stoi na przeszkodzie dokupić później Maka 127 :) Pozdrawiam i jak już kupisz to nie zapomnij pochwalić się na forum pierwszymi obserwacjami... i każdymi następnymi ;)
  18. Co za gość :) masz pasję, wygląda to mega fajnie, jestem pod olbrzymim wrażeniem.
  19. Pokaże tak jak Newton 8", Gromady kuliste raczej lepiej jak refraktor 150 i zdecydowanie lepiej niż 120 mm. Tylko, że koniecznie do niego musisz mieć reduktor F6.3 żeby to miało sens ale moim zdaniem to lepsza opcja niż Achromat 150 mm bo bino będzie działać bez problemu.
  20. Bez żartów, bardzo ładne szkice, aż ma się ochotę na planetarki :)
  21. W dziwnym kierunku idzie temat miało być coś na szybkie wypady a jest już kolos na żurawiu nie ma nikt w okolicy żeby pożyczyć na jakiś czas?
  22. Ewidentnie nie jest symetrycznie a każda odchyłka jest bardzo ważna w układach Cassegraina. Sprzęt do kolimacji. Zrób jeszcze fotkę gwiazdy w dużym powerze typu 400x przed ogniskiem, za ogniskiem i w ognisku. Może być to Gwiazda Polarna, nieruchoma więc łatwo będzie utrzymać ją w środku kadru. Pamiętam ile czasu zajęło mi kolimowanie CC bo oryginalnie to była masakra włącznie z komą na osi.
  23. @dexter77 Równie dobrze skoro masz zamiar giąć się jak pałąk pod prostym bino 25x100, możesz spróbować kupić lub pożyczyć choćby achro 100 F5 i wsadzić nasadkę bino na wprost i tak patrzeć, żeby sprawdzić czy warto brać pod uwagę opcję nr 1 z Twojej listy ja sprawdzałem i jest całkiem spoko do kilku obiektów nieba, oczywiście apertura 100 mm czy to 120 mm to nie jest za dużo więc podejrzewam, że zatęsknisz za 8" lustra prędzej czy później. Sam ostatnio stoję przed dylematem co sprzedać, ED100 czy GSO 10"... wychodzi na to, że nic. Tobie też proponuję zostawić to GSO w spokoju do czasu aż pobawisz się nowym bino i stwierdzisz, że jednak twoja szyja woli być wyprostowana a usta zamknięte Edit: @dexter77 BTW dzięki za BCO 6 mm, wczoraj najlepiej rysowało mi Marsa w 10" , pewnie będę polował na drugą sztukę do bino do ED100.
  24. Ciężko ogarnąć wszystko jednym teleskopem, fajnie mieć coś co się zmieści na balkonie i coś większego co zabierzemy w teren. Sam teraz testuję Baader Zoom Mk IV i jestem pod wrażeniem, nie jest wąski a przy F9 w ED100 obrazy ostre do brzegu. Zabawa nimi w bino to czysta przyjemność, koniec zmieniania okularów. Do maka 127 bino to "must have"
  25. Czy ktoś wie jak długo jeszcze będą problemy z silnikiem forum? O co chodzi z tymi ikonami?

    1. ignisdei

      ignisdei

      Nie z silnikiem ale z templatką(skórką) "animated". Ehren z IPFocus narobił tych templatek tyle, że teraz siedzi dniami i nocami I dostosowuje je do wersji 4,5. W tej chwili działamy na zastępczej, ludzie na forum IP Focus też się burzą, bo nie tylko nasza jest jeszcze niezaktualizowana. Jesli chcesz ikonki przejdź na białą. Tyle na razie mogę zaoferować. Mam nadzieję, że niedługo pojawi się nasza stara skórka...

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)