Skocz do zawartości

Oberst

Użytkownik
  • Zawartość

    44
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

63 Excellent

O Oberst

  • Tytuł
    Bellatrix
  • Urodziny 03.02.1991

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Świebodzice

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Świebodzice

Ostatnie wizyty

354 wyświetleń profilu
  1. Oberst

    Astrofotografia ze statywu

    Przykład totalnego nieumiarkowania w foceniu i obróbce Prawie maksymalna dziura, absolutnie przegięte 30 sekund naświetlania oraz szaleństwo przy przesuwaniu suwaczków w GIMPie. Widok tak nierealny, że dla mnie aż urokliwy. Droga Mleczna prawie siłą wyrwana z oryginalnego zdjęcia
  2. Oberst

    Astrofotografia ze statywu

    Wiem, że to absolutnie żadne osiągnięcie tutaj, ale w końcu udało mi się ustrzelić kitowcem Canona jakieś tam strzępki Drogi Mlecznej. Teraz dajcie mi jakieś jaśniejsze szkło ISO800, 13 sek. Saturn w gratisie.
  3. Oberst

    SW 130/900 - jakość okiem amatora

    Człowiek całe życie się uczy. Chociaż wydaje mi się, że majstrowałem coś przy śrubkach kolimacyjnych a i tak główna była nie do ruszenia
  4. Zacznę od tego, że wybierając Sky-Watchera 130/900 byłem świadomy jego wad. Montaż średnio stabilny, jakość tuby też jakościowo miała być średnia, optyka nie miała być zachwycająca. Po zakupie dość szybko pojąłem, że ludzie z internetów mieli rację co do montażu (telepie się, że aż ręce momentami opadają), optycznie nie narzekałem, bo właściwie nie miałem styczności z lepszym sprzętem, więc nie rozpaczałem i oglądałem tym co miałem Niemniej może napiszę o co mi naprawdę chodzi. Jakiś czas temu okazało się, że teleskop nie wytrzymał remontu w domu i po którymś przeniesieniu totalnie się rozkolimował. Podciągnąłem rękawy i zaopatrzony w wiedzę z internetu wziąłem się do roboty. I to był moment, kiedy dotarło do mnie jak słabym jakościowo sprzętem jest ten wyrób SW. Zacznę od tego, że jedna ze śrub lustra głównego po pierwszej próbie wykręcenia wyrobiła się tak, że praktycznie ledwo ją wyciągnąłem (i od razu zastąpiłem śrubką z Castoramy na płaski śrubokręt) . Jak już wyciągnąłem lustro (w celu zrobienia kropki na środku, bo tej też brak oryginalnie) okazało się, że jedna z gumek się wzięła i odkleiła (btw, wyglądała tak, jakby nigdy kleju wcześniej nie widziała). To na szczęście pikuś, do zrobienia w minutę Kropelką Jednak najlepsze czekało mnie na końcu. Śruba, która była odpowiedzialna za trzymanie lustra wtórnego zapiekła się tak, że nawet w snach nie wyobrażałem sobie, jak mógłbym ją wyciągnąć. Na szczęście okazało się, że wyciągnięcie krzyżaka należy do dużo prostszych zadań i wyżej wspomniane lusterko udało się wykręcić "od środka". Kiedy już wszystko wydawało się idealnie skolimowane (swoją drogą, jak ktoś się zastanawia czy warto wykosztować się na kolimator laserowy to niech już się nie wygłupia i czym prędzej zamawia - jest wygodny, łatwy w obsłudze i nie wymaga żadnej większej wiedzy jeśli chodzi o pojmowanie optyki) wyszła kolejna wada, o której miałem pojęcie, ale dopiero przy pomocy lasera uświadomiłem sobie o skali tego farfocla. Kiedy po ustawieniu wiązki idealnie na środku zacząłem kręcić regulacją wyciągu okazało się, że kolimacja idzie w cholerę. Kiedy już miałem ochotę wyskoczyć z teleskopem przez okno (dobrze, że byłem na parterze swoją drogą) spróbowałem znaleźć sposób na tego klopsa. I znalazłem o dziwo. Przy kręceniu wyciągiem w jedną stronę wystarczy na samym końcu zrobić mikroruch w drugą i kolimacja wraca grzecznie na miejsce. Cuda i dziwy, proszę Państwa. Nie wiem, może to ja miałem zwyczajnego pecha i trafił mi się taki niedoskonały egzemplarz, ale wydaje mi się, że jeśli kiedyś w przyszłości będę potrzebował większej tuby to porzucę reflektory Newtona i pójdę w refraktory No i jednocześnie pytam innych użytkowników tego Sky-Watchera. Rzeczywiście jest tak kiepsko jak u mnie czy jednak będziecie bronić tego modelu?
  5. Oberst

    [K] Kolimator optyczny 1.25''

    Kupię do swojego Newtona kolimator optyczny.
  6. Oberst

    Fotki Księżyca

    f/32, 5 sek, ISO1600. Ustawienia totalnie od czapy, ale aktualnie jestem w fazie eksperymentów
  7. Od jakiegoś czasu męczy mnie pewna kwestia. Oglądając zdjęcia DM widzimy zazwyczaj jasno świecący obłok unoszący się nad horyzontem. Wygląda fajnie - wiadomo. Ale trzeba pamiętać, że autorzy zdjęć używają długich czasów naświetlania, obróbki i tak dalej. Niemniej jestem wielce ciekaw jak to wszystko wygląda gołym, nieuzbrojonym okiem. Przykładowo u mnie (teren podmiejski, okolice małego miasta) da się dostrzec w sprzyjających warunkach delikatną mgiełkę, co właściwie jest średnio imponujące. A jak to naprawdę wygląda? Czy widok Drogi Mlecznej na totalnym zakuprzu naprawdę zapiera dech w piersiach? Ciekawi mnie czy dysponujecie takimi zdjęciami, które by były w stanie oddać rzeczywistość w jak najwierniejszym stopniu. Myślę, że to dość ciekawe zagadnienie, bo na pewno są tutaj takie osoby (vide ja), którym Bieszczady czy inna Syberia w życiu raczej się nie trafi
  8. Oberst

    Przebój dla nas ;)

    "W dzień nie szukaj gwiazd, one nocą są" Słońce, pozdrawiam
  9. Oberst

    Stałka do Canona EOS 350d z poprzedniej epoki.

    Ok, dzięki za odpowiedzi A powiedzcie mi jeszcze jak radzą sobie wyżej wymienione obiektywy przy maksymalnie otwartej przysłonie? Podejrzewam że jest bidnie, ale jak to wygląda w praktyce?
  10. Witam. Ostatnio wpadłem na pomysł zakupienia do mojego Canona jakiejś przyjemnej stałki produkcji radzieckiej bądź też enerdowskiej. Planuję aby był to zamiennik dla kitowca do codziennego użytku jak i do astrofoto ze statywu. Wpadł mi w oko Pentacon 50/1,8 - poczytałem o nim kilka pochlebnych opinii a i cena oscyluje w granicach 120 - 150 zł co ogólnie mieści się w moim budżecie (około 200 zł). A może lepiej przyoszczędzić i kupić coś innego? Oczywiście nie chcę wydawać kokosów, ale jeśli udało by się kupić coś zdecydowanie lepszego za względnie niewiele większe pieniądze to jestem jak najbardziej za PS: pytanie poza konkursem - jak rozumiem do tego typu wystarczy kupić prosty adapter bagnetowy M42 żeby wszystko śmigało?
  11. Oberst

    Koniunkcja Wenus z Merkurym

    Mam i ja ISO 400, 13 sek, f/4.5
  12. Oberst

    Astrofotografia ze statywu

    f/3.5 ISO1600 15 sek, kitowy Canon.
  13. Oberst

    Fotki Księżyca

    Done. Aparat taki jak w stopce
  14. Oberst

    Fotki Księżyca

    1/125s f/7.1 ISO1600 Księżyc jakieś półtora godziny po wschodzie
  15. Oberst

    Fotki Księżyca

    Pierwsze próby ustrzelenia Księżyca z Sigmy 55-200. Nie czuję się zachwycony ostrością, ale lepszy rydz, niż nic f/13, 3.2s, ISO 800.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)