Skocz do zawartości

krzkrz

Użytkownik
  • Zawartość

    59
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

2 Neutral

O krzkrz

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Swarzędz

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Swarzędz

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Po przejrzeniu "3/4 internetu " sensowym wydaje się wydanie kwoty max ok 1500 do 2.000 zł na aparat, później już należy rozważyć kamerkę. W mniej więcej tej kwocie znalazłem stosunkowo nowy aparat Cannon 200 D z nową matrycą 24 Mp. Czy ktoś testował ten aparat do astrofoto ?
  2. ten potrójny to może i się komuś przyda, ale podwójny zdecydowanie częście
  3. wg mnie własnie jest duża różnica miedzy ogrodem a wyjazdem w teren pod ciemną miejscówkę Chyba dawno nie byłeś i zapomniałeś. Pomijając najbardziej oczywisty , że jest ciemniej to najczęściej brak tam też prądu. Poza tym na swojej posesji możesz rozstawić się prędzej wszystko sobie ustawić, a później sesję zaplanować i doglądać z domu, a na koniec zgrubsza się spakować lub tylko przykryć wszystko pokrowcem. Niby niewiele, ale ja odczuwam znaczną różnicę. O tym, że trzeba dojechać i wrócić nie będę pisał To jaki aparat sprzedajesz ?
  4. to będę się rozglądał za Canonem . Może nawet flattenerka wypatrzę
  5. Bardzo dyplomatycznie to ująłeś To rozpatrując pierwszy wariant co byście polecali. Jaki model. Moim zdanie takie funkcje jak: - Live Wiew - do ustawiania ostrości, - odchylany ekran - do kontrolowania robionych zdjęć, bo te bliżej zenitu można dłużej naświetlać - Wifi -do wyzwalania migawki przez telefon są niezbędne. Co prawda migawkę można wyzwalać pilotem, ale to dodatkowy gadżet, który trzeba zabrać. Czy wersja mod dużo zmienia ? Nie jest niezbędna, a może jednak tak ?
  6. bez odchylanego ekranu to już wiem, że to nie dla mnie. Poza tym ale ja się nie upieram na 1000 zł Przy zakupie montażu celowałem w eq3/2 kupiłem HEQ5 bo to optymalny budżetowy montaż Chodzi o to, że do pewnego momentu przy niewielkim powiekszeniu budżetu wiele zyskujemy aż osiągniemy pułap , że musimy wiele odłożyć a niewiele lepszą jakość
  7. Działam etapowo : teleskop, montaż, rejestrator obrazu, guding, komputer. Rozpoznaję jeden temat na tyle dokładnie na ile się da i przechodzę do następnego. Koryguję oczekiwania z możliwościami, swoje pomysły z sprawdzonymi patentami. Temat gudingu miał być po montażu, ale muszę się cofnąć do rejestratora obrazu. Co do gudingu póki co najbardziej pasowała by mi opcja "szukaczo gudiera" podpiętego do montażu który by sam wyszukiwał gwiazdki i się jej trzymał bez udziału programu PHD Guding . Wiem że są kamerki z wyjściem na guding , ale jak to się wszystko w praktyce sprawdza nie mam pojęcia Poza tym równolegle działam softwarowo z obróbką.
  8. Lumix model GX80 , którego nie tylko ja próbowałem w astro foto i wyniki były jakie były Spodziewałem się, że tak będzie i z moim modelem aparatu. Tak ED80, a gudingu póki co nie mam Flattenera też nie mam, choć pewnie szybciej go nabędę niż guding
  9. Po zakupie montażu HEQ5 pozwalającego naświetlać klatki przez dłuższy czas z przykrością muszę stwierdzić, że mój obecny aparat który robi piękne zdjęcia w dzień i nawet ładne Księżyca do DSów w ogóle się nie nadaje, dlatego zastanawiam się co kupić do rejestracji obrazu? Pozwala naświetlić jeszcze jakoś obiekty do 8 magnitudo ale na ciemniejsze obiekty jak np M51 jest już ślepy. Przez budżetowy man na myśli ok 1.000 zł +- trochę Jeszcze parę lat temu odpowiedź byłaby prosta budżetowy czyli Canon 350D - 450D, ale wraz z postępem technologicznym może to się zmieniło na tyle, że tania kamerka jest dużo lepsza od dobrego aparatu gdyż one nie mają chłodzenia. Pewnie nie tylko ja się nad tym zastanawiam, a że wolę uczyć się na czyichś błędach niż swoich chętnie wysłucham jeśli ktoś ma coś do powiedzenia (napisania) w tej sprawie. Zastanawiam się nad kolorowym rejestratorem - jakimś tanim Canonem choć nie wiem jakim, ale może Nikon lub kamerka kolorowa. Póki co nie chciałbym robić zdjęć z kompa. Mam "uczulenie" na wszelkiego rodzaju kable Poza tym jedyne ciemne miejscówki mam w miejscach, gdzie prądu nie ma wiec jeden kabel (na początku) do napędu montażu mi wystarczy. Co do budżetu nie jest on sztywny i jeśli optymalne minimum jest wyższe to piszcie śmiało bo wolę chwilę poczekać i dozbierać niż kupić coś z czego będę niezadowolony. Może jakaś kamerka wyzwalana prze Wifi lub bluetooth, którą można sterowa smartphonem ?
  10. ciekawe ile będzie "oświatłowodowanych " trójnogów na przyszłym zlocie
  11. krzkrz

    Montaż pod ED 100

    To może AZ GSO . Jestem bardzo zadowolony z tego montażu Z EDkiem 80 wygląda to tak
  12. Na 52°N ok 2 pokazuje prawie 8 stopni wiec powinna byc dostępna dla nas na zlocie choć Zatom to już 53°,13
  13. wrzuć całą klatkę z EDka bez kadrowania Chcę porównać jak się ma klatka z APS do M4/3
  14. 52.395628, 17.064812 Dodajcie mnie
  15. czy coś się zmieniło na drogach w kierunku Zatomia przez ten rok. Z Poznania do Zatomia jechałem przez Międzychód. Drogę powrotną wybrałem przez Czarnków ale droga wojewódzka z Człopa do Czarnkowa to jakaś pomyłka. To dukt leśny z fragmentami asfalu raczej. Jak już się wjedzie do wielkopolski jest ok. Moje pytania - czy jadąc od strony Międzychodu w Dobiegniewie jechać przez Słowin, Radęcin do Zatomia czy lepiej kawałek dołożyć i przez Stare Osieczno, Głusko, Sitnicę - czy droga Człopa Czarnków została naprawiona ?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)