Skocz do zawartości

TomekS

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    22
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Ostatnia wygrana TomekS w dniu 10 Grudnia 2013

Użytkownicy przyznają TomekS punkty reputacji!

Profile Information

  • Płeć
    Not Telling
  • Zamieszkały
    Kraków

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Kraków

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

TomekS's Achievements

Deneb

Deneb (4/14)

  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later

Recent Badges

44

Reputacja

  1. Dobrze, skoro piszemy poważnie, a nie żartujemy, odpowiadam: To proste - dla mnie podstawą są elementy MPC (co zresztą podaję w Almanachu). Zawierają one m.in. H0 i n, dla Blanpaina odpowiednio 10.0 i 4.0. W przypadku H-M-P prognozy też opierały się na tym samym źródle. Wystarczy wejść na stronę IAU Minor Planet Center i uruchomić efemerydę - też podają np. 5.3 mag dla 31 grudnia. Wydaje mi się, że MPC można uznać za źródło wiarygodne. W każdym razie powtórzę opinię sprzed dwóch lat - nie mogę opierać się na domniemaniach. Opieram się na oficjalnych elementach i efemerydach i to wiarygodnego źródła. Tak więc, jeśli już pretensje, to do MPC, a nie do mnie :-) Poniżej odpowiedni fragment efemerydy MPC
  2. Spodziewałem się :-) Co do komety Blanpaina, to tak wynika z aktualnych elementów orbity (MPC102102). Zresztą, są jeszcze więksi optymiści ode mnie: http://hemel.waarnemen.com/kometen/2019-12__289P-Blanpain.html Zależy, czy się wierzy w rozbłysk w peryhelium, czy nie. Kometa jest wyjątkowo dobrze tym razem usytuowana - chyba lepiej liczyć, że będzie rozbłysk.
  3. Ukazał się nowy "Almanach Astronomiczny na rok 2019" mojego autorstwa. Można go znaleźć na stronie Uranii: http://www.urania.edu.pl/almanach Proszę o opinie i uwagi.
  4. Ukazał się nowy "Almanach Astronomiczny na rok 2018" mojego autorstwa. Można go znaleźć na stronie Uranii: http://www.urania.edu.pl/almanach Proszę o opinie i uwagi.
  5. Pisząc "młyny obliczeniowe", nie chodzi mi tylko o jasność. Problem jest w widzialnością nad horyzontem. Realnie 45P będzie potencjalnie obserwowalna od wysokości ok. 30 stopni nad porannym horyzontem (początek świtu astronomicznego) od 7-8 lutego. Ma mieć wtedy potencjalnie jasność ok. 7.8 mag. To, że w minionych powrotach zachowywała się tak, jak się zachowywała, nie oznacza, że teraz będzie tak samo. Takie są reguły "Almanachów", że trzeba bazować na oficjalnych elementach MPC. OK, 45P od 14 lutego stanie się kometą całonocną, tyle że wtedy ma mieć jasność planową ok.8.5 mag. A w dodatku 11 lutego jest pełnia. Uwzględniając jeszcze na dodatek jej przewidywaną dużą średnicę kątową (ok. 10') i tradycyjnie niskie DC podtrzymuję twierdzenie, że jej obserwacja może być trudna. Nie mogę w Almanachu obiecywać obserwatorom kometę na podstawie domniemań, że może być jaśniejsza. Podobnie (a nawet gorzej) jest z C/2016 U1 (NEOWISE). To, że teraz ma ok. 13 mag. wcale nie oznacza, że będzie mieć ok. 8 mag. w maksimum (jak przewiduje Yoshida). Zresztą, jej krzywa jasności jest dosyć dziwna. A przede wszystkim - po analizie widzialności tej z kolei komety okazuje się, że jej widzialność wieczorna skończy się ok. 20 grudnia, a poranna ok. 9 stycznia. Oczywiście w czasie nocy astronomicznej - trudno obserwować kometę 8, czy nawet 7 wielkości tuż nad wschodnim horyzontem w czasie świtu, nawet tylko żeglarskiego. Właściwie można ją będzie obserwować najwyżej do Bożego Narodzenia, gdy na wysokości ok. 20 stopni (koniec nocy astronomicznej) będzie "jaśnieć" z jasnością najwyżej 9.5 mag. Tym razem po prostu na pewno nie jest to kometa 2017 r. Co do metody kometarnej (może to, co jest w Almanachu to zbyt duży skrót myślowy), polecam zapoznać się z moja pracą w Monthly Notices of the Royal Asronomical Society, dostępna w Repozytorium Politechniki Krakowskiej: http://suw.biblos.pk.edu.pl/search&query=Ściężor&termId=1,2,79
  6. Odpowiadam na pytanie drugie: Niestety, tworząc efemerydę muszę zawsze bazować na publikowanych parametrach jasności komety, a dla C/2016 U1 (NEOWISE) podawane aktualnie przez MPC parametry to H=19.0 i n=4.0. To, że jest jaśniejsza od przewidywań, to inna sprawa - takie już bywają komety. Odpowiadam na pytanie pierwsze: Po przepuszczeniu 45P przez moje "młyny obliczeniowe" wyszło mi, że rzeczywiście od ok. 6 lutego powinna być widoczna pod koniec nocy astronomicznej z jasnością ok. 7.8 mag. Potem będzie szybko szła do góry i w połowie lutego będzie widoczna przez całą noc wysoko na niebie, wtedy z jasnością ok. 9 mag, ale już 20 lutego tylko 10.1. W Almanachu podaję dokładne efemerydy tych komet, których obserwacja przez zwykłe lornetki nie powinna sprawiać problemu. Tu raczej problemy będą (zwłaszcza, że 11 lutego jest pełnia Księżyca). Krótko mówiąc - wątpię, czy będzie to kometa obserwowalna. Chociaż może w kolejnych Almanachach warto zrobić dział komet słabszych?
  7. Ukazał się nowy "Almanach Astronomiczny na rok 2017" mojego autorstwa. Można go znaleźć na stronie Uranii: http://www.urania.edu.pl/almanach Proszę o ewentualne uwagi.
  8. Niestety, nie. Gdy mieliśmy obóz na Hali Boraczej, były tylko dwie noce dobre (stąd pomiary). Co do planowych pomiarów objazdowych na południe od Żywca - były plany, ale skończyły się fundusze na przejazdy :(
  9. Niestety, Żywiec (Stare Miasto) ma jedno z najbardziej absurdalnych oświetleń ulic, jakie widziałem. Chodzi mi o duże kule wystające ze ścian kamienic między parterem i piętrem - juz się nieraz zastanawiałem, jak ludzie tam śpią, mając tuż za oknem dużą, świecacą kulę :) . Robiłem też "przekrój świetlny" przez Żywiec, na mapce poniżej otrzymane wartości w zimową, bezchmurną i bezksiężycową noc (w samym Żywcu nie dało się znaleźć miejsca, gdzie w polu widzenia miernika nie byłaby jakaś lampa).
  10. Dokładnie. Mapę modelową dałem jako podkład. W 2013 r. nawet napisałem publikację do MNRAS, która potwierdza ogólną słuszność modelu w dużej skali. W małej skali jest to już różnie (przykład widać na mapce "Karpaty" na lewo od Ojcowskiego Parku Narodowego - OPN). Twórca modelu (Cinzano) za główną jego wadę uznaje nie uwzględnianie ukształtowania terenu - nasze pomiary wykazują dużą zależność jasności nieba od tego czynnika. Co do zapylenia (kolejna praca w MNRAS, tym razem z bieżącego roku) to jest to czynnik niedoceniany, a silnie zwiększający jasność bezchmurnego, bezksiężycowego itp. nieba. Co ciekawe, widać to wyraźnie nawet w tak, wydawałoby się, dobrych miejscach, jak obserwatorium UP na Suhorze. Zresztą zapylenie "załatwia" też sprawę obserwacji przy Księżycu, nawet w małej fazie. Co do wpływu wilgotności i innych warunków meteorologicznych, właśnie jestem na etapie analizowania i podsumowywania wniosków.
  11. Oczywiście (sam te pomiary robiłem :) ). Pomiar wykonany miernikiem SQM-L w bardzo dobrą noc w czasie obozu astronomicznego w schronisku na Hali Boraczej 27/28 lipca 2011 r. A tak w ogóle zapraszam na konferencję na temat zanieczyszczenia świetlnego, którą organizuję na Politechnice Krakowskiej 25-27 września 2015 r. Dokładniejsze informacje niebawem.
  12. Słuszne uwagi, zwłaszcza od tak doświadczonego obserwatora komet. Ale, jak wiadomo, z kometami jest jak z kotami: mają ogony (chociaż zwykle nazywa się te twory warkoczami) i chodzą własnymi drogami ;) . Krótko mówiąc, nikt nigdy nie wie, jaką jasność będzie miała kometa X. Bywało już nieraz, że kometa o przewidywanej jasności 14mag była podziwiana przez lornetki przy jasności 8mag :). Niestety, często jest dokładnie na odwrót :-X Tabela w Almanachu jest raczej poglądowa - które komety (wg stanu na dzień jej sporządzania - w tym przypadku 12.09.2014) mogą być obserwowalne. Myślę, że zrobię tak - Almanach "w jednym plku" będzie niezmienny (w końcu to on był recenzowany i jest wydawnictwem potencjalnie (na razie) drukowanym, natomiast raz na jakiś czas (kwartał? miesiąc?) będę się starał aktualizować tabele zmienne (np. właśnie komety) w części "Bloki tematyczne" z zaznaczeniem, co się zmieniło. Pozdrawiam, Tomasz Ściężor
  13. Informuję, że ukazał się kolejny "Almanach Astronomiczny", tym razem na rok 2015. Od bieżącego roku wydawcą jest Polskie Towarzystwo Astronomiczne (PTA), w związku z czym można go znaleźć na stronie "Uranii": http://www.urania.edu.pl/almanach. Dołożyłem kilka nowych działów, proszę o opinie i wytknięcie ewentualnych błędów - nikt nie jest nieomylny a czas na poprawienie do Nowego Roku jeszcze jest :)
  14. Uległa zmianie strona klubu "Regulus", a więc również Almanachów Astronomicznych. Można je teraz znaleźć pod adresem: http://regulus.wis.pk.edu.pl/
  15. Informuję, że Centrum Obserwacji Komet (COK) zmieniło lokalizację i teraz można je znaleźć pod adresem: http://cok.wis.pk.edu.pl/ Zapraszam i zachęcam do obserwacji komet!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)