M.Rudy

Kometa z mojej perspektywy :)

Jest to moje drugie podejście do kometki , ale drugie podejście z nowym sprzętem i z fatalnymi warunkami . Ale udało się , do tego udało się złapać ogonek :D  :D  :D gdyby nie ten cholerny Księżyc to dopiero były by fotki.

Sprzęt : Canon 40D+Tair 3S na CG5 GT

 Czasy to 54x45s Iso 1000 Darki 10szt.

 

Kometka z ogonkiem ..jpg

 

kometka z ogonkiem.jpg

 

Gdyby ktoś miał problemy z stakiem zdjęć w DSS http://astronomiamatorskakacper.blogspot.com/2014/05/skadanie-zdjec-komet-na-warstwach-w.html

Kacper, jakim cudem uzyskałeś takie czarne niebo?

Stack z 72 zdjęć ISO 800, czas 25s. DSS mi się zbuntował i nie chce stackowac na komete i gwiazdy :-

Kometka zaliczona:). Faktycznie niezła kulka :). Najpierw uchwyciłem ją w lornetce 20x60 potem obserwowałem za pomocą teleskopu Tał 100RS okular 25mm. Piękna koma, ale warkocza nie dało się zauważyć. zastanawiam się czy gdyby Księżyc nie walił po oczach dałoby sie go wyłuskać? Jedna klatka z dzisiejszego wieczoru... Canon 350D w ognisku Tała, iso 800, czas 25s, dłuższe czasy prześwietlały klisze ;) 

Jasno jak w dzień. 

hahaha temat wkrótce należy bedzie przeniesc do Nibimbrowni :). Ale zabawa przednia :)

Gratuluje odkrycia, lecz to ewidentnle twarz Adolfa H. tak zeee...sprawa jest conajmniej niezreczna...:-b

I w tym tonie należałoby koledze doradzać, a nie dołować, ze wyda 300 zł i to będzie koniec jego przygody z astronomia... nikt nie zaprzecza, ze zabawka za 300zł nie umywa się do Synty 8" ale ludzie, dajmy się cieszyc małymi kroczkami... Na pewno przed zakupem tej lunetki odradzałbym spoglądanie przez Synte 10" ,wtedy na pewno przyjdzie żal za zmarnowanymi pieniędzmi hahaha:). Pogapić sie przez lidlowy sprzęt, nacieszyc oko kraterami na Ksieżycu, zobaczyc faze Wenus, pierscionek Saturna, ksieżyce Jowisza i dwa paseczki na jego tarczce,a za jakiś czas, podejść do Synty 10" i załapać prawdziwego bakcyla... wtedy nawet żona nie będzie miała wiele do powiedzenia hehehe ;). Ament!;)

Sporo tych informacji dla poczatkujacego:-O. Wszystko co tu napisano to prawda... Ale... kaźdy od czegos zaczynal. W moim przypadku była to lornetka teatralna... potem super turbo AstroCabinet ;-) i tez do dzis mam przed oczami pierwszy raz ujzane kratery na Ksiezycu! Widac ze kolega ma cisnienie na zobaczenie czegos wiecej niz w pow 16x. Jestem pewien ze zobaczy nieco wiecej. Czasami wieksza frajde daje gonienie kroliczka niz jego posiadanie. Z reszta, w Lidlu mozna oddac sprzet w ciagu 7 dni.

Bardzo dziekuje wszystkim za pamiec i zyczenia:-). Niech zyje mlodosc;-):-D

Hmm... powiekszenie 525x :-D. Przy ogniskowej 700mm i okularze 4mm? Parametr zawyzony 3 krotnie:-b. Dlaczego producentowi tak ciezko przychodzi napisac prawde?

EWELINA01 Na tle jakich gwiazdozbiorów go widziałaś?. Zastanawiam sie czy leciał centralnie nad Wrocławiem, ( w zenicie) czy jeszcze gdzieś dalej... np nad Śląskiem? Z mojego punktu widzenia (z zachodnich granic Polski), leciał jakby od Poznania do Wrocławia...

Dosłownie kilkanaście minut temu o godz 17:20 zaobserwowałem przelot jasnego bolidu. Zjawisko trwało ok 4-5 sek. Jasność ok -5mag. Na pewno jaśniejszy od Wenus. Okruch palił sie w atmosferze i swiecił bardzo jaskrawym zielonkawym światłem. Z powodu tego ze akurat jechałem samochodem mogłem go obserwować tylko w czasie jazdy. Wyleciał z pólnocnego wschodu jakby od strony Kapelli i podążał na południowy wschód. Początek zjawiska zauważyłem na wys ok 35st nad wschodnim horyzontem. Meteoroid opadał pod kątem ok 20st po drodze się rozwarstwiając. Zgasł ok 15st nad południowo wschodnim horyzontem. Miałem ciarki na całym ciele :) trzeci raz w zyciu widziałem coś równie jasnego... Piękny widok. Może któraś stacja bolidowa zarejestrowała przelot... Obserwacji dokonałem w okolicy Żar w lubuskiem.

Szymek wszystkiego dobrego i dalszych spektakularnych postępów w astrofoto :)

1. JacekE 2 szt.
2. SZKLARZ
3. Sferoida 3 szt.
4. lukost
5. Ignisdei
6. jolo
7.g.b. 2 szt
8. sp3occ
9. Alien 2szt
10. jcbo
11. Ciekawska
12. jarkowy123
13. Elmarqo
14.Perseus
15. Mirek 1 szt
16. Amper 2szt
17. Tranox 2szt
18. Mikołaj 1szt
19. szdom1
20. DarX86
21. matti_94
22. Artir 3szt
23. przemo77
24. astro_p
25. ewa
26. robert_sz
27. aleksyb
28. Grzegorz Czernecki

29. M.Rudy

Czasami zdarza się że możemy zobaczyć w kinie i nie tylko, ciekawy film z gatunku sci fi który nas zainteresuje i godny jest polecenia. 

Zdecydowanie takim filmem jest "Interstellar". 

 Byłem na tym filmie wczoraj. Może to moje subiektywne odczucie, ale film wbił mnie w fotel!

Dawno nie widziałem tak świetnego filmu, z ciekawą fabułą, nie rozbuchanego dennymi efektami specjalnymi, opartego mocno na nauce. Przez ponad 2,5 godziny filmu siedziałem jak na szpilkach, mocno trzymając się fotela:) Moje uczucia szalały od ciekawości, poprzez wzruszenia z prawdziwą łzą  w oku, do euforii i podziwu nad wyobraźnią filmowców.  "Interstellar" to film dla fanów czarnych dziur, tuneli czasoprzestrzennych, czasu, przestrzeni, horyzontów zdarzeń i osobliwości, teorii Einsteina i dywagacji Hawkinga...

Byłem tez na "Grawitacji", gdzie Sandra Bullock, którą notabene bardzo lubię grała główna role, ale w tym filmie była po prostu nudna jak i cały film. Oprócz, niewątpliwie zapierających dech w piersiach widoków 3D, jak dla mnie w Grawitacji nie było niczego ciekawego.

Ten film pomimo ze nie nakręcony w formacie 3D , dla mnie był najlepszym filmem sci fi na którym byłem w ostatnich kilku latach. Na taki film czekałem! Gorąco polecam "Interstellar" naprawdę warto pójść. ( żona stwierdziła ze chwilami gadali i się nudziła, ale o czym gadali? Trochę podstaw wiedzy na temat teorii względności, dylatacji czasu, coś o paradoksie bliźniaków, podstawowe pojęcie o czarnych dziurach i film wgniata w fotel, nie masz kiedy jeść popcornu :). Żona zjadła cały ;) ależ ją potem suszyło hahaha:) :) :)). P.S. A cha scena dokowania lądownika do rotującej stacji na orbicie po prostu miazga!! Miałem ciarki na całym ciele!!  Totalny odlot!

W skali od 1 do 10 daje filmowi 9,96 :) Dziękuje za uwagę :) A cha i w kosmosie nie słychać wybuchów, cisza ze w kinie słychać komara... jakby tam był...

"Napisano 18 listopad 2014 - 05:29

Nie rozumiem pojęcia: obrys okularu.

Proszę o wyjaśnienie."

Odsuń jeszcze aparat od okularu to zrozumiesz o co mi chodzi... Jesli odsuniesz go jeszcze bardziej na wyświetlaczu zobaczysz cały okular, nieco zblizysz, na wyświetlaczu zobaczysz tylko obrys okularu, gdy podciągniesz zoom, obrys wyjdzie poza kadr... i  na wyswetlaczu aparatu masz obraz który widzisz w teleskopie...

Tylko czy on miałby nadal służyć do astrofotografii? Bo na Dobsonie to troche nie bardzo... z 12" spokojnie sobie poradzisz przy transporcie:)

"Ale, czy ten ciemny okrągły obszar to efekt pająka?"

To ewidentnie obrys okularu. Gdy używasz zoomu obrys "ucieka" poza kadr.

Na http://www.kosmonauta.net/2014/11/misja-philae-dzien-3-14-11-2014/ publikowane są co , kilkanaście, kilkadziesiąt minut najnowsze informacje: 

12:03
Napływają pierwsze dane z MUPUS-a, donosi jego obsługa.

13:10
Pierwszy kontakt lądownika z kometą zasugerował operatorom zakończenie lądowania. Wyzwolił też automatyczną sekwencję badawczo-pomiarową. Teraz dane te używane są do określenia co dalej działo się z lądownikiem.

Po pierwszym kontakcie Philae odbił się jednak z powrotem w przestrzeń kosmiczną. Skok na wysokość ok. 1 km odbył się z prędkością ok 38 cm/s i trwał ok. 110 minut. Drugi skok, odbył się z prędkością 3 cm/s i trwał ok. 7 minut.

W określeniu miejsca ostatecznego lądowania pomóc mają zdjęcia z Rosetty, ale nie zostały one jeszcze przesłane na Ziemię. Trwa też próba triangulacji za pomocą instrumentu CONSERT.

Inżynierowie spodziewali się, że lądownik będzie oświetlany przez 7 godzin w ciągu doby kometarnej, która trwa niecałe 12,5 godziny. Tym czasem, światło słoneczne dochodzi do Philae jedynie przez 1,5 godziny.

13:42
 Potwierdzenie, że SD2 zaczął pobierać próbki komety!

14:11
Naukowcy potwierdzają, że uruchomili przyrządy MUPUS i APXS. Oba zwróciły dane naukowe. Na potwierdzenie trzeba poczekać do nocy.

14:12
OSIRIS powinien móc zobrazować "podskoki" Philae. Ekipa OSIRIS-a czeka na zdjęcia.

14:14
Zdjęcia pomogą w określeniu trajektorii lotu i miejscu lądowania Philae.

Tak jest wystrzeliwujemy tylko raz nadając obiektowi odpowiednią prędkość... 

Pierwsza prędkość kosmiczna to najmniejsza pozioma prędkość, jaką należy nadać ciału względem przyciągającego je ciała niebieskiego, aby ciało to poruszało się po zamkniętej orbicie. i wynosi ona 7,91 km/s. Jesli z taka prędkościa wyrzucisz kamień , zostanie na orbicie okołoziemskiej.

Druga prędkość kosmiczna to prędkość, jaką należy nadać obiektowi, aby opuścił na zawsze dane ciało niebieskie, poruszając się dalej ruchem swobodnym. Wynosi ona 11,19 km/s. Jesli wyrzusisz kamień z ta predkością, pokona on przyciaganie ziemskie uwolni się z sił grawitacji i odleci w kosmos...

Trzecia predkość kosmiczna. Prędkość ta przy powierzchni Ziemi wynosi ok. 42 km/s, lecz wobec jej ruchu obiegowego wokół Słońca wystarczy przy starcie z jej powierzchni w kierunku zgodnym z tym ruchem nadać obiektowi prędkość 16,7 km/s, by opuścił on Układ Słoneczny. Wyrzuć kamień z predkoscią 16,7 km/s to poleci poza układ słoneczny...

I na koniec ciekawostka,  prędkość początkowa potrzebna do opuszczenia Drogi Mlecznej wynosi ok. 550 km/s, lecz wykorzystując fakt ruchu Słońca dookoła środka Galaktyki, wystarczy obiektowi nadać prędkość około 330 km/s w kierunku zgodnym z kierunkiem ruchu obiegowego Słońca względem centrum Galaktyki, by mógł on ją opuścić.

 Dobre, co nie? ;)

To i ja dorzucę swój słup :)

To i ja dorzucę swój słup :)

Skała... Nie widać lodu... Jestem zaskoczony... Wygląda na to ze komety nie są jednak bryłami brudnego lodu a ciałami skalistymi, podobnymi nawet do naszego Ksiezyca... Ciekawe jaki jest skład chemiczny tego gruntu... jaka gęstość... masa  takiego obiektu... Ciężar własciwy... Jest tyle pytań... Naukowcy miesiacami będą analizować tysiące informacji... Moze czegoś się wkrótce dowiemy... To chyba największe wydarzenie w jakim mogłem "naocznie" uczestniczyć. 

Ciekawe kiedy odezwa się fachofcy którzy stwierdzą ze to mistyfikacja, zdjęcia z robione w studio filmowym w Ameryce  :P . Wyraźnie widać cienie nie z tej strony albo że wiatr przykrył pyłem kamienie hehehe :)