Skocz do zawartości

Newborn_Sailor B

Użytkownik
  • Zawartość

    57
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Ostatnia wygrana Newborn_Sailor B w Rankingu w dniu 14 Kwiecień

Newborn_Sailor B posiadał najczęściej polubioną zawartość!

Reputacja

138 Excellent

O Newborn_Sailor B

  • Tytuł
    Regulus

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Poznań

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Pl

Ostatnie wizyty

633 wyświetleń profilu
  1. Zapewne ktoś usłyszał o przebiegunowaniu magnetycznym, skojarzył to z fizyczną osią Ziemi i zrodziła się plotka łącząca jedno z drugim.
  2. Newborn_Sailor B

    Hydrozagadka

    Na razie pozostawię ring wolny, ale jeszcze odpowiem na nierozwiązaną zagadkę Jolo - to powyżej to Sh2 104 / DWB 14 w konstelacji Łabędzia (SIMBAD pod numerem Sh2 104 wskazuje na jakąś czarną chmurę obok M 29, dlatego dodałem oznaczenie z katalogu DWB).
  3. Newborn_Sailor B

    Hydrozagadka

    Simeis 147
  4. Newborn_Sailor B

    Hydrozagadka

    Bingo! Wykorzystałem fragment fotografii Boba Franke. Gromady gwiazd, o których wspomniałem to Teutsch 127 oraz SBB 2, a gwiazda to spektroskopowo podwójna WR 153ab. A zatem, Ciekawska, masz teraz prawo do własnej zagadki.
  5. Newborn_Sailor B

    Hydrozagadka

    Yyyy, nie. ☺️ To nie jest nawet NGC (ups, kolejna podpowiedź).
  6. Newborn_Sailor B

    Hydrozagadka

    Dla większości za chwilę weekend, więc dam prawdziwą podpowiedź: mgławica na naszym niebie obecnie z każdą nocą jest coraz wyżej, a pokazany wycinek ma około 7'x7'.
  7. Newborn_Sailor B

    10 cali od miasta - astrofotki od jolo

    Dzięki małemu polu widzenia nie widać tam motylków, łabądków, pacmanów, pelikanów i innych kontynentów, a przede wszystkim struktury! Też między gwiazdami jest więcej przestrzeni, dzięki czemu łatwiej odczuć ogrom tego wszystkiego. Nie chciałbym zostać źle zrozumiany - to nie jest krytyka mniejszej skali, tylko docenienie zalet większej.
  8. Newborn_Sailor B

    Hydrozagadka

    No dobrze, w takim razie nie ma sensu zwlekać. Co to za mgławica? Dam małą podpowiedź: na poniższym fragmencie widać dwie młode gromady gwiazd oraz gwiazdę Wolfa-Rayeta.
  9. Newborn_Sailor B

    Hydrozagadka

    Czasami, jak siedzę po nocach i nie mam co robić, opracowuję sobie takie tam różne rzeczy... Tylko w Simbadzie podejrzanie wyglądają współrzędne - są bardzo ogólne, bez sekund; miejsce na które wskazują jest raczej puste. Podane rozmiary kątowe (6'x6') pasują do tej ciemnej chmury po prawej, można chyba domniemywać, że to o nią chodzi. Może Panas wie coś więcej. "Teraz możesz sam zadać zagadkę, albo zostawić ring wolny" - tak to jest, jak się nie czyta regulaminu... Jeżeli to nie muszą być moje zdjęcia, to coś wymyślę.
  10. Newborn_Sailor B

    Hydrozagadka

    Jest to drobny, ale smakowity wycinek IC 1318, choć co poniektórzy mogliby powiedzieć, że to TGU H469 P2 😶
  11. Newborn_Sailor B

    Okular z krótką ogniskową vs soczewka barlowa

    Problem z Barlowem nie jest ten, że ściemnia obraz (to wynikowa mniejszej źrenicy wyjściowej), tylko jak będzie współpracował z konkretnym okularem. W zależności od Barlowa oraz od okularu, z którym ma współpracować, taki układ może być bardzo długi i ciężki, nie każdy to lubi. Może też sprawić problem z balansem teleskopu. Jeżeli chciałbyś częściej zmieniać powiększenia, dodatkowa obsługa związana z Barlowem może być z czasem irytująca. Najlepszy byłby dedykowany, dobrej jakości okular. Tutaj musisz sobie odpowiedzieć na pytanie, czy chcesz inwestować w niego pieniądze, biorąc pod uwagę, że być może będziesz z niego rzadko korzystał. To są rzeczy do przemyślenia.
  12. Newborn_Sailor B

    Obiekt tygodnia 7.05.2015, NGC 6210

    Hehe, poza potami to jeszcze mam od ostatniej nocy ból oka. Ale to dobrze, ono też wymaga treningu, a bardzo małe źrenice wyjściowe, kiedy nie widać nawet diafragmy, są w tym bardzo pomocne. Zmusza to oko do niezłego wysiłku, ale po tym większe źrenice (choć i tak małe) są już całkiem komfortowe i można więcej dostrzec. Niestety, kiedy ma się dłuższą przerwę w obserwacjach, trzeba tę formę odbudowywać. Staram się jak najczęściej używać HEQ-5 na balkonie w Poznaniu, ale podczas wyjazdów niestety mogę skorzystać tylko z EZ-Touch. Kolega, z którym jeżdżę w pole, ma na AZ-4 Newtona SW 150mm f/5. To wszystko na zwykłym aluminiowym statywie, ale ostatnio powkładał w nogi chyba jakieś deski czy kantówki, które skutecznie go usztywniły i taki zestaw jest bardzo sprawny. Jednak ED 120 to już dłuższy kawał rury (chociaż względnie lekki), który wymaga wyższego statywu lub bardziej wysuniętych nóg, co może być zabójcze. Jeżeli całość miałaby stać na twardszym podłożu, to polecam podkładki antywibracyjne. Swoje kupiłem już z osiem lat temu i do teraz uważam je za najefektywniej wydane 200 złotych (choć to dużo jak na takie syntetyczne coś i zastanawiam się, czy te trzykrotnie tańsze, które są dostępne od dłuższego czasu, są w czymś gorsze). Odnośnie mojego statywu UNI-18, to wczoraj zainstalowałem drugi zestaw klamer zaciskowych. Fabrycznie - jeżeli kupuje się statyw już z dwoma - druga para kończy się 10cm nad pierwszą, ja dodałem jeszcze dwa centymetry ze względu na spodziewany bonus sztywności. Odnośnie rezultatu, to krótko: kiedy zacząłem się pakować po zakończonych obserwacjach, dotarło do mnie, że ani razu nie zwróciłem uwagi na trzęsący się obraz, albo na kłopoty z wyostrzeniem (nawet w 450x).
  13. Newborn_Sailor B

    Obiekt tygodnia 7.05.2015, NGC 6210

    W końcu udało mi się jej właściwe przyjrzeć i to w całkiem przyzwoitych warunkach. Przejrzystość wczoraj była całkiem dobra, a seeing najczęściej bardzo dobry. Mgławica jest widoczna jak średnio jasna gwiazda, ale tak naprawdę nie ma problemu pomylenia jej z nimi. Patrząc na nią na wprost, stawała się praktycznie punktowa i odpowiadała gwieździe o jasności 10.75 (zaznaczyłem ją na szkicu), natomiast zerkaniem od razu stawała się większa, a jasnością odpowiadała już obu gwiazdom STF 2087 (patrząc na nie również zerkaniem), czyli zyskiwała błyskawicznie 2 magnitudo. Mgławica przy 176x i 204x nadal jest mała. W okular dający powiększenie 176x (Pentax XO 5.1mm) czasami miałem jeszcze wkręcony filtr UHC Lumicona. Szczegóły - o ile mogę użyć tego słowa - stawały się wtedy tylko minimalnie lepiej widoczne. Niestety nie mam filtra OIII w rozmiarze 1.25". Znacznie bardziej pomagały tutaj dwa razy większe powiększenia - 349x (Pentax XO 2.58mm) i 450x (Vixen HR 2.0mm). Zwłaszcza w tym ostatnim (które początkowo wydawało mi się absurdalne) obraz stawał się najbardziej szczegółowy i dodatkowo wypatrzyłem wtedy coś, co na szkicu zaznaczyłem znakiem zapytania. Brałem to za bardzo słabą gwiazdę, która mi co chwilę znikała. Zdjęcie DSS podpowiada, że jest tam najjaśniejsza część południowego farfocla. Zdjęcie SDSS pokazuje tam coś gwiazdopodobnego, chociaż sposób obróbki tamtego zdjęcia może wprowadzać w błąd. Zaznaczyłem to na grafice z oboma zdjęciami. Próbowałem dojrzeć różne szczegóły, o których kiedyś czytałem, widziałem różne niejednorodności, niestety nie potrafiłem ich porozdzielać. Przydałby się bardzo filtr OIII oraz - co może nawet ważniejsze - montaż paralaktyczny, dzięki któremu w pełni wykorzystałbym możliwości zarówno moje jak i sprzętu. Można by się wtedy pokusić o jeszcze większe powiększenia, mgławica by to wytrzymała. Nawiasem mówiąc, jestem pod coraz większym wrażeniem okularu HR 2.0. Mam z nim źrenicę wyjściową 0,267mm, a w porównaniu do XO 2.58 ze źrenicą 0,344, obraz jest zaledwie minimalnie ciemniejszy i nie widać żadnej dodatkowej degradacji, za to większa skala robi swoje. W pobliżu znajdują się dwie ciekawe gwiazdy podwójne (w zasadzie potrójne): STF 2087 - jasności: 8.88 + 8.90 + 12.52 separacje: AB 5.6" AC 12.52" STF 2094 - jasności: 7.48 + 7.87 + 11.70 separacje: AB 1.1" AC 24.70" STF 2087 AB była już bliska rozdzielenia w 26x, obie gwiazdy czysto widoczne były w 36x. C jest odległa i wizualnie nie wygląda jakby należała do rodziny. Zresztą wszystkie trzy skąłdniki są najpewniej optyczne. Z STF 2094, dzięki dobremu seeingowi, nie miałem żadnego problemu, w 176x i 204x były pięknie widoczne dwie minimalnie stykające się "tarczki' gwiazd. Być może 150x również by wystarczyło, ale bardziej chciałem się skupić na NGC 6210 i dlatego nie sprawdziłem. Gwiazda C w niskich powiększeniach efektownie próbuje się wybić z blasku jasnych A i B. Mała instrukcja czytania szkicu: na powiększoną NGC 6210 nie patrzcie na wprost i nie oceniajcie jej z tej perspektywy. Spróbujcie spojrzeć na nią zerkaniem, wtedy będziecie mieli właściwszy pogląd. To samo tyczy się szkiców innych obiektów DS, a nawet gwiazd podwójnych, kiedy piszę, że rozdzieliłem je zerkaniem. Jest tak np. w przypadku podwójnej HO 54 BC ze szkicu nr 4 znajdującego się pod linkiem.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)