Skocz do zawartości

jarek.mamczarski

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    129
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Ostatnia wygrana jarek.mamczarski w dniu 13 Października 2019

Użytkownicy przyznają jarek.mamczarski punkty reputacji!

Reputacja

82 Excellent

O jarek.mamczarski

  • Tytuł
    Deneb

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Katowice

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Ok, dzięki. Skoro tak - zrobię takie rygle. Może nawet zdalnie sterowane 🙂
  2. Hej, nie napisałem, że dach waży coś ze 130 kg, więc raczej nie pofrunie tak łatwo. Co do wody/śniegu - jest spadek w kierunku ruchu, jedyna obawa w tym zakresie to szczytowy punkt daszku - tam jeszcze planuję dodać okucie blachą i odprowadzenie na bok... Ale moje pytanie dotyczy mechaniki napędu - znaczy miejsca umieszczenia silnika, jego wybór i sposób montażu, tego nie mogę sobie jakoś dobrze wyobrazić i w tym zakresie potrzebuję pomocy.
  3. Witam, mam prośbę do Kolegów posiadających już astrobudę ze zmotoryzowanym dachem. Zamieszczam kilka fotek poglądowych. Nie potrafię wymyślić jaki i jak zamontować silnik. I co łatwiej zrealizować - czy silnik do bramy przesuwnej (z listwą zębatą przymocowaną do belki konstrukcyjnej dachu) - czy też silnik do podnoszenia bramy garażowej (z paskiem zębatym w listwie). A jeśli listwa zębata - to jak rozwiązać kwestię krancówek, które są magnetyczne i czujnik jest umieszczony w korpusie silnika - i przy odwróceniu silnika (tylko tak myślę można go zamontować) - nie można na listwie zębatej u
  4. W pixie narzędzie do ruszania histogramem posiada informację, ile pixeli zostaje "obciętych" w wyniku ruszenia suwakiem. czy to z lewej, czy z prawej. Ruszam tylko tyle, żeby albo wcale nie obcinać, albo bardzo niewielkie wartości. Na drugim skrinie celowo ruszyłem mocno w celach demonstracyjnych PS. Dziś już nie dam rady... ale aż mnie o oczy boli nierówny histogram dla kanałów. Wyrównać linear fitem?
  5. Przesuwanie dalej w lewo powoduje już clipowanie. Czyli, nie można już iść dalej "w czerń" . Rozciągając z prawej strony - wyłazi szum i różnobarwne plamy. Więc dalej, też już nie da rady. dziś jeszcze jest taka wersja: ale mam wrażenie, że tło już za mocno odstaje. jutro cofnę się do "czystego" RGB i L i ponowię obróbkę. dzięki wszystkim za feedback
  6. hm, rozumiem. rozciągnąłem, nie wiem czy nie zanadto...
  7. hm, nie lubię przycinać zbytnio po lewej... szkoda mi tych maleńkich kłaczków co jeszcze gdzieniegdzie widać... a tak, dalej zbyt jasno?
  8. jeszcze może tak? albo tak? uzupełniłem nieco zielonego, albowiem żółty na gwiazdach zrobił się pomarańczowy... czy jeszcze saturację podnieść? heh, zbyt zielono mi
  9. Witam. Właśnie wczoraj zacząłem od kalibracji monitora, na ile ten mi pozwala. Apple 27" thunderbolt - nie jest to może profesjonalny monitor, ale skalibrowałem co się dało. Wątpliwości miałem na ostatnim etapie - kreator zasugerował "natywną" gammę 2.2, a temperatura bieli wyszła ca. 6200. Nie wie, czy jestem jakiś ślepy już, ale nie mogę zauważyć u mnie w tym zdjęciu powyżej ciemnego pasa. no nic. zrobiłem jeszcze raz :). zauważyłem, że najwięcej szumu wyłazi jak zbyt mocno "wyciągam" w etapie przejścia z liniowego na nieliniowy obrazek. Jeśli ktoś może zaznaczyć na zdjęciu powyżej ten
  10. Tak, na dole ciemny pas. Flat był, nawet przyzwoity, ale nie zdjął tego pasa. Ten setup z TS65Q właśnie zdjąłem i jak czyściłem soczewki zauważyłem, że w korektorze wkręcany o-ring trzymający soczewkę od strony nieba był sporo zluzowany, i soczewka korektora miała luz. mogła się przemieszczać w czasie sesji. w każdym razie na flacie nie mam takich pasów... Co do szumu i artefaktów. mam wrażenie, że pozostało najwięcej z R, w tym kanale miałem najwięcej odrzucenia, cirrusy etc. W każdym razie zarówno L jak i RGB pojechałem na liniowych etapach MLT najpierw. zawsze mam wątpliwości czy nie
  11. Był czas na galaktyki w nieodpowiedniej skali, a teraz - tytułowa gromada, także w nieco niedopasowanej skali... LRGB, TS65Q, 130 i 3x60 x90s, [email protected], Pix C&C mile widziane Pozdrawiam!
  12. O, nie pomyślałem o DBE... dzięki, spróbuję następnym razem
  13. Tak, w Pixie wszystko. Z flatem - to się cackałem. Generuję star+support, potem odejmuję to, MMT (tylko R zostaje). Tu poprawki CloneStampem. Jeszcze raz MMT wygładziłem i teraz zastanawiałem się, że nie wygląda to bardzo jak prawdziwy flat... więc troszkę podniosłem wszystko (curves) aby przypominało flata ca. 30000 ADU. I wtedy zaaplikowałem... Teraz myślę, że zamiast podnosić cały sygnał sztucznego flata mogłem trochę kontrast podbić, żeby lepiej były "dziury" widzialne...
  14. Witam ponownie. Tym razem tytułowa M106. Warunki - jak pisałem w poście "M101". Tym razem - jeszcze mniej materiału. Z zebranego 60/40/40/40 po odrzuceniu satelitów i innych nieudanych klatek zostało circa 40/30/30/30... Stąd pyłowe ramiona m106 są, jakie są... Z braku flatów L potraktowałem sztucznym flatem, co po połączeniu z RGB okazało się spłaszczyć dynamikę zwłaszcza z lewej strony histogramu... jeśli ma ktoś pomysł jak sobie radzić w takich sytuacjach - będę wdzięczy za podzielenie się. Pisząc ten tekścik - myślę o sztucznym flacie na RGB zamiast na L? Dane ekspozycji: LRGB 40/30
  15. Witam, jako, że czekam już niecierpliwie na zmianę tubki zacząłem, tytułem wprawek strzelać galaktyczki LRGB za pomocą TS65Q. Oczywiście skala nie jest odpowiednia, a i dodatkowy kłopot, że w celu zwiększenia dynamiki sygnału pojechałem gainem w mojej ASI1600 na 50 nie posiadając flatów. Kalibracja zatem ograniczyła się do biasów i darków. Na pierwszy ogień - M101 - cały kadr i crop. LRGB, 90/60/60/60 x 120s, [email protected], gain 50. pozdrawiam!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)