Skocz do zawartości

tayson.82

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    811
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    15

Zawartość dodana przez tayson.82

  1. Polecam poprawić mocno przepalone środki gwiazd. To na pewno mocno poprawi odbior kadru. Poza tym najjaśniejsze partie (krawędzie) jak dla mnie o 2 kroki przeostrzone.
  2. Dzieki za podpowiedzi. Musze je przemyslec i wykonac kilka testow processingu.
  3. Zdjęcie powstało odrobine przez przypadek, ponieważ wodór był w sporej części palony podczas pełni. Bezksiężycowe noce pozostawiam na nadal jeszcze palony obiekt. Nie miałem pojęcia, czy finalnie to da radę ogarnąć. Zostałem pozytywnie zaskoczony końcowym stackiem. Miałem w zamiarze wykonać głębokie RGB pod otaczające pyły, ale niestety jakość mojego niebo mi to uniemożliwiła. Po 13h zdecydowałem nie kontynuować zbierania materiału. Siarka użyta do przełamania jednolitego wodorowego koloru mgławicy. QHY695A, RedCat51, Ioptron CEM60-EC, filtry Chroma. Finalnie do obróbki trafiło: SII 4h Ha 15h OIII 47h RGB 13h łącznie: 79h link AstroBin Kalmar pobrany z TEGO materiału. Przy okazji podrzucam poprzednia wersje identycznego ujęcia: ED80+QHY8L color. http://astrozdjecia.pl/images_html/sh2_129.html Cieszę się, że na obu wersjach (obecna/stara) dość dobrze zgadzają się kolorki gwiazd. Do kompletu dodaję wersję opisaną oraz starless. W tej pierwszej udało mi się odszukać i opisać dwie gwiazdy węglowe: CASE 745 i LEE 332.
  4. Mialem 50D, nikomu nie polecam do astrofoto.
  5. slaba optyka, niebardzo jest co obrabiac...
  6. Zasada jest taka. Autor pokazuje co osiagnal i potem na podatawie stacka pokujemy co da rade inaczej zrobic. Bez wkladu autora zabawa nie ma sensu!
  7. 6 Autor: Tomasz Zwoliński Miejsce: okolice Wołomina Data: 2021 czerwiec-wrzesień Obiekt: CTA1 / SNR G119.5+10.2 Montaż: Ioptron CEM60-EC Teleskop: WO RedCat 51 Detektor: QHY695A Ekspozycja: sumarycznie ok 63h HaOIIIRGB Obróbka: SGPro3, Pixinsight 1.8, Photoshop CS6, AstroPixel Processor Akceptuję warunki konkursu.
  8. niebieski przechodzi w zielony, zielony w zółty, zółty w złoty.....z gdzie czerwony???
  9. w pixie masz dodatek nbconbination jakos tak. dajesz plik rgb z gwiazdkami, mono wodór bez gwiazdek i laczysz. suwakami regulujesz wg uznania. on ci dodaje ha do kanału R. mozesz tez sie pobawic tu w dodawanie np tlenu.
  10. Niedwa słyszałem cos takiego. Fala uderzeniowa zawierająca atomy Aa uderza w ośrodek składający z atomów Bb. Wzajemne pobudzenie powoduje produkcje fotonów w danym zakresie promieniowania. Czyli defacto to co widzimy jako linia np wodoru lub tlenu nie odzwierciedla pierwiastka wyrzuconego z gwiazdy podczas eksplozji.
  11. Bardzo dobre pytanie. Obiek faktycznie dość ekstremalnie rzadki 🙂
  12. Cześć Wszystkim Pierwsze testowe klatki tego obiektu łapałem w połowie czerwca. Udało mi sie w końcu wypalic zadowalająca ilość materiału. Nie było łatwo. Wszystkie klatki zbierane bez Księżyca. Materiał częściowo palony również na WAP RODOS Jesień 2021. QHY695A, RedCat51, Ioptron CEM60-EC HA 85x20min OIII 85x20min RGB ~6,5h Zdjęcie przedstawia pozostałości supernowej mające ok 10tyś lat. "SNR G119.5+10.2 aka CTA 1 to bardzo słaba mgławica w północnym Cefeuszu. W rzeczywistości została odkryta jako źródło radiowe i opisana w 1960 roku. CTA 1 oznacza „CT”, skrót od „Caltech”, a litera „A” oznacza pierwszą listę źródeł radiowych opublikowaną przez to obserwatorium. Obiekt ten nie był wcześniej skatalogowany." cyt wessel. AstroBin https://www.astrobin.com/tea3n1/ opis anigif HA--OIII
  13. Jesli w stacku jadro sie nie prsepalilo, to mozesz ewentualnie spróbować hdrcomposition. Trzena stworzyc wlasnorecznie 2 pliki i uzyc opcji automatycznych. Czasami to pomaga zamias podmiany jasnego srodka uzyskanego z krotszych exp.
  14. nie wiem czy juz stosowałes, ale jesli nie to mysle, ze warto uzyc w pixie HDRMT. 1x z wartoscia 6 i 1x z wartoscia 7, wg tych ustaiwen. daje wg mnie sporego kopa galaktyce. wiem, ze wyplaszcza, ale cos za cos...
  15. Bardzo ładny zegar. Moze zamiast plexi dac stal nierdzewna cięta laserem? Wysoce prawdopodobne, ze mógłby to wykonać np Grzędziel z sasiedniego forum.
  16. hihihihihi, bo ja w tym miesiącu nie mam co wstawic 🙂 🙂 🙂
  17. Gratulacje 1miejsca we wrzesniowej edycji konkursu 🙂 🙂 🙂 Galaktyki w tle BAJECZNE!!!!
  18. Dzięki za głosy. Wyrównana rywalizacja @Nedved!!! Gratulacje dla wszystkich!!! Ustrzeliłem dzis konkursowego hattricka: czerwiec, lipiec, sierpien 🙂 Do kolejnego miesiąca.
  19. cos musiales pomerdać podczas obróbki. bardzo mało sygnału w wodorze, jak trafnie zauważył Łukasz. dla tej kamery warto rozważyc exp po 20min. 10 to pod galaktyki, a całe NB minimum 15, 20 spoko, a perfekcyjnie 30min. Oczywiście 30min raczej nierealne w naszych warunkach.
  20. Mocno watpliwe... Metaliczne drobinki moga byc np miką
  21. Jak dla mnie szum tla , vrak detalu na obiekcie i walka z gwiazdami. Taka pracę nie można rodIlic na składowe tylko trzeba traktować jako całość.
  22. Bardzo ladny material, nad ktorym warto popracowac. Mam nadzieje, ze wersja wrzucona na konkurs nie bedzie fialnym podejsciem do stacka. W nim drzemie o wile wiekszy potecjał. IMO to co pokazales powyzej, to jedynie wstepna wersja topowej pracy.
  23. Jedno z ładniejszych Twoich zdjec Zero szumu 😉
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)