tayson.82

Gratulacje dla Zwyciezcy oraz oraz wyrazy uznania dla Wszystkich startujacych w konkursie!

W pierwszych słowach powiem DZIĘKUJĘ. Mieści sie w tym nie tylko podziękowanie za głosy, ale również za docenienie wkładu pracy. Nie tylko dla Was jako społeczności Forum, ale również mojej Rodziny. Dla Was grona ludzi prezenujęcych piękne prace. Przedstawienie ich szerszej publicznosci, która dzięki temu może zaczerpnąć odrobine pozytywnych emocji. Również Maćkowi, za inicjatywę i wkład w rozwój tego konkursu. Nawet w najśmielszych marzeniach w marcu 2015r, gdy kupowałem swój pierwszy cyforwy zestaw do astrofoto, nie przypuszczałbym, ze może mnie spotkać taki zaszczyt. Zaangażowaniem i sporym wkładem własnej pracy można osiągnąć co tylko dusza zapragnie. Heja, pozdro edit. Dość szczegółowy preprocessing obróbki tego zdjęcia zostanie przedstawiony w specjalnym numerze miesiecznika Astronomia. Najprawdopodobniej ukarze się on na wiosnę.

Dziękuję wszystkim. Wiecej pogody w 2021r! Pozdro Tomek

Życzę.... oby w Tym roku bylo więcej pogodnych nocy i lepszy seeing niz w poprzednim. Marzeniem jest demontaz latarni ulicznych z naszej okolicy.... dla każdego z Nas ? Moze kiedys cywilizacja dojrzeje do redukcji i zarazem oszczędności energii w nocy. Hej! Tomek

10 Autor: Tomasz Zwoliński Miejsce: okolice Wołomina Data: 2020-wrzesień Obiekt: Trąba słonia Instrument: TS APO100Q Detektor: QHY695A, filtry Chroma SII 3nm, Ha 5nm, OIII 3nm Montaż: Ioptron CEM60-EC Ekspozycja: łącznie ok 15h materiału. Akceptuję regulamin konkursu.

Niestety nie zapowiada sie, abym mogl dokonczyc zaczęte projekty, wiec pora na podsumowanie. Materiał podzielony mniej wiecej na zima/wiosna/lato (z kometa) i lato/jesień (z Kalmarem). ========== edit. gdyby ktos był zainteresowany jak zrobic taka mozaike. Ja skladam w PhotoScape --> Strona --> wybieram uklad z szablony i recznie wpisuje o wiele wieksza rozdzielczosc niz jest dostepna z listy --> zoom w doł -->zapisz jako tiff --> na www resize do 1920px. ========== Milego ogladania

kontrowersyjna sprawa. teraz ma Gabriel Murawski. Zapytaj sie go jak mu sie sprawuje. https://astropolis.pl/topic/49546-httpwwweq6wedgecom/?do=findComment&comment=628028

niestety brak danych/informacji/powiązań. nic na to nie wskazuje.

@Anva oczywiście, przepraszam zapomnialem tu zmienić.

Z przykrością muszę opisać dość nieprzyjemną sytuację. Chodzi o Arkadiusza Siwka (profil Agnieszka Arkadiusz Siwek), który jak się okazuje, publikuje zdjęcia na różnych grupach na FB, ale nie tylko. Niestety zdecydowana większość zdjęć astronomicznych, jaką Arkadiusz pokazuje to prace UKRADZIONE na Astrobin oraz stronach prywatnych. Większość zdjęć wisi jako prywatne na jego profilu, ale na różnych grupach można znaleźć wiele zdjęć opatrzonych jego znakiem wodnym, a które na pewno nie zostały przez niego wykonane. Arkadiusz nader często komentuje zdjęcia i chwali się swoimi poczynaniami.? Po raz pierwszy czerwona lampka zapaliła mi się, gdy zapytałem o brak spajków na zdjęciach, które jakoby wykonuje SW 150/750. Druga, gdy zapytany o pliki źródłowe do jednego z ujęć (110x120s) odpowiedział, że ponieważ zdjęcie mu nie wyszło, to wszystkie skasował i zostawił tylko crop w jpg. Po tym fakcie przejrzałem wszystkie zdjęcia astro w jego prywatnej galerii i resztka włosów stanęła mi dęba. Arkadiusz wybierał takie zdjęcia, z których łatwo mógł obciąć znaki wodne, co nie znaczy, że wszystkie obciął (zerknijcie w przykłady). Wiele zdjęć udało nam się odnaleźć na Astrobin, a Arkadiusz nie pogardził i wrzuciła na swój profil nawet zdjęcie APOD-owe. Po konsultacjach z Mariuszem Kulmą z wydawnictwa Astronomia, Tomkiem Zwolińskim, Pawłem Radomskim postanowiliśmy sprawę nagłośnić. Zaczęła się dość wytężona praca nad znalezieniem autorów niektórych prac, co się w przypadku części udało. Dlaczego wiem, że zdecydowana większość nie jest jego, otóż w większości zdjęć nie zgadzają się opisy - większość DS-owych opisana jest jako robiona Newtonem a brak charakterystycznych spajków. Nie zgadzają się też pola widzenia czy sama specyfika obrazu charakterystyczna dla kamer mono, czy planetarnych.? Najcięższa rzecz jakiej się dopuścił (pod względem prawnym) to kradzież i wysłanie zdjęcia do kalendarza Delta Optical, które to zostało zdjęciem okładkowym w wydawnictwie na 2021 rok. Delta Optical musiała to wydawnictwo wycofać ze sprzedaży, a ponieważ Arkadiusz wysłał oświadczenie o tym, że je wykonał i posiada pełne prawa do jego publikacji, pewnie czekają go za to konsekwencje w postaci pozwu. Tutaj znajdziecie link do oryginału a w załącznikach gif pokazujący charakterystyczny artefakt - identyczny na zdjęciu wysłanym do DO i na tym ze strony: http://astrophotography-telescope.com/full-moon-huge-mosaic-in-colors-with-asi224mc-and-barlow-x2 / Słaby to astrofotograf, który nie wiem, że każde zdjęcie astro posiada cechy całkowicie indywidualne. ?Odciski palców? w postaci artefaktów związanych z optyką, użytym sensorem i sposobem obróbki. Obcięcie podbicie kontrastu i zmiana koloru ich nie zaciera. Nie mam pojęcia, co mogło strzelić fotografowi zawodowemu, który publikuje swoje zdjęcia do podjęcia takiego procederu. Arkadiusz często wdawał się w dyskusje pod zdjęciami, prosząc o porady osoby z większym doświadczeniem, co uznaje za podłość grubego kalibru. Ocenę sytuacji pozostawiam Wam! MK. Prosze nie dawać mi krzywych buziek, za złe zachowanie tego człowieka - Tayson okladka kalendarza DeltaOptical 2021

Gratulacje dla wszystkich zbierajacych fotony ?

Idzie weekend, wiec ja juz po zabiegu ?

5 Autor: Tomek Zwoliński Miejsce: okolice Wołomina Data: 2020-listopad Obiekt: IC1805 / Melotte15 Instrument: TS APO100Q Detektor: QHY695A Montaż: Ioptron CEM60-EC Ekspozycja: 7h RGB, po 45min Ha i OIII Akceptuję regulamin konkursu.

Znany i lubiany obiekt. Polowałem na niego od dosc dawna, ale niestety pogoda nie pozwoliła ukazac go w stylu, ktory zaplanowalem. Mialo to byc klasyczne SHO. Szkoda ze na planach sie skonczylo. Krotkie okienko pogodowe zmobilizowalo mnie do przetestowania mozliwosci mojego nieba w klasycznym RGB. Udalo mi sie wypalic w bezksiezycowa noc okolo 7h materiału w subach po 5min. Calośc materiały synbolicznie podbita nikłą ilościa NB. Jako ciekawostke dodam, ze cały materiał nie posiada klasycznie wypalonej luminancji przez filtr L. Ioptron CEM60-EC, TS APO100Q, QHY695A, filtry Chroma. 7h RGB, Ha 3x900s, OIII 3x900s. Pora zabrac sie za kolejny obiekt :), ale na pewno wroce do niego w przyszlym sezonie. Astrobin: https://www.astrobin.com/2nj2wx/ Ponizej dołączam wersję opisana. Hej.

Chyba pomyliłes konkursy ze swoim Orionem ?

lepiej, ale jeszcze troche.... zapewne zminejszasz morfologia w pixie, a ona nie zawsze daje dobre efekty. 1x, max2, a potem kaszani fotke.

Niby wszystko spoko,ale gwiazdki po całości jak kaszka. Pomysl nad jakąś inna metoda ich zmniejszania.

czyzby to samo zdjecie 2x na konkurs ?? @Jacek E.

Eq i az mógłby ogarnac az-eq6.

Gratulacje dla wszystkich uczestników! Podium powinno mieć wiecej miejsc, ponieważ kilka genialnych prac mogloby na nim stanąć ? Dziękuję za głosy, do zobaczenia moze w listopadzie.

Bardzo ładna praca. Gratuluję!

Hej. Jakoze moje zdjecia czasami pojawiają sie w tym miesieczniku zauwazylem, ze warto przed ich drukiem lekko skorygowac calosc. W przypadku moich zdjęć dośc dobrze sprawdza sie prosta regulacja poziomami jak na ponizszym screenie. Najciemniejsze jak smola punkty na wyjsciowym materiale (przed tą modyfikacja) maja u mnie okolo 14-16punktow. Sprawdzane samplerem 3x3 lub 5x5 w PS. Oczywiscie zdjecia na okladce wychodza o wiele lepiej niz na standardowych kartkach w czasopiśmie. Mozemy cos zaradzic, aby finalny odbiorca miał lepszy wgląd w prezentowane treści? Mysle ze bardzo spora cześć tematu lezy po stronie autorow zdjęć i tego co dostarczaja Redakcji do wydruku. Ciekawe jestem czy @Mariusz Kulma w jakikolwiek sposob podczas skladania modyfikujesz pliki? Finalnie nie bierzemy pod uwage zmiany jakosci papieru do polepszenia wydruków, a jedynie "jakąś" korektę w programie graficznym. Dobry przykład, to piekne zdjęcie @wessel Maćka finalnie prezentuje sie dość ubogo ? Zdjęcie czasopisama zrobione telefonem, ale pliki po staralignment w pixie.

Dobrego seeingu i ekspresowego umoszczenia lustra;)

Hej. Razem z Łukaszem Żakiem @Lukasz77 zapraszamy do odwiedzenia naszej wystawy. !!! WSTEP WOLNY !!! Na początek kilka słów od czego wszystko sie zaczeło. Podczas zamknięcia wszystkiego na początku wiosny na terenie Wołomina wacząto wyłączać latarnie. Wszystko pieknie i cudownie, ale ludzie zaczeli narzekac. Postanowiłem podrzucic na fejsa jedno ze swoich zdjęc jako komentrza do calej sytuacji. Ze swoja panorama wsparł mnie równiez Łukasz. Temat szybko wyłapal kolega z DMK Wołomin Paweł Kocik, ktorego zainteresowała sprawa zdjęc nocnego nieba. Tak sie złozyło, ze w naszym miejscowym Domu Kultury Dyrekcja przymierza sie do rozkręcenia kółka astronomicznego - niebawem będą posiadac spory teleskop. Po kilku spotkaniach wypłynela od nich propozycja wystawy naszych prac, aby uświadomić i rozpromować na okolicy temat astronomii. Zaczelismy przygotowania od wybranie po 8 zdjęć od kazdego z nas. Nie było łatwo! Pózniej zawierzyliśmy kolerzance Anecie Saks, że polecona przez nich drukadnia "da radę". Bez jakichkolwiek próbnych wydrukow z naszej strony i nadzoru jakosci printów przekazaliśmy peny z plikami. UFFFFF. Nasze zdziwienie było spore! Jakosc na prawde fajna. Zdjęcia to wydruki na matowej piance. Jest bardzo elegencko. Brawo! Ponizej prezentuje kilka zdjęc z wernisażu. Niestety na otwarciu mielismy ścisły limit 15osób, wiec nie każdy mogł wejść. Za to serdecznie niektórych przepraszamy!!! Cała gala była podzielona na 3 sekcje. Pierwszey mój występ, kilka słów o sobie, o hobby, kolejny etap to analogiczny występ Łukasza. Ostatnim elementem był wystep mojej mamy Elżbiety Zwolińskiej @Ewa55 , która zaprezentowała kilka swoich wierszy z tomika "Opowieści gwiezdnej treści". Jego część została zaprezentowana na forum w TYM wątku. Kilka zdjęć do wglądu całego zdarzenia. @Łukasz77 podrzuć tez kilka swoich. Pozdrawiamy Wszystkich. Tomek, Łukasz. Ps. Miał być fajny fimelapse z mojego Allsky, ale kamerka zwiesiła sie po 15minutach pracy

Wracajac do meritum.... i limitu terminu. Przykład: Konkurs AstroCamera 2020 - laureat ze zdjeciem z "Date: 55 nights, January to July 2015". Zdecydowanie pełen szacun dla autora za determinacje, ale czy na pewno tego TU chcemy? Zdjęcia sprzed 3-4-2 lat? Oczywiscie rozumiem wartosciowy projekt rozpoczety kilka lat temu - na to powinien byc punkt regulaminu dopuszczajacy odstepstwo od limitu iluśtam miesiecy - ale akapit powyżej to nie moj styl.