Skocz do zawartości

tayson.82

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    708
  • Rejestracja

  • Wygrane w rankingu

    10

Zawartość dodana przez tayson.82

  1. Hej. Z całkowitego przypadku wlączyłem sie w powstawanie obserwatorium astornomicznego przy miejskim Domu Kultury w Wołominie. Pod 2m kolułą bedzie teleskop CPC1100 z najprawdopodobniej kamerką DMK. Teleskop i kopuła przekazane dla MDK przez darczyńców, więc na chwilę obecną dyskusja o sprzecie jest nieuzasadniona. Projekt i przekazanie sprzetu ma ruszyc jesienia stąd moj temat na forum. Czy byłby ktos zainteresowany i chętny do prowadzenia pokazow nieba, prelekcji o tematyce astro dla uczniów z roznych grup wiekowych? Wykłady/pokazy najprawdopodobniej w bezchmu
  2. Jeszcze raz gratki dla laureatów. Wysoki poziom całego konkursu. Łukasz Twój Mars jest mocnym kandydatem do zdjęcia roku!
  3. Jest to pierwsze z moich zdjęć, które tak bardzo dało mi popalic podczas obróbki. Mam odczucia, ze to mocno niewdzięczny obiekt! Materialu zebralem stosunkowo akceptowalnie, ale zawsze jest niedosyt. Czy mogłbym to obrobić inaczej - na pewno tak. Czy chcialbym to obrobić jeszscze raz - na pewno nie. Zastanawiam sie, czy udąło mi sie uzyskac choc odrobine efekt 3D? Ioptron CEM60EC, TS APO100Q, QHY695A, filtry Chroma SII 3nm, Ha 5nm, OIII 3nm łacznie około 15h materiału. https://www.astrobin.com/exy6h1/ Poniżej zalączam rowniez wersje bez gwiaz
  4. @Lukasz83 pozamiatales w tym miesiącu. Musisz poszukać pracy przy konserwacji powierzchni poziomych (sprzątaczka) 😉 Gratki! Myślę że już zdecydowanie można.
  5. Podobny temat jakości zdjęć był na AP. Problemem był silnik forum, który kompresował fotki chyba do 80% jakości. Wydaje mi się że teraz Adam ustawiał 95 i jest bez zastrzeżeń.
  6. Wg mnie dobrym rozwiazaniem byłoby ustalenie: jedna fotka - jeden konkurs. Zauważyłem, ze niektórzy wrzucaja to samo na oba konkursy. Czy to ma sens?
  7. 2 Autor: Tomek Zwolinski Miejsce: okolice Wołomina Data: 2020-kwiecien/sierpień Obiekt: OU4 - Gigant Squid Nebula Instrument: TS APO100Q Detektor: QHY695A Montaż: Ioptron CEM60-EC Ekspozycja: Tlen 140x20min, RGB sumarycznie 3x15x5min Akceptuję regulamin konkursu.
  8. oooo, pierwsze widze, zeby ktos napisał cos podobnego.... ~40h, ale oczywiście warunki lepsze i kamera mono. http://astrozdjecia.pl/images_html/m33.html
  9. Jak na 1h na każdy kanał RGB to jestem pozytywnie zaskoczony. Oczywiście mógłbym to mocniej wyciągnąć, ale nie chciałem zburzac proporcji RGB vs O3.
  10. Dzięki za lajki i pozytywny feedback.
  11. Dzieki. Dodałem orientacyjne polozeni eobiektu.
  12. Elo Jako jedno z moich najwiekszych wyzwń uważam strumienie gwiazd w NGC5970 oraz jest moj Kalmar! Pierwsze podejście do niego robiłem juz w 2016 roku z EDkiem i QHY8L. Teraz nadeszla pora na nieco glebsze palenie Materiał zacząłem zbierac w 3tygodniu kwietnia. Wszystko jedynie bez Księzyca. W księzycowe noce na celownik poszly najjasniejsze obiekty z Łabędzia. Czasami podczas nocy, pomiędzy chmurami łapałem 1 lub 2 suby. Nie było łatwo. Udało sie dobic do wstepnie zaplanowanej liczby klatek, tj 150szt. Finalnie do stacka trafiło kilka mniej. Nie zd
  13. 4 Autor: Tomek Zwolinski Miejsce: okolice Wołomina Data: 2020-lipiec Obiekt: Mgławica Motyl Instrument: TS APO100Q Detektor: QHY695A Montaż: Ioptron CEM60-EC Ekspozycja: Ekspozycja: Siarka, Wodór i Tlen sumarycznie ~21h materiału Akceptuję regulamin konkursu.
  14. Hej Materiał palony podczas duzego Księzyca. Bezksiężycowe nocki zarezerwowane pod inny obiekt. Udało sie ogarnąć po około 25klatek na kazdy kanał w 15min subach, łącznie około 21h. Mapowanie kolorów R-SII, G-Ha, B-OIII. QHY695A, filtry Chroma, Ioptrom CEM60-EC, TS APO 100Q Poniżej dodaje animacje poszczególnych kanałów. Jedynie proste rozciaganie materiału, bez żadnych innych zabiegów. Wg mnie najfajniejsze struktury wychodza w siarce.
  15. I to jest ZŁA modyfikacja! Bez instalacji filtra baadera przechodzi podczerwień i masz kupę z gwiazdek. Przy ogniskowej powyżej 200mm gwiazdki stają się plackami. Nie wiem czemu Michał wciska taką wersję ludziom nie mówiąc im o komplikacjach.
  16. wazne zeby nie szumiał i mial duzy pixel, proponuje w takiej kolejnosci canony 1100D, 6D
  17. Obróbka trochę kuleje, ale z czasem będzie lepiej. Materiał ma potencjał! Ładnie spięte przewody 😉 Jedynie przetwornice step down dałbym w obudowę.
  18. Bryyyyyy dla wersji B. Proponuję delikatniej podejść do wersji C 😉
  19. sympatyczne, tylko dla mnie te magentowe gwaizdki psuja ogolny odbiór. moglbys rowniez wrzucic ciut wieksza rozdzielczosc fotki. bardzo chce sie zajrzec glebiej w niektore elementy.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.