Skocz do zawartości

Mariusz_

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    66
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Mariusz_

  1. Niech Piotr spróbuje wykonać ruch okrężny dookoła piłki globusem, trzymanym w wyprostowanej ręce z unieruchomionym łokciem i nadgarstkiem używając tylko obręczy kończyny górnej jaką jest bark, to zobaczymy czy mu się uda zachować zmienność sezonów. To w jaki sposób Piotr obraca globusem świadczy o tym że Ziemia w ciągu roku wykonuje ruch precesyjny i musi go wykonać żeby zmienność sezonów została zachowana, przy czym wszystkie znane wartości nachylenia również zostaną niezmienne.
  2. Na zakończenie zamieszczam jeszcze raz ten niesamowity film o Gwieździe Polarnej. Wierzcie w prawdziwego Boga, niedługo Armagedon, Bóg wykona wyrok na tym niegodziwym świecie. Trzymajcie się chłopaki i dziewczyny.
  3. Wyjaśnij dokładnie które dowody z przedstawionych i dlaczego ( przypominam że było ich kilka) uważasz za nieprawdziwe. Wykazałem dokładnie, że heliocentryzm nie wytrzymuje próby najważniejszej i obowiązującej Teorii Względności Einsteina, która perfekcyjnie tłumaczy jak działa cały perfekcyjnie skonstruowany Wszechświat, a jeśli chodzi o nasz układ słoneczny zawodzi!!?? To się dopiero kupy nie trzyma.
  4. Ta animacja dobrze oddaje temat, nie rozumie dlaczego patrzysz na nią z przymrużeniem oka. Ja w przeciwieństwie do Ciebie traktuje temat poważnie i tak samo innych użytkowników tego forum. Jeśli Teoria heliocentryczna jest prawdziwa to astrofotografowie powinni ustawiać swój set up co kilka tygodni na inną gwiazdę. Teoria Względności Einsteina w bardzo prosty sposób deklasuje Teorię heliocentryczną. Nawet sam Einstein miał problemy z opisaniem tego co się dzieje na niebie bo przeszkadzała mu w tym teoria Kopernika.
  5. Z Gwiazdy Polarnej model Ziemia Słońce będzie prawie jednym pokrywającym się punktem, a Ziemia będzie w przeciągu roku stała prawie cały czas w miejscu, a jej jeden obieg po orbicie odwzoruje się tylko ruchem precesyjnym. Klasyczna precesja jest wywołana zmianą położenia osi pod wpływem sił z zewnątrz. Precesja o której ja mówię wywołana jest punktem odniesienia (Teoria Względności się kłania). W oby dwóch przypadkach efekt będzie ten sam.
  6. Przeczytaj kilkanaście poprzednich postów i uważnie obejrzyj wszystkie filmy i modele a dowiesz się dlaczego. Obrót co 24 tys lat tez następuje ale to inny przypadek. Apropo powyższej animacji, wirowanie kontynentów się nie zgadza, bo gdyby to było nagranie z 24 tysięcy lat albo nawet z jednego roku puszczone w przyspieszonym tempie przez kilka sekund to zaobserwowałbyś tylko to "wachnięcie" z Australią wypiętą w twoją stronę.
  7. Ziemia w ciągu roku powinna zrobić coś takiego jak w linku poniżej, wykazałem to w tej dyskusji dokładnie dlaczego. Twoje stwierdzenie " w zenicie tam jest zawsze ta sama gwiazda" to trochę za mało żeby udowodnić, że się mylę.
  8. Nie! Sam przyznałeś że z Gwiazdy Polarnej Ziemia będzie stała prawie cały czas w miejscu, to po co miałbym wykonywać obrót po "pokoju"żeby uchwycić ją w kadrze?
  9. O niczym takim w żadnym z punktów dyskusji nie mówiłem. Mówiłem o tym, jak wygląda Ziemia z punktu odniesienia Słońca podczas ruchu po orbicie. 2:55 poniższego filmu Co do reszty: Punkt odniesienia się kłania.
  10. Arnold przestań, nie robię żadnej prowokacji, sam widzisz że opisuję wszystko metodami naukowymi, używam modeli, stosuje punkty odniesienia, formułuje stwierdzenia i dzielę się tym wszystkim.
  11. Z tego co widzę to ruch obiegowy Ziemi dookoła Słońca dla obserwatora na Gwieździe Polarnej odzwierciedli się ruchem precesyjnym.
  12. Zostań na razie na Gwieździe Polarnej i przy tym że Ziemia z tego punktu odniesienia stoi prawie nieruchomo, bo coś się jednak wydarzy. Daj też szansę wypowiedzieć się innym Arnold.
  13. Z Gwiazdy Polarnej nie zaobserwujesz że Ziemia krąży wokół Słońca, będzie ona stała prawie w miejscu.( 431 lat świetlnych).
  14. Dobrze napisałeś że ruch jest względny i zależy od punktu odniesienia. Z tego punktu odniesienia, od 2.55 na filmie efekt będzie taki sam jak przy "klasycznej" precesji. To samo z punktu odniesienia Gwiazdy Polarnej.
  15. Tawerfox zamieścił film i tam od 2:55 do 3:10 też dokładnie widać o co chodzi, wszyscy dobrze wiedzą jakiego typu to jest ruch.
  16. Nie muszę tam jechać, wystarczy że włączę stelarium. Jak zauważyłeś rozmawiamy trochę o czymś innym na razie. Jeśli mógłbyś w czymś pomódz to zapraszam. Pozdrawiam.
  17. Mój film nie pokazuje całego układu Śłońca i Ziemi tak jak w filmie Piotra albo w grafice od Mirona. To co Arnold i Miron pokazują jest z perspektywy kogoś stojącego poza całym układem i obejmującego swoim wzrokiem Słońce, Ziemię i orbitę na raz. Z tej perspektywy oś Ziemi w ciągu roku zatoczy kształ podstawy walca i to się zgadza z tym co mówi Arnold i Miron. Mój film pokazuje jak wygląda sama Ziemia i zmiana położenia jej osi z perspektywy Gwiazdy Polarnej w ciągu jednego obiegu do około Słońca. ( Ziemia sama w sobie nie zmieni położenia osi, oś nie wykona tu pełnej precesji jak niektórzy sądzą, to dwa oddzielne przypadki). Jeśli jesteśmy przy Słońcu to zobrazuje to z jego perspektywy. Kamera wędruje trochę niżej i ustawia się równolegle do płaszczyzny orbity w miejscu gdzie jest Słońce i patrzy na Ziemię cały czas z dnia na dzień. Nagrywa wszystko przez 365 dni. Odtwarzasz to później w przyspieszonym tępie. Kształt jaki zatoczy Oś ziemska w trakcie całego filmu będzie przypominał podstawę stożka. Nachylenie osi ziemskiej do płaszczyzny orbity napewno się nie zmieni, ani w przypadku z perspektywą z Gwiazdy Polarnej ani w przypadku ze Słońcem. WhyDuck te różnice w zmianach kątów nachylenia osi do orbity wzięły Ci się stąd, że w czasie pomiaru przykładałeś kątomierze z dwóch różnych stron, to tak jakbyś na filmie u Piotra kiedy demonstruje on obieg Ziemi dookoła Słońca, kiedy ziemia jest po twojej lewej stronie ekranu, przyłożył kątomierz z prawej strony i wyszło by Ci 66.5 stopnia a kiedy ziemia będzie po przeciwległej stronie, przyłożyłbyś kątomierz po lewej stronie osi i wyszłoby Ci 113.5 stopnia.
  18. Jeśli tak to ujmujesz, to w filmie, który zamieścił Arnold kąt między osią obrotu Ziemi a płaszczyzną orbity też powinien się zmienić z 66.5 do 113.5 stopni.
  19. Dzięki za ten film Arnold. Widziałem go już kiedyś. Jest to bardzo dobry film i wszystko się na nim zgadza. Masz też rację że Ziemia nie zatacza okręgów mimośrodowo. Mój film pokazuje jakie kręgi zatacza oś Ziemi w ciągu 1 roku z perspektywy gwiazdy polarnej. Gdybym umieścił kamerę niżej równolegle do płaszczyzny orbity Ziemi film pokazywał by zmiany położenia Osi z perspektywy Słońca.
  20. Napisz dlaczego tak uważasz że film który nagrałem jest bzdurny?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)