MichalKaczan

A tutaj znajdziesz porównaie wielkości pola min Lacerty i Meade SWA: Lacerta ED 40mm Impressions - Discussions - Eyepieces - Stargazers Lounge

Klony Paragona znajdziesz jeszcze np w sklepach astro na Węgrzech: 40mm Lacerta ED eyepiece, 69 deg. FOV (2 inch) - Budapest Telescope Centre (tavcso.hu) lub Austrii, trzeba trochę poszperać. Być może są jeszcze inne brandy pod którymi jest ta sama konstrukcja okularu.

Jeśli 40mm to tylko TMB Paragon 40mm lub klony (mam Lacerte ED 40mm). Kupiłem go z myślą o zastosowaniu w bino, ale jak wsadziłem go w wyciąg 22"f4 to nie wiem, czy na giełdę nie wystawić Scoposa 35mm. Co z tego, że źrenica 10mm i stąd śwaitłosiła w okolicach F5.5, ale duże pole ponad 1.3 stopnia, świetny kontrast, transmisja i punktowość gwiazd. Naprawdę przyjemnie podziwiać Kosmos w takim okularze. No i cena nie zwala z nóg. Zobaczymy jak spisze się w refraktorze F5.

Polecam Baader Scopos 35mm. Jest najlepszy z serii jeśli chodzi o korekcję pola w newtonie. Sam używam go w niutku 22" F4 jako dający największe pole widzenia do obserwacji z filtrami wąskopasmowymi. Kupiłem go chyba za 400zł na giełdzie. U Ciebie dał by źrenicę ok 7mm i pole widzenia około 1,6 stopnia. Wady do niestety waga tego okularu. Jest nieco cięższy nawet od Naglera 31mm.

Za duże LP, lub nie te filtr ,lub wszystko po trochę 😉 . Ostatnio robiłem teścik i w teleskopie 22" IC434 i Koński Łeb widać spod miejskiego (B5/6) nieba tylko z filtrem wąskopasmowym Hb 5.5nm i to prawie na wprost. Wcześniej próbowałem tej mgławicy z 16" i UHC pod niebem Bortle3/4 i była naprawdę trudna. Przyrost apertury nie jest zbyt kolosalny. To co tu zrobiło różnicę to odpowiedni, wąskopasmowy filtr. Co do kolorów w M42: przejrzyste, ciemne niebo i trochę apertury. I tak w Taurusie 270mm widziałem kolory może z 2-3 razy, natomiast w 22" to już wypas. Odcienie od zielonego, niebieskawego do ceglasto - czerwonego, bardzo intensywne pod ciemnym niebem. Widok nieco przypomina ten świetny szkic, jednak mam wrażenie, że widziałem nieco więcej "mgławicowości" wokół.

Takich co chciałem zobaczyć a nie widziałem jest całe multum 🙂 Ostatnio, takim obiektem była nowo odkryta chmura OIII tuż nad M31. Coś majaczyło, ale pewności nie mam. Podejrzewam, że za małe pole widzenia w 22" było tego przyczyną. Marzeniem są soczewki grawitacyjne: Krzyż Einsteina i Andromeda Parachute, ramiona spiralne w kilku galaktykach z katalogu NGC i pozostałości po supernowych, te bardziej "paskudne", itd. Jest tego na całe żywot 🙂

Ja natomiast obserwuję, jednak już nie z taką intensywnością jak jeszcze kilka lat temu. Rodzina mi się powiększyła, do tego jakieś remonty itp. Czasem wyjazd na obserwacje to niezła gimnastyka. Przerzuciłem się w międzyczasie na nowy teleskop 22" od Pablito, ogarnąłem już kwestie logistyczne - wyjazdowe pod ciemniejsze niebo. Odkrywam wszechświat na nowo🙂 A na relacje i szkice nie mam na razie czasu.

Tosz to musi być strasznie ciemne w Hb 😲

Obserwuję przeważnie sam i jeżdżę na różne odludzia już tak z 10lat. Najczęściej wybieram polne drogi odchodzące od głównej. U mnie wsie są oświetlone całą noc, więc wybieram miejscówki pomiędzy miejscowościami. Najlepiej jak las osłania od strony zachodniej, skąd najczęściej wieje no i od drogi. Po jakimś czasie, jak miejscówka się sprawdza, to zostaję na niej na dłużej, aż do momentu jak mi drogę polną zaorają itp. W ostatni piątek pojechałem głębiej w lasy namysłowskie. Nastraszył mnie ryk przechodzącego nieopodal jelenia i przez chwilę naszła mnie refleksja - po co ja się pcham w takie sytuacje? Do tego dochodzą wałęsający się myśliwi, zwłaszcza jesienią, a pech chce, że na takich odludziach jest najciemniej. Oczywiście zapomniałem o najlepszym odstraszaczu - muzyka puszczona z radia samochodowego zawsze skutecznie przeganiała zwierzaki. Psy spotkałem tylko raz, kiedy jeszcze próbowałem obserwować w obrębie miejscowości. Na odludziach, lasach i polach nie spotkałem ich nigdy. Na początku wyjazdów też siedziałem jak na szpilkach, czuły na każdy szelest. Z czasem się uodporniłem. Na pewno pomaga muza i wielokrotne wyjazdy na tę samą miejscówkę.

Odkopię ten starożytny wątek, bo właśnie kilka dni temu miałem okazję obserwować tę mgławicę w teleskopie 22" i filtrze OIII 7nm. Ten filtr Svoteka był tutaj jedynym słusznym wyborem, wyprzedzając kontrastem Lumicona UHC i OIII . W powiększeniu 130x i 237x , na czarnym jak flock niebie, mgławica wygląda właściwie jak na zdjęciu!, np takim: Można się dopatrzeć pewnych odcieniu fioletu, czy podobnego koloru innego niż szary. To co mnie zaskoczyło, to jej jasność i ten delikatny detal w "wąsach" widoczny zerkaniem. Dla mnie to był obiekt miesiąca😄

Świetna obserwacja! Prowadzenie teleskopu w takim powiększeniu i polu widzenia to niezłe wyzwanie, nawet na platformie. Planety obserwuję rzadko i szczerze, dopiero obserwując teleskopem 22" zauważyłem, że księżyce Jowisza nie są punktami ale maleńkimi tarczkami.

Tylko gabaryt trudniejszy do dźwignięcia.. ale jest winda 🙂. Z tego co pamiętam @bartolini jeździ na obserwacje 20" i ma patenty jak takiego kolosa przetransportować z bloku windą. Ja kilka razy próbowałem znieść z trzeciego piętra Taurusa16" i odpuściłem, nie na mój kręgosłup. Zawiozłem go do rodziców, do domu jednorodzinnego i wyciągałem z piwnicy po kilku schodkach.

Witaj na Forum! A jakie masz doświadczenie obserwacyjne? Miałeś już do czynienie z jakimś teleskopem newtona? Podobnie jak @Mareg uważam, że jeśli to twój pierwszy teleskop, to max 12". Przez około 5lat woziłem na obserwacje 16" trussa i uważam, że to najlepszy stosunek apertury do wagi o ile nie musisz nosić go z któregoś piętra. To mit. Mam aktualnie na stanie dwa teleskopy : 8" i 22" (obydwa f4) i czasami obserwuję spod domu (zaświetlone niebo B5/6) gromady kuliste, mgławice planetarne i planety. Różnica w zasięgu, detalu, jasności obiektów to przepaść, oczywiście na korzyść 22". Przy tej samej źrenicy wyjściowej tło jest tak samo spaskudzone sztucznym światłem w obydwu teleskopach. Odpowiadając na twoje pytanie oczywiście jak największą. Ale apertura to nie wszystko, liczy się też komfort obserwacji.

Dobra robota @Setaarius !👍 teraz wszystkie są w jednym miejscu. W następnym tygodniu ma dopisać warun, to z chęcią coś z nowej listy poobserwuję.

Korzystam z tego pliku znalezionego kiedyś na Cloudy Nights: EDGL005_mag3-133.xls jest to wybór galaktyk "kantujących" z katalogu NGC i IC. X i Y to rozmiary kątowe, SB jasność powierzchniowa, a Vmag to wizualna. Jest tam tego na parę sezonów obserwacyjnych :)

Dzięki za świetny opis i fotografie 👍🙂 MWP-1 jest do złapania wizualnie i podejrzewam, że nie potrzeba 16" teleskopu, żeby dostrzec choćby najjaśniejszą jej część. ALV 1 to już pewnie inna historia.

Miałeś całe letnie niebo do poglądania. Rozumiem fascynację M82, ale trochę szkoda takiego ciemnego nieba na sunącą po horyzoncie Wielką Niedźwiedzicę 😉Wybierając obiekty głównie kieruję się tym kiedy górują, masz wtedy najlepsze warunki do ich obserwacji. Z tego co piszesz, to rzeczywiście musiałeś trafić na średnie warunki. Pamiętam obserwacje na przełęczy Wyżnej z teleskopem 16" . Takich obrazów wiosennych galaktyk nigdy nie zapomnę. Żeby to docenić trzeba też trochę doświadczenia obserwacyjnego i uwrażliwienia na każde pojaśnienie jakie pojawia się w okularze. Na wilgoć dobrze jest się zaopatrzyć w odrośnik np. z czarnej karimaty. Ja mam zrobioną z kartonu i wyklejoną czarnym flokiem. Nawet deczko poprawia kontrast. A dopiero jak już to nie pomoże, to w ruch idzie suszarka. Ja mam coś takiego, że jak zdejmę opaskę z oka to obraz jest jak w noktowizorze - mocna prześwietlony i z takim ziarnem, albo szumem. Nigdy nie zastanawiałem się dlaczego tak jest.

Z barlowem ma to szanse zadziałać, jednak wynikowe powiększenie będzie większe niż 3x. Jeśli jest to telecentryk 3x (np TV Powermate 3x) to też ma to szanse działać a powiększenie powinno być te 3x. Sam miałem podobny problem z kołem 2". Pomimo wyciągu niskoprofilowego i sporego odsunięcia ogniska jednak brakowało około 2 cm. Udało mi się kupić okazyjnie to: APM Telescopes. APM 2 inch coma-correcting telecentric 1.5x Barlow (apm-telescopes.net) i ostrzy i z kołem filtrowym i ze zmieniarką okularów. Ewentualnie takie coś, jednak trzeba byłoby wykonać modyfikację tulei wyciągu (po prostu ją uciąć, żeby nie uderzyła w filtry przy ostrzeniu: [S] Ręczna Zmieniarka Filtrów 2'' Moonlite - Giełda: Archiwum - Astropolis - Astronomia i Astrofotografia

Myślę, że Bartels (i koledzy) łamią jeszcze jeden schemat. Gość ma prawie 70 lat. Często czytam, że taki wiek to już obserwacyja emerytura, bo źrenica mała, soczewka w oku zmętniała itp. Tymczasem sprawdza się zasada, że im wino starsze, tym lepsze 🙂 Wogóle jestem pod wrażeniem tych raportów z CN. Taki obiekt, tyle godzin naświetlania, a tu lornetka 80mm i jest.

Rzeczywiście to już 30 lat, musiałeś przypominać?😂

Kilkanaście lat temu mogłem przeczytać w, skądinąd świetnej książce Niebo na Dłoni, że Veila można podziwiać jedynie na fotografiach, a Lagunę i Omegę w lunecie dostrzeże jedynie doświadczony obserwator 😄 . Na szczęście czas weryfikuje takie rzeczy. A może nie czas, ale ludzie, którzy próbują pomimo, że inni mówią, że się nie da.

Bardzo wartościowy temat. Dla mnie zerkanie to kwintesencja obserwacji. AV5 to już mały hardkor i przydawał mi się zwłaszcza w detekcji mgławic z katalogu Abell (np A34 w 16"). Nie wyobrażam sobie AV6, to już musi być na pograniczu majaków lub szóstego (!) zmysłu 😁

Szkic genialny, nie mogę się na niego napatrzeć! Widać filtr robi robotę, z tego co widzę udało ci się nawet złapać most pyłowy pomiędzy M16 i M17.

A byłem właśnie koło Namysłowa, solidne B4, pech chciał, że na południowym zachodzie mam solidną łunkę prawdopodobnie od Brzegu. Nawet w filtrze było lekko szarawo, brakowało jednak kontrastu. Mam wrażenie, że spod domu (B5)mam w tym miejscu nieco ciemniej. Ale habetka by się przydała..