Skocz do zawartości

MichalKaczan

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    439
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

Zawartość dodana przez MichalKaczan

  1. Przedwczoraj "odkryłem" swojego pierwszego IFNa ? Przejrzystość była naprawdę super. Załadowałem do 8" f4 naglerka 26mm z redukcją 0.9x i filtrem CCD B. Akurat szukałem N5907, gdy w okolicy Eta Draconis pole widzenia przecięła mi wielka, z dość wyraźną granicą, wstęga "mgławicowości". Ale fart!

    Ps dzięki @Erik68 za inspirację! ? 

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. Erik68

      Erik68

      Mgławice zintegrowanego strumienia są stosunkowo niedawno zidentyfikowanym zjawiskiem astronomicznym. W przeciwieństwie do typowych i dobrze znanych mgławic gazowych w płaszczyźnie Drogi Mlecznej , IFN leżą poza głównym ciałem galaktyki.Termin ten został ukuty przez Steve'a Mandela, który zdefiniował je jako ?mgławice o dużej szerokości geograficznej, które są oświetlane nie przez pojedynczą gwiazdę (jak większość mgławic w płaszczyźnie Galaktyki), ale przez energię ze zintegrowanego strumienia wszystkich gwiazd w Droga Mleczna. Te obłoki mgławic, ważny składnik ośrodka międzygwiazdowego, składają się z cząstek pyłu, wodoru i tlenku węgla oraz innych pierwiastków. [1] Są one szczególnie widoczne zarówno w kierunku bieguna północnego, jak i południowego.Jako uzupełnienie poczytaj.

      Obiekt tygodnia 21.03 2022r."Volcano Nebula" (Mandel-Wilson 3)-inny wymiar obserwacji wizualnych.

       

    3. MichalKaczan

      MichalKaczan

      Kolega @Erik68 świetnie to opisał. Po angielskiemu IFN to skrót od Integrated Flux Nebula.

    4. Erik68

      Erik68

      Taa tłumaczenie z Wiki ?

  2. MichalKaczan

    Rysunki

    Piękne otoczki w "Mesnerach" ? widoki jak z habla!? W 16" je kiedyś łapałem i da się, ale warun musi być konkretny.
  3. Jak Herschel dał radę w 6", to znaczy , że trzeba próbować. Wogóle fajny tekst i mega nietuzinkowy obiekt @Erik68 Szkoda, że przeszedł z niewielkim zainteresowaniem. Od niedawna jestem w posiadaniu Niutka 8" f4, więc z Naglerem i korektorem 0.9x powinieniem mieć równo 3 stopnie pola. Z filtrów UHC i OIII, ale spróbować nie zaszkodzi. ps. wogóle nie sądziłem, że są to obiekty międzygalaktyczne!?
  4. Zazdraszczam poprawy warunków. Nie ma to jak prowadzić obserwacje spod domu. Jest jakiś pozytyw rosnących cen energii. Jak to mówią: jak coś jest tanie i powszechnie dostępne to nieuchronnie pojawia się marnotrawstwo. U mnie głównym winowajcą ogromnego LP są szklarnie siechnickie i pobliski Wrocław, więc na razie jedyną możliwością są wyjazdy. A pamiętam jak we wczesnych latach 90tych spod domu widziałem np. M3 Dokładnie jak napisał @Qrczak99 ngc 3180 i 3181 to obszary HII w ngc 3184 i są trudne nawet w 16".
  5. Spektrum mgławic wziąłem stąd: Więc, jeśli nic nie poplątałem, to jest właśnie ten zakres. Pomimo tego, obserwacje takich obiektów są czynione o czym świadczą szkice takich "guru" wizuala jak Glahn, czy Bartels. Podejrzewam, że może tu grać swoją rolę ponadprzeciętny wzrok takich osobników, ogromne doświadczenie i super warun. Sam co nieco próbowałem, ale bez skutku. Ci , którzy obserwowali IFN, czy inne podobne słabizny mówią, że nie tyle istotna jest apertura, co duże pole widzenia i świetna przejrzystość atmosfery.
  6. Temat też mnie zaciekawił ?.Jako już nieco przygłuchy miłośnik ciężkiego metalu nie wypowiem się o walorach muzycznych?, ale jeśli się nie mylę, to wychodzi na to że: - kompleks tych mglawic świeci najbardziej w zakresie 400 - 430nm - ten Lumicon generacji 3 oprócz pasma Olll przepuszcza jeszcze co nieco właśnie w paśmie 400 - 430 z pikiem w okolicy 415nm. I to jako jedyny: Więc wygląda na to, że w tym szaleństwie jest metoda??
  7. To jeszcze do kolekcji byłby Abell 2022 i IC 2022 ? Fajny obiekt, często pomijany z racji sąsiedztwa M42. Widziałem ją wielokrotnie w T270 i T16", przeważnie spod nieba B5/6 na którym nie ma wielu obiektów do popatrzania oprócz takich właśnie rodzynków. Nigdy natomiast nie trafiłem na porządny seeing, który pozwoliłby wyłuskać coś więcej niż szarawo - niebieskawy owal. Wyzwaniem na pewno byłoby dostrzeżenie zewnętrznej powłoki planetarki no i gwiazdy centralnej, ale tu z tego co czytam nie jest łatwo nawet w 24".
  8. I to jest wyzwanie ?, być może tylko dla teleskopów 20"+. Jak tylko @Pablito ukończy Bydlaka (roboczy przydomek powstającej w bólach 22" ? ) nie omieszkam spróbować.
  9. Świetne szkice. Niesamowite ile potrafisz wycisnąć z teleskopu i nieba. Halo wraz z ickiem wokół Kociego Oka też widziałem w zeszłym roku. Dla mnie było to jak odkrycie tego obiektu na nowo.
  10. Sporo obiektów wyhaczasz podczas sesji. Nie wiem w jakich powiększeniach obserwujesz, ale żeby próbować dostrzec to pasmo trzeba przyładować co najmniej 200x, a najlepiej jeszcze więcej. BTW ostatnio Uwe Glahn wrzucił przepiękny szkic szkic tej galaktyki ,wraz z supernową, z 27": http://www.deepsky-visuell.de/Zeichnungen/NGC7814_SN2021rhu.htm
  11. Z tego co pamiętam to Es 24/68, pole około 50'. Podobne wrażenie odniosłem podczas obserwacji IC1396 pod dobrym niebem B3. Nie były przeprowadzone w tym samym czasie, ale warunki podobne. Zaskoczyło mnie to jak szybko icek wyskoczył z tła, natomiast w teleskopie bez filtra uhc niewiele było widać. Pewnie ma tu coś do rzeczy pole widzenia, ale przecież 16" zbiera nieporównywalnie więcej światła.
  12. Mnie taka rzecz zastanawia: lornetka i jej duże pole widzenia często czyni obiekty o małej jasności powierzchniowej łatwiejszymi do dostrzeżenia. Np taka M16 w lornetce 8x40, pod dość kiepskim niebem Bortle5/6 jest dość dobrze widoczna jako mgławica, natomiast w 16" (ta sama źrenica wyjściowa!) jest majakiem na granicy detekcji. Jak wyjaśnić ten fenomen?
  13. W tej pierwszej stronie nie za bardzo wiadomo w jakim filtrze została zmierzona ta jasność. Simbad podaje 11.4mag w filtrze V: ngc 520 (u-strasbg.fr) Ja korzystam z SkySafari, bo w tych katalogach można się pogubić ?. Tam też jest 11.4mag.
  14. Hmm, tego nie rozumiem: jeśli gromady widać zerkaniem w 1x50mm, a dwuocznie można zobaczyć je bezpośrednio, to jednak ich jasność musi być większa w lornetce. W internecie niestety można spotkać różne błędne opinie i dane. Czasem te same obiekty, w zależności od źródła, mają podane jasności różniące się nawet o 2 magnitudo. Albo podawana jest jasność łączna, wraz ze słabszymi wypustkami i ramionami itp., które zaniżają jasność całkowitą. Tak np jest w przypadku Arp 148 czy 199. Centralne części Ngc 520 mają sprorą jasność powierzchniową i na pewno są jaśniejsze niż 12mag.
  15. Jest zastój białonocno-wakacyjny, jesienny, świąteczno-noworoczny, a jak jeszcze doliczysz łysego i brak pogody to już niewiele zostaje ? A wracając do tematu, tak czytam i na CN używają tego filtra do obserwacji mgławic IFN i LDN a nawet ramion spiralnych i innych słabizn w stylu Simeis 147 ? Ma bardzo szerokie zastosowania.
  16. O panie, takie tu rodzynki umieszczasz!. Szkoda, że takie zainteresowanie znikome. Pięknie wyciągnąłeś detal na obydwu szkicach, takiego Irysa w szerokim polu jeszcze nie widziałem. Pewnie to zasługa sprawnego oka i tego filtra. Napiszesz coś o nim więcej? Na jakich obiektach spisuje się najlepiej? ps już nie mogę doczekać się powrotu do wizuala. Mógłby się Pablito nieco pośpieszyć...
  17. Cenna uwaga. To niezwykłe, że wraz z rosnącym doświadczeniem widzimy obiekty w miejscu, gdzie wcześniej była pusta przestrzeń. Mam wrażenie, że może się to zadziać tylko wtedy, gdy próbujemy sięgać coraz głębiej w Kosmos danym instrumentem. Jeśli latamy po klasykach "niezobowiązująco" ,oko i głowa nie mają bodźca, żeby się rozwijać. Najdobitniej doświadczyłem tego procesu przy wyłuskiwaniu ramion spiralnych w M81 z mojej miejscówki Bortle 4. Pierwsze rzuty okiem i ciemność. Później wszedłem w bardziej męczące oko obserwacje i po jakimś czasie okazało się, że one tam są! (pomijam oczywiście warunki kiedy nie było opcji, żeby je dostrzec).
  18. Widzę, że obserwowaliśmy podobne obiekty ? Fajny opis, skąd dokładnie prowadziłeś obserwy? Akurat obserwuję budżetową DO entry 8x40, bo pośpieszyłem się ze sprzedażą teleskopu, a w duchu oszukuję się, że kupiłem ją młodemu ;). Nie ma może jakiejś super transmisji, ale pod ciemnym niebem daje radę. Ostatnio, będąc na urlopie z rodziną wybrałem się na Rozdroże pod Sulicą niedaleko przełęczy Okraj. Niebo bajka: 900m npm i prawie zerowe zaświetlenie na południu. W takich warunkach jaśniejsza część Veila w 8x40 była widoczna praktycznie na wprost. Szukałem jeszcze N6888, ale nie udało się. Może z filtrem OIII byłaby jakaś szansa. Pięknie widoczna N7000, również gołym okiem. W Cefeuszu dobrze widoczne N6939 i N6946 (słabsza) oraz, co było dla mnie ogromnym zaskoczeniem część ogromnej IC1396. Też szukałem N185, niestety bez skutku. Za to ukało się z M76, która była widoczna jako punkcik na granicy dostrzegalności. Tuż obok niej mogłem dostrzec zerkaniem gwiazdę 10.3mag. Były jeszcze Pacman (N281), Róża Karoliny, M110 i wiele wiele innych perełek. Aż żal, że pod takie niebo trzeba jechać taki kawał.
  19. Ładna fotka, zwłaszcza te żywe, acz nienachalne kolory . Byłem właśnie przedwczoraj w rejonie Ic1396 podczas obserwacji na Rozdrożu pod Sulicą (900m npm) lornetką 8x40. Ku mojemu zaskoczeniu półokrągłe pojaśnienie wyskoczyło praktycznie od razu. Dało się też dostrzec pewne ciemniejsze wcięcia, ale nie miałem dokładnej mapy. Wczoraj, z okolic Namysłowa (niziny) już nic nie było widać.
  20. Z takim astrofoto, to nie ma żartów. Jednego dnia robisz Dziką Kaczkę i Sobieskiego, a drugiego okazuje się , że się Paw wysmażył ? (dla niedomyślnych: piękna konstelacja nieba połuniowego)
  21. Szkice świetne! Sporo detalu udało ci się uchwycić. Też już mam Fuji 6mm, tylko chwilowo nie mam go jak użyć, a 4mm to już soczewka jak szpilka! Ps w drugim szkicu zapewne chodziło o NGC 7008.
  22. Korzystam z tej listy, może Ci się przyda: Microsoft Word - PlanetaryNebula v2.doc (faintfuzzies.com) jest o tyle fajna, że ma miniaturki zdjęć, co pomaga przy wyborze celów. Dodatkowo mapki i podstawowe informacje o obiekcie. Trzeba tylko wziąć poprawkę na to, że niektóre mgławice wyglądają w wizualu lepiej niż na tych miniaturkach, a niektórych nie widać w 16" ?
  23. Niezły pomysł. A jak jest z wielkością pola widzenia i punktowością gwiazd w takim szukaczu?
  24. Rzeczywiście, żadnej tancerki tam nie widziałem. Może w jakimś innym kierunku należało spojrzeć? ;)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)