Skocz do zawartości

HasztakNajs

Użytkownik
  • Zawartość

    28
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

16 Good

O HasztakNajs

  • Tytuł
    Bellatrix
  • Urodziny 31.03.1997

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Śląsk

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Goleniowy

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Ja jeszcze wszystkich nie przeczytałem. Czytam tak po jednej bądź dwie relacje dziennie(zależy jak mi się umyśli ). Myślę, że do 14-15 grudnia już doczytam wszystkie i wtedy oddam głos.
  2. I ostatni OT z którym postanowiłem się dziś zmierzyć. Przysiadłem do niego z okularem ES 30mm(2cale) i oczywiście z filtrem OIII. Nie będę ukrywał, że miałem duży problem z dopatrzeniem się tego obiektu, baa w pewnych momentach straciłem wiarę, że w ogóle się go dopatrzę. Na szczęście moja cierpliwość została nagrodzona, skubana długo ukrywała się przed moim wzrokiem, lecz w końcu się poddała i "zdradziła swoją naturę". Pierw moim oczom hmm w sumie mojemu oku ukazała się nie zbyt jasna nie przypominająca niczego smuga. Z czasem zacząłem dostrzegać więcej, aż w pewnym momencie wyglądała jak taki łuczek.
  3. Dziś ponownie przysiadłem do tego obiektu tym razem spędziłem tu znacznie więcej czasu niż ostatnio. Dziś postanowiłem spróbować najpierw w okularze ES 6.7 wpatrywałem się dość długo z nadzieją, że tym razem się uda się dopatrzeć dodatkowy szczegół i nie zaryzykuję stwierdzenia czy aby na pewno dopatrzyłem zawirowań w tej galaktyce, ale w pewnych momentach dosłownie na ułamek sekundy ukazywał mi się bardzo subtelny kszałt takiej pokręconej galaktyczki. Druga próba była w okularze ES 14mm + barlow 3x (321 przybliżenie) lecz tu pomimo długich z małymi przerwami wpatrywań nie udało mi się nic więcej prócz kulistej mgiełki zobaczyć. Więc tak jak pisałem wcześniej coś wyskakiwało, ale nie jestem do końca tego pewny, z pewnością będę wracał jeszcze do tego obiektu.
  4. Obiekt widniał długo na mojej liście jako "koniecznie zobaczyć" i wreszcie pogoda okazała się łaskawa dopiero dziś by spróbować swoich sił z tym obiektem. Po zachodzie Księżyca odrazu przycelowałem w ten rejon nieba. Po pierwszym w celowaniu się w ten rejon mgławica mi się nie ukazała. Upewniłem się w szukaczu czy aby w dobre miejsce powędrowałem i okazało się, że tak układ gwiazd który sobie wyznaczyłem jako punkt orientacyjny się zgadzał. Zacząłem lekko przesuwać teleskopem i wtedy mi się mgławica ukazała jako dziwne zamglenie lewej strony pola widzenia i byłem pewny, że nic innego to nie mogło być jak właśnie WR 134. Zerkaniem dopatrzyłem się wyraźnej łukowatej struktury bardzo przyjemna w obserwacji. Na wprost trochę straciła urody, ale była oczywista i już nie do przeoczenia. Poświęciłem jej dziś tylko z nie całe 5 min z pewnością do niej wrócę na wiosnę. Mgławicę tą obserwowałem przez GSO 12 w połączeniu z ES'em 30mm(2calowym) i OIII.
  5. Pamiętam, że obserwowałem tą galaktykę na początku października przez GSO 12. Na pierwszy ogień poszedł ES' 14mm i ukazała mi się jako jasna w kształcie kółka mała mgiełka, próbowałem dopatrzeć się czegoś więcej, ale bez skutku. Postanowiłem, więc zwiększyć power i do wyciągu trafił okular ES 6.7mm(224x przybliżenie) po mniej więcej minucie wpatrywania się w ten obiekt również poległem tzn. nic więcej prócz kulistej mgiełki nie zobaczyłem. Okej ostatnia szansa do wyciągu trafia ES 4.7mm i znowu mniej więcej minuta wpatrywania się iii... niestety po raz kolejny musiałem obejść się smakiem. Nie tym razem. Ani śladów zawirowania, ani niczego więcej prócz kulistej mgiełki. Przy najbliższej okazji "powalczę" z tą galaktyką jeszcze raz bo nie byłem pewny czy można w tej galaktyce dopatrzeć się czegoś więcej.
  6. Pora wyjść z ukrycia bo tak czytam te wszystkie relacje i "podkradam" obiekty na swoje sesyjki, a śladu nic nie pozostawiam Obiekt dodany do listy i jak łysy trochę schudnie to na pewno zerknę w ten rejon nieba i dam znać czy się udało.
  7. HasztakNajs

    Co to jest?

    Na allegro widziałem lasery za 15 zł, które dają czadu jak na swoją cene https://allegro.pl/oferta/laser-zielony-wskaznik-laserowy-baterie-7536593938?snapshot=MjAxOC0xMS0wOFQxNzo1MDoyOS4zMzhaO2J1eWVyO2NmZWIzOTJmOTM2MTE1NTU3MDU0ZDg0YWQxZmE5NGM3YzYyMDk2YjkyZTU5NzkzMmMyNzY5N2MxYjg3NWJjNjE%3D Nawet na któreś grupce o astronomii na facebooku widziałem, że osoby które kupiły ten laser bardzo sobie właśnie taki laser chwaliły. Jak na swoją cenę laser był bardzo mocny i miał zasięg zgodny jak na instrukcji było napisane. Niektórzy zrobili sobie z niego laserowy szukacz, a inni wykorzystywali go do pokazywania osobom, które nie orientują się na nocnym niebie gwiazdozbiory lub obiekty DS. Może właśnie ktoś akurat tym laserem się bawił w Twojej okolicy? Komuś coś pokazywał lub celował w coś.
  8. O kurde nie spodziewałem się, że będzie tak drogi, ale po przeczytaniu Twojej relacji WARTO i na pewno dozbieram i sobie taki sprawię. Dzięki!
  9. Cześć, Otóż przeglądając fora astronomiczne ostatnio dość przypadkowo natknąłem się na temat o nasadce binokularowej do teleskopów. Nie ukrywam nigdy wcześniej o czymś takim nie słyszałem i zacząłem "grzebać głębiej" w internecie by się dowiedzieć jak najwięcej. Znalazłem temat wyrażający opinie o tejże nasadce i nie ukrywam czytając opinie użytkowników, którzy mieli styczność z tą nasadką przekonała mnie do zakupu, plus bardzo mi się spodobała możliwość obserwacji dwuocznej przez teleskop. I tu moje pytanie czy do mojego teleskopu GSO 12 dobson ta nasadka będzie się dobrze sprawowała bo doczytałem, że bez barlowa się nie obejdzie lub podnoszenie lustra. Co bym chciał przez taką nasadkę obserwować cóż wszystko lecz jeśli obraz okaże się zbyt ciemny do DS'ów to skupie się wyłącznie na obiektach US. Kolejne pytanie, gdy wygooglowałem znalazłem kilka modeli tej nasadki i czy jest jakiś model polecany? Pozdrawiam
  10. Sam dostałem taki teleskop w prezencie, gdy już co nie co interesowałem się astronomią. To jest dokładnie ten sam teleskop i mogę powiedzieć tyle, że owszem Księżyc, Jowisz i Saturn będą Ci się ładnie prezentować, ALE ten teleskop jest tak wrażliwy w sensie czerepie się od byle czego nawet wiatru, którego na własnej skórze możesz nie poczuć tuba zaczyna latać i powiększenia 675x owszem osiągniesz, ale zanim Ci się obraz ustabilizuje to obiekt zdąży uciec. Dla mnie takie problemy z tym teleskopem wystarczyły by po 4 czy nawet 5 razach użytkowania przenieść się na lornetkę i od tego zacząć swoją przygodę. W mojej opinii za ten budżet lepiej pomyśleć o lornetce niż takim teleskopie i się zrazić. Chyba, że jesteś świadom o takich problemach co opisałem to ok.
  11. Jeszcze trzeba wg mnie zwrócić uwagę, że Mars jest już dawno po swojej wielkiej opozycji tak więc obserwacje Marsa nie będą już tak zadowolające jak w maju, początek czerwca i tak od połowy sierpnia do września(drugą polowę czerwca i cały lipiec pomijam ze względu na burze pyłową). Ja obserwuje teleskopem gso 12 i widziałem zadowalające widoki pociemnień na jego tarczy i czapy polarne. Teraz Mars już jest bardzo daleko od nas jego tarcza jest bardzo mała i ostatnio jak miałem pogodę bodajże w poprzednim tygodniu miałem 2 dni dobrej pogody to nic po za momentami ukazującą się czapą polarną nic więcej nie zdołałem zobaczyć jedynie filtr pomarańczowy troche pomagał i widziałem co nie co więcej na dobre obserwacje Marsa będziesz musiał poczekac do października 2020 roku kiedy to będzie również w bardzo korzystnej opozycji i będzie dosyć wysoko na niebie jak seeing pozwoli to na pewno przeprowadzisz udane obserwacje Marsa
  12. Raczej nic innego jak ISS sprawdziłem w stellarium i akurat był przelot o tej godzinie
  13. No ale skoro już wspomniałeś o tej odległości, która ma niby wynosić 3 800km a nie ok. 380 000km dlaczego nie chcesz się przekonać w prosty sposób jak zaproponował @pguzik. Mam wrażenie, że boisz się bo twoja teoria(choć ciężko to nazwać teorią wnioskując po twoich wypowiedziach to bardziej już jest dla ciebie wiara) mogłaby być już rozwiana.
  14. Cześć! Chciałbym poprosić o radę czy do gso 12 nie będzie głupim pomysłem dorwać szerokątnego okularu ES'a 40mm 2" czy może lepiej poszukać czegoś mniejszego w granicach 30-34mm 2"? 

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. Karol_C

      Karol_C

      Mały mój błąd. W dzieleniu zrobiłem skrót myślowy i wynikiem jest źrenica wyjściowa.

      Widzisz Drogę Mleczną ?

      Jeśli nie masz na prawdę ciemnego to wystarczy źw. około 5 mm (okulat 25 mm).

    3. lukost

      lukost

      40 mm to totalne przegięcie do tego sprzętu. Szukaj czegoś max 30 mm. Fajny będzie np ES 28 mm.

    4. HasztakNajs

      HasztakNajs

      @Karol_C Tak widać ją bardzo dobrze 
      @lukost Właśnie moja intuicja mówi mi to samo, że 40mm to trochę przesada :P dlatego wolałem zapytać.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)