Skocz do zawartości

dexter77

Użytkownik
  • Zawartość

    187
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez dexter77

  1. 1. Starlink? 2. https://www.heavens-above.com/PassSummary.aspx?satid=44298&lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT&cul=en 3. https://www.heavens-above.com/AllSats.aspx?lat=49.9454&lng=18.6101&loc=Jastrzębie-Zdrój&alt=0&tz=CET
  2. dexter77

    MAK SW 127 2"

    PW
  3. Chyba nie rozumiem o co chodzi z tym ciężarem, bino jest przecież podpięte do kątówki 90 stopni? ps to miałeś maka 2" czy 1,25"?
  4. Czyli mimo wszystko lepiej 2" i potem dać przejściówkę na 1,25 pod bino, żeby uniknąć problemu z ciężarem? Piszesz o kątówce 90 czy 45 stopni? Chwilowo poszerzam swoją wiedzę, także dziękuję za oferty sprzedaży Kupno pewnie nastąpi, ale jeszcze nie teraz Dałem sobie więcej czasu.
  5. Reasumując, wersja 2" w przypadku chęci szerokich pól z lepszymi okularami (ale i tak będzie wineta)? Pytanie, czy do obserwacji US szersze pole ma sens?
  6. Chodziło mi o montaż GSO Az4 https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2021&lunety=Monta azymutalny GSO AZ4 ALT AZ z mikroruchami ATZ W takim razie jakie są plusy/minusy wersji 2" i 1,25"? Od czego zależeć powinien wybór?
  7. Witam po czasie. do kupna jeszcze nie doszło Chciałem zadać dwa pytania odnośnie Maka 127: 1. W sprzedaży są dwie wersje: 1,25" i 2" - którą lepiej brać zakładając, że docelowo teleskop miałby posiadać nakładkę bino? Wnioskuje, że jeśli chciałbym kiedyś dokupić jakiś inny teleskop pod DS, wówczas okulary z wersji 2" będą bardziej przydatne i lepsze. Jednak bino jest pod 1,25". Jakie są plusy i minusy każdej z wersji? 2. Montaż (tylko wizual) - AZ4 na stalowych nogach ze standardową głowicą? Czy może AZ4 aluminium z mikroruchami? Z opinii wynika (co logiczne), że większa stabilność jest na nogach stalowych, pytanie czy brak mikroruchów będzie mocno przeszkadzać?
  8. Fotografowanie drogi mlecznej nie jest aż tak skomplikowane jak typowa astrofotografia Mogę polecić tą stronę, masz tam wiedzę od A do Z: https://www.lonelyspeck.com/how-to-make-an-amazing-photo-of-the-milky-way-galaxy/
  9. Cześć, czy jest możliwość pojawienia się na zlocie tylko na jedną noc sobota/niedziela (bez opcji noclegu)? Mieszkam niedaleko, ale na zlocie nigdy nie byłem Będę wdzięczny za odpowiedź, jeśli takie uczestnictwo wiąże się z jakąś opłatą również proszę o informację
  10. Tak naprawdę odpowiedzi dostałeś wyżej jakiś czas temu. Przez miesiąc mogłeś także zaznajomić się z literaturą lub innymi źródłami. Wklejam ponownie.
  11. Kolego, potrzebujesz książki Geografia dla szkoły podstawowej. My tu takich lekcji nie udzielamy (korepetycji również). Jak już zdobędziesz podstawowe informacje, zapraszamy ponownie 👍
  12. Udało się przetwstować pod lepszym niebem?
  13. dexter77

    Pierwsza lornetka

    Może być, jeśli masz to nie kupuj, wykorzystaj to co masz. Dokup tylko adapter statywowy do lornetki (bez większej różnicy który).
  14. Czyli na razie zrezygnowałeś z telepa? Na sąsiednim forum pisałeś, że chcesz kupić Gratuluje zakupu od Polarisa, masz już do tej lornety statyw?
  15. Jak oceniasz samą lornetkę, jej budowę, ergonomię, materiał itp. względem Nikona EX? Daj jeszcze znać jak będziesz już po nocnych obserwacjach
  16. Większość rzeczy jest niedostępna, ale jak zapytasz to mogą na zamówienie w ciągu kilku dni sprowadzić.
  17. Z tego co widzę cena ta sama (przynajmniej na teleskopy.pl), ale Delta faktycznie podniosła o równo 100 zł. W takiej sytuacji już lepiej chyba SkyGuide jeśłi kupować na delcie.
  18. Różnica jest też taka, że SkyGuide nie ma centralnego ustawiania ostrości Tu są testy, ale bez porównania: http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=121 http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=126 Myślę, że różnice nie są aż tak mocno zauważalne w dawanym obrazie. SkyGuide jest na pewno "solidniejszy", ale i cięższy. Różnica w cenie to 200 zł, SkyMastera kupisz za 700 zł, a SkyGuide za 900 zł. Cytuję: "Myślę, że ta lornetka stanowi rozsądną, solidną alternatywę dla lornetki Delta Optical SkyGuide 15x70 dla tych, którzy preferują centralną regulację ostrości."
  19. Księżyce to wbrew pozorom ciekawszy temat Podobnie sytuacja wygląda na jednym z księżyców Jowisza - Europie. Jest cały pokryty lodem. Są przypuszczenia, że pod nim znajduje się woda w stanie ciekłym, a tam kto wie - może prymitywne życie Za kilka lat rusza ekspedycja. Temat ten poruszył już w swojej powieści Arthur C. Clarke - Odyseja Kosmiczna
  20. Taki zestaw mi się podoba (mały, mobilny), tylko faktycznie nie myślę o foceniu (z drugiej strony mam Canona 6D) Jednak jako teleskop wydaje mi się najbardziej uniwersalny (pokaże US i coś z DSów)
  21. Dlatego obecnie mam tylko lornetkę i sporo książek astro, żeby nie bolało hehe
  22. Pewnie to samo, ale z mniejszym prawdopodobieństwem (inna pora roku) W każdym razie nie lubię wydawać $ na coś, co stoi bezużyteczne 🙂
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)