Skocz do zawartości

Paweł Sz.

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1154
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    7

Ostatnia wygrana Paweł Sz. w dniu 27 Stycznia

Użytkownicy przyznają Paweł Sz. punkty reputacji!

Reputacja

596 Excellent

O Paweł Sz.

  • Tytuł
    Remember that two eyes are better than one!

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    : Wielkopolska

Ostatnie wizyty

2409 wyświetleń profilu
  1. Nikt nie pisze, że lornetka jest lepsza od teleskopu i na odwrót, bo to nie jest prawdą. Sprzęty są do czego innego. Uzupełniają się. Tak jak lornetka nie pokaże detali planet, tak żaden teleskop nie da pięknego obrazu np. gromady Melotte 111, Hiad, czy też Plejad w pełnej okazałości 🙂
  2. Z twojego wpisu wynikało coś innego, tj. że nie widać różnic. Idąc tą analogią mogę napisać, że teleskop pokazuje mniej bo obserwowałem w mieście... Ja przerzuciłem się z teleskopów na dobre jakościowo lornetki i nie wyobrażam sobie powrotu, każdy ma inne upodobania. Jedni wolą betoniarki, inni szpachelki. Każdy sprzęt jest do obserwacji zupełnie czego innego w innej perspektywie, wszystkie urządzenia się uzupełniają i bez sensu jest pisanie lornetka / teleskop jest lepszy od teleskopu / lornetki, bo to tak nie działa.
  3. No nie do końca, weźmy sobie taką gromadę np. M35 lub M36. Jeśli nie widać nadzwyczajnych różnić między 10x a 15x to najwyraźniej lornetka 15x jest jakościowo na poziomie 10x albo i niżej 😄 Dobra 15x70 miażdży obrazem poszczególnych gromad pod względem wielkości obiektu (powiększenie), zasięgu, ogólnej estetyki obrazu. O ile w dobrej 10x50 większość gromad to nadal mgiełki, tak w 15x70 są już wyraźnie rozbite. I tak oto pytający ma odpowiedź skąd różnica w cenie - chodzi o jakość. Celestron 15x70 i Delta Extreme 15x70 to różnica w cenie prawie 1600 zł. W pierwszej widzisz podobnie jak w
  4. No zobaczymy, ostatnie kilka dni szanse przegrywały 😀
  5. Ok, może źle napisałem, okienko w sensie dziury między chmurami i te się pojawiły około 21, ale były na tyle małe że obserwacje i tak nie miały sensu 🙂
  6. Dziś wieczorem będzie chyba małe okienko pogodowe.
  7. Ja tam wolę łowić w pogodny dzień na łódce przed zachodem słońca niż w deszczowy ponury dzień 😄
  8. Jedyny pozytyw jest taki, że po deszczu w końcu pojawi się słońce 🙂
  9. Do 10x50 używam czasami Velbon Sherpa 600 RN (kupiłem kiedyś na giełdzie za niecałe 200 zł). Jest lekki, głowica daje radę, ale jego wada to wysokość i stabilność z cięższą lornetką (np. 10x50 BA8). Przy obiektach położonych wyżej musisz mocno się schylać, a przy silnym wietrze trzymać statyw. Jednak powiedzmy sobie szczerze - w takim budżecie niezależnie co kupisz i tak będzie to to samo i do zamierzonego celu (stabilizacja) sprawdzi się wystarczająco. Gorzej będzie z komfortem obserwacji, ale tutaj to już należałoby mieć zdecydowanie inny budżet. Moim głównym statywem do lornetek j
  10. Nie wiem czy to ma znaczenie, ale ten APM to nie jest chyba BA8?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)