Skocz do zawartości

peter5

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    308
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez peter5

  1. Tu nie chodzi o eq tylko o teleskop, który polecasz co chwile na forum.
  2. Ten drugi dziwak to często proponowany przez Ciebie bresser tylko w innym kolorze?.
  3. Ciekawy jestem jaki jest ten statyw, bo jak kiedyś pisałem to mi Pan odpisał że on się nadaje do niwelatorów, nie polecał mi go do ciężkich urządzeń. Na pewno jest stabilny bo swoje waży, ale ciężkiej kątówki to bym chyba na niego nie wsadził.
  4. Nie ma, ale używam go głównie do 15x70 i 10,5x70, więc ciężar nie jest wielki.
  5. Ta korbka to najlepsza rzecz do lornetki, chciałbyś ręcznie podnosić kolumnę centralną z taką kątową apm 100 z ciężkimi okularami, bo ja nie. Oczywiście podstawa to metalowa zębatka.
  6. Cbyba lepiej będzie z 5/8 na 3/8, bo 1/4 do ciężkiej głowicy to nie brzmi dobrze.
  7. Wszystko zależy do jakiej lornetki, ja obecnie używam do lornetki benro s6 i s8.
  8. Tylko nie pi Tylko nie pisałeś że szukasz takiego. Ja polecam Manfrotto 117b i 475, mam oba i są super.
  9. To tylko się wydaje, że jest solidniejszy, tu przede wszystkim głowica benro s6 robi robotę, bo ma przeciwwagę, ja wieszałem na tym apm 25x100 i fajnie to wszystko działa.
  10. Zdecydowanie tak, statyw o udźwigu 4 kg nie wróży dobrze. Polecam ten zestaw https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/22901-statyw-benro-video-s-a2573f-benro-s6/
  11. No właśnie wszystko zależy od egzemplarza, bo ja w swojej ts 25x100 nadal widziałem saturna z uszami, za to w apm 25x100 to już był wyraźnie saturn, zresztą przepaść jakościowa tych lornetka jest naprawdę duża. Nie miałem wspomnianej lornetki ts, ale na Twoim miejscu poszedłym w poszukiwania używanej do extreme 15x70 ed. Jest to sprzęt sprawdzony i dający dobre obrazy oczywiście przy zastosowaniu stabilnego statywu.
  12. Zgadza się, że z dostępnością na giełdzie bywa różnie, choć są wytrwali, który czekają na daną rzecz miesiącami.
  13. Powinni zachować twarz i dać jakiś rabat lub gratis. Ja ten sklep już omijam szerokim łukiem. Zastanawiam się tylko po co robię tak pancerne paczki jak coś wysyłam?.
  14. Myślę, że link z tej naszej dyskusji wysłany na pocztę sklepu może by im otworzył oczy. Wygląda jakby ze sklepu odeszli solidni pracownicy, a pozostali kompletnie nieodpowiedzialni.
  15. Czytam to wszystko i przecieram oczy ze zdumienia, jak dawno temu kupowałem w delcie jakąś redukcję to paczka przyszła super zabezpieczona, mimo że ciężko byłoby coś takiego uszkodzić w transporcie. To co widzę to po prostu kpina i tylko dowodzi że poziom obsługi klienta w tym sklepie spadł drastycznie. Wygląda że te okulary się nieźle obijały w transporcie.
  16. Kolega Maciek nie wycina tak tła i jest efekt?
  17. Być może, niestety nie było mi dane ocenić ani morpheusy, ani pentaxów, jeśli chodzi o obraz bardziej niż w lvw podobał mi się w es 14/82, choć er nie jest tak komfortowy jak w powyższych, plusem jest rozmiar i waga esa.
  18. No właśnie mam vixeny lvw 13 mm i mimo że są fajne to coś mi w nich brakuje, być może kontrastu, bo jeśli chodzi o er i korekcję to jest wzorowo.
  19. 120 s przy tym niebie jakie masz to całkiem sporo. Koledzy z północy mogą o takim pomarzyć. Trzeba robić dużo więcej klatek i mniej przycinać histogram, a będzie o niebo lepiej.
  20. Da radę przekręcić ten kadr, bo dziwnie się ogląda na sztorc?. Nie wiem czemu tak wycinasz tło w swoich zdjęciach, a tam siedzi tyle materiału. Idź w kierunku zdjęć kolegi MaPa, który jest dla mnie wzorem jeśli chodzi o szerokie kadry, wszystko stonowane, wyważone, nie ma wyciskania z materiału ile się da, na siłę. Szybko się uczysz więc do pracy?.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)