Skocz do zawartości

peter5

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    308
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez peter5

  1. Jest jeszcze az6, u mnie z refraktorem sw 150/750 to jakoś działa tylko tutaj jest dłuższa tuba.
  2. Ten wyciąg w orionie to zwykły wyciąg zębatkowy, ten w Bresserze 102/460 jest o kłasę lepszy.
  3. Od dawna twierdzę, że bino do takich małych refraktorów to pomyłka, szczególnie do ds, jest ciemno jak w...?
  4. Coś masz zły dzień, najpierw zrugałeś bino z bresserem, teraz ruską lornetkę?. Mam ten ruski sprzęt i pod ciemnym niebem nie jest tragicznie. Problemem w przeciwieństwie do powyższego vixena jest małe odsunięcie źrenicy wyjściowej i przez to mały komfort obserwacji. Z drugiej strony lornetka sprzed kilkudziesięciu lat optycznie polegnie z nowymi konstrukcjami i to nie podlega dyskusji.
  5. Ostrzy z 1,85x, z 1,6x niestety nie ostrzy. Ja też to traktuje jako ciekawostkę bo bino w takim sprzęcie dla mnie nadaje się tylko na planety. Ds to ciemnotki.
  6. Jasna sprawa, ja jestem zdania że swany są ok, ale nie do jasnych sprzętów, oczywiście są tanie i ładnie wykonane?.
  7. Miałem swana 25 w Bresserze 102 i korekcja dla mnie była kiepska. Esa 30/82 porównujesz do swana, bądźmy poważni?.
  8. Hurtowni achromatów nie mam więc po jednej sztuce każdego?.
  9. Bresser daja lepsze obrazy niż sw 102/500, no i bije sw na łeb o klasę lepszym wyciągiem.
  10. Sam dobrze wiesz że mała tuba jest do szerokich pól więc i małych powiększeń. Dla mnie mikroruchy to przerost formy nad treścią.
  11. To już lepszy az4 na aluminium, tyle kasy za mont z tymi nóżkami to przesada?.
  12. No i niestety mgławice przepalone, gdzie tam biały kolor?. Mgławic było nie tykać.
  13. Przecież Ci mówiłem żebyś kupował kątową apm, tym bardziej że jest w promocji.
  14. Najważniejsze, aby to była dobra sztuka, nie ma to jak wizja lokalna w sklepie teleskopy. Może to być też egzemplarz ze zwrotów, zresztą zawsze możesz oddać.
  15. To teraz mamy na tapecie 2 apm plus argusa. Myślę, że nie ułatwiłeś koledze wyboru.
  16. Ja nie pytam, bo to niewiele wnosi, za to kupuję jak są na giełdzie?
  17. Czepiłeś się tej ed jak rzep....?, przecież to sprzęt wybitnie na ds, więc po co drążyć ten temat, zresztą to już chyba 3 oddzielny wątek związany z apm 25x100?
  18. Jak już chcesz wydać więcej to może uda Ci się znaleźć morpheusa 12,5 mm z drugiej ręki, bo nowe ostatnio podrożały. Właśnie skompletowałem parkę do lornetki i jestem nimi zachwycony, w odstawkę poszły es 14, a nawet lvw 13?.
  19. Argus to głównie problem z astygnatyzmem i czytałem wątki osób, które bardzo na to narzekały, że poziom tej wady był naprawdę duży. Jako użytkownik tylko modelu apm 25x100 ms zwyczajnie nie dałbym prawie 5000 zł za lornetkę prostą, mając możliwość kupna używki kątowej i to często już z okularami za podobną kasę. Możliwość zastosowania dobrych okularów zdecydowanie podnosi jakość obrazu w stosunku do lornetki prostej i tutaj akurat mam osobiste porównanie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)