Skocz do zawartości

peter5

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    308
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez peter5

  1. Już teraz robi super wrażenie, pamiętam ten widok sprzed kilku dni i parki lvw 13 mm?
  2. To te soczewki były tak zafajdane że trzeba było lać aż tyle tego specyfiku. Mam tyle szkła w domu i nigdy nic nie lałem, już chyba bezpieczniejszej chuchnąć na nie po paru głębszych?
  3. Ja go też wczoraj zaliczyłem w apm 100/45° i es 20/68, oczywiście z filtrem astronomika uhc-e, niebo między 19.50-19.70. Seeing był wyjątkowo dobry, droga mleczna lekko widoczna.
  4. Dlatego rozejrzyj się za lornetką o większym polu, dużo szybciej wszystko złapiesz,7x35 lub 8x42 będą dobrym wyborem do obserwacji z ręki.
  5. Miałeś do extreme że gadasz takie farmazony? Te modele nie raz kolegom spadały w nocy na glebę, bez uszczerbku dla kolimacji. Rzuć tak refraktorem to się przekonasz jaki on pancerny?
  6. Dlatego proponuje szukać używanej do extreme, miałem wiele egzemplarzy i nigdy nie było problemu z kolimacją. Niestety Nikon action to delikatna lornetka i potem jest bujanie się ze zwrotem?
  7. Czemu od razu nowa, trzeba szukać używki, a naprawdę bywają fajne lornetki. Niedawno nabyłem vixena foresta 8x42 w super stanie za skoro poniżej 500 zł, a obraz daje lepszy niż wspomniany nikon action ex. Za 800 zł to bym zdecydowanie wolał używaną do extreme 10x50 ed, która także zostawia wspomnianego nikona w tyle.
  8. Podpisuje się pod tym całkowicie, taka lornetka daje nie mniej radości niż chociażby kątowa apm 100, którą uwielbiam. Siadasz na leżaku, bierzesz do ręki i po prostu obserwujesz.
  9. Ten zoom ma być tylko na sąsiadki??
  10. Bardzo dobra decyzja o zakupie lornetki, która ułatwia naukę nieba, dlatego kolega Tomek powinien pójść w tym samym kierunku. Wczoraj usiadłem na leżaczku przed domem, wziąłem do ręki vixena foresta 8x42 i napawałem się szerokimi kadrami nieba, widoki miodzio?
  11. Może warto się rozejrzeć za używkami, choć te modele nie często się pojawiają na giełdach.
  12. Pozycja numer 2 warta jest uwagi, choć trzeba zapomnieć o aperturze 70 mm, bo faktycznie tam jest ok. 63 mm. Z celestronami dałbym sobie spokój. Pod dobrą miejscowkę proponuje Ci do extreme 10,5x70, mam i jest to świetny sprzęt pod ciemne niebo, ewentualnie model 15x70 seria ba8.
  13. W apm 100/45 jest dopiero konkretna?
  14. 12" dużo pokaże, ale to straszna krowa, najwyżej oddasz do sklepu?
  15. Ja po zakupie kątowej apm jeszcze bardziej się w tym utwierdziłem?
  16. Wystarczy porozmawiać z konsultantem na czacie, który informuje że nie ma pojęcia kiedy i czy w ogóle lornetka będzie dostępna, także ten wrzesień to bajka.
  17. peter5

    C/2020 F3 NEOWISE

    1 klatka 4s bez prowadzenia, Canon 1100d+canon 300/4 is?
  18. peter5

    C/2020 F3 NEOWISE

    Świetnie wygląda w apm 25x100 i do extreme 10,5x70?
  19. Przy powerze 250x to na pewno nie jest jasno, kolega kupi 8 " i bino i się mocno zdziwi?
  20. peter5

    Dylemat ED

    Tam jest soczewka ze szkła ed. Miałem sw 102/500, sw 120/600 i mam tego Bressera, który daje obraz zauważalnie lepszy niż powyższe achromaty i to nie tylko moja opinia. Mimo to rzeczywiście nie jest typowy Edek.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)