peter5

Eq3-2 na stalowych nogach to jest dopiero lekki zestaw, w sam raz pod maka 127?. Dzięki za poprawienie mi i tak dobrego nastroju.

Az4 zdecydowanie nadaje się do większych powiększeń tylko ze stalowymi nogami.

Tylko az4, a nie montaż paralityczno-drgawkowy do małego maka.

Czytaj ze zrozumieniem?

Ja bym radził koledze wersję stereo, czyli lornetkę. Wielu początkujących nie daje sobie rady z szukaniem obiektów przez teleskop.

Napisz jaki masz budżet, może polecimy coś lepszego.

To był mój pierwszy statyw kupiony przez pomyłkę, szybko sprzedałem ten badziew, do tej pory śmieję się z tej plastikowej głowicy z płytką z korka?

Dopiero wkraczacz w to hobby stąd pewnie obawy przed używanym sprzętem. Na forach generalnie użytkownicy dbają o sprzęt więc ciężko coś kupić w kiepskim stanie. W tym budżecie co masz to chyba bym polecał sw 102/500, ta soczewka już coś pokaże więcej. Używany bresser 102 byłby lepszy bo ma świetny wyciąg i dobrze obsługuje nawet cięższe okulary, ale jest droższy.

Po co od razu nowe, ja tego bressera kupiłem grubo poniżej 1000 zł w super stanie. Trzeba się trochę rozejrzeć, no chyba że kolega woli nowy sprzęt, który pokaże malutko?

Zgadza się, przy prostej lornetce łatwo namierzyć cel. Wracając do skyguide 15x70 ten sprzęt ma przyciętą aperturę do ok. 63mm, także trzeba zapomnieć o 70 mm?.

No właśnie sam miałem się spytać?, choć ja myślę nad czymś takim, ale na 25x100.

Nie ma się czego obawiać seria lornetek ba8 jest udana i ciężko trafić na coś w kiepskim stanie, no chyba że leżała na ziemi. Mam 2 używane modele do extreme, a miałem ich więcej i zawsze było wszystko ok, to pancerny sprzęt.

Jak ma być do obserwacji ds to zabawa zaczyna się według mnie właśnie od 15x70. Szukaj używki, nawet widziałem jedną na znanym portalu?.

Żaden z powyższych modeli, jak ma być na statyw to polecam do extreme 10x50 ed. Cena używki podobna jak nowego nikona, a jakość obrazu dużo lepsza.

Szczekająca sarna może być odkryciem roku 2020?

Czemu są słabo skorygowane to już musisz zapytać producenta?. Wpływa na to wiele czynników, jak jakość szkła czy powłok. Hyperiony całkiem dobrze sobie radzą w dobsonie 8", w 10" już niestety nie bo to jasny teleskop. Pozostaje Ci es, ewentualnie o mniejszym polu, ale całkiem dobrze skorygowany okular sw swa mający dużo większy niż es er i tym samym jest wygodniejszy do obserwacji. Mam jeden taki okular na zbyciu więc jak coś to pisz pw.

Do 10" to niestety słabo skorygowane okulary. Potrzeba Ci minimum okularów es. Dobrze się sprawdzi es 14/82°.

Hej, czy może ktoś z kolegów prowadzi lub ma ochotę na wspólne obserwacje w okolicach Lublina?

Pięknie wyszła, wczoraj obserwowałem ją przez apm 25x100, super wyglądało trio m81, m82 i C/2017 T2 w jednym kadrze.

Lepiej zobacz na żywo jakich rozmiarów jest 10", bo absolutnie nie zgadzam się, że 8" i 10" to niewielka różnica w rozmiarze. Miałem oba i 10" to wielki i ciężki kloc, którego nie chciało mi się targać nawet do ogrodu.

Rzadki widok nad moją głową?

Ten szukacz to można od razu oddać dziecku do zabawy. Nie wiem jak można dodawać coś takiego do naprawdę fajnego refraktorka.

Mam i ja?

An-225 nad Lublinem.

Jeszcze cieplutkie, przelot nad Lublinem?.